大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比楷书好看的字体的问题，于是小编就整理了4个相关介绍比楷书好看的字体的解答，让我们一起看看吧。
参加高考，你们觉得写那种字体比较好？行楷，正楷，自由体？
好认好写的自由体较好。如静蕾体、席殊体、早年"李氏三川"的李洪川体都比较好。书写自然、流畅不做作,技法难度低,书写速度快。其他如半天写一个的规范楷书、田楷、庞楷等书写太慢,而且在较短时间不容易学会,考试、作业不实用,网友有句笑话"作文题目沒写完就下课了"就指以上几位"名家"的体。
静蕾、席殊、李洪川行书字帖实体书店不大好买,可以在网上买,保证让你受益无穷,高考太合适了,熟练掌握后一分钟能达三十字左右。听我的沒错,我教初中以上的孩子都是用他们的字体。
以下图片依次为静蕾体、席殊体、李洪川体:
我觉得高考答卷，最好用行楷。
为什么不用楷书或行书呢？
第一 ，不用楷书的原因：楷书虽然工整，但书写速度较慢，而答卷时间有限，可谓争分夺秒，如果为了写好字而浪费了许多时间，甚至答不完题目，是得不偿失的。
第二，不用行书的原因：行书虽然书写速度较快，但学生们大多数还写不好。行书的连带、缺省、替代以及改变笔顺，都是有规律的，乱练一气肯定是杂乱无章。由于初高中阶段，学生课业繁忙，没有多少时间练字，所以行书的功夫一般还不够。即使其写出了所谓的行书，效果也不太好。
第三，用行楷的原因。行楷介于楷书和行书之间，既比较规范，又不失速度。同学们低年级的时候，是从练楷书开始，基本功应该可以，稍稍有些规范的连带，就形成了行楷，所以，同学们写行楷应该不是很难。
楷书也写不好，行楷也写不好，行书很难写好。如果都写不好，那就没办法了。
本人行楷。
繁体行楷。
繁体行楷。
行书。
行书和草书真的比楷书简单吗？
行书、草书、楷书，那个简单？这个问题要因人而宜。书法是一种艺术，体现出的是笔者的功夫、作风、气质、修养等等。那么要选择一样自己认为简单的，可以从这三种书法体的特点，来分析那个更适合自己的性格。
好的楷书要带行意，
而好的行草带略带楷法。
所有的用笔气息相连才是好字，单独练一种字体不能体会出书法的丰富用笔和章法布局的变化艺术性，楷行草得换着练习，相互借鉴。
行书、草书、楷书，那个简单？这个问题要因人而宜。书法是一种艺术，体现出的是笔者的功夫、作风、气质、修养等等。那么要选择一样自己认为简单的，可以从这三种书法体的特点，来分析那个更适合自己的性格。
楷书的特点:
字形较为正方，是由古隶演变而成的。结体略宽，横画长而直画短，观其持点，仍残留着隶笔之韵。
东晋之后，书法分南北两派。北派书体，笔法古拙劲正，而风格质朴方严，长于榜书，这就是所说的魏碑。南派书法，多疏放妍妙，长于尺牍。
到了唐代，因推崇王羲之的书法，南派书法得到了发扬光大，所以，成为了楷书的主流。唐代的欧阳询、颜真卿、柳公权和元代的赵孟頫对楷书多有创新，形成了“楷书四大家”。
到了清朝，楷书书风渐趋死板，于是书法家又从北派中寻找灵感，因而大力推祟魏碑体楷书，直接促成了清朝碑学的兴起。
草书的特点:
草书形成于汉代，是为了书写简便在隶书的基础上演变而来的，有章草、今草和狂草之分。章草笔画省变有章法可循，代表作有三国吴皇象《急就章》的松江本。今草不拘章法，笔势流畅，代表作有晋代王羲之《初月》、《得示》等帖。狂草出现于唐代，以张旭、怀素为代表，笔势狂放不羁，成为完全脱离实用的艺术创作。代表作有张旭的《肚痛》，怀素的《自叙帖》等。
行书的特点:
行书是介于楷书、草书之间的一种字体，是楷书的草化或草书的楷化。行书的笔势不像草书那样潦草，也不要求像楷书那样端正。其特点是:大小相兼、收放结合、疏密得体、浓淡相融。
我认为草书是书法艺术的最高境界。但楷书是行草书的必经之路。古人言之，楷如行、行似楷，草似行。但草书最难，行书初之，楷书隶书篆书相对容易，学起来进步快，楷书进步慢，总之学起来都得要慢长的功夫，没有远大的梦想是学不成的。
谢谢诚邀！
关于楷书、行书、草书，哪个简单？哪个难？没有个定义，因人而异。
就拿我这几年写字感受来说吧！我写小楷有三年了，觉得楷书比行书草书容易，不管什么小楷字帖，拿到手临段时间就能找到点感觉，当然我小楷写的不大行，但是还是能看的过去的。
行书是楷快写，对我来说，要是学起来还能勉强！
草书对我来说很难！可以用一窍不通形容。前段时间我买了本书谱，临了几天就写不下去了！当然，草书写的好的，楷书也不一定能写的来。行楷草都能写的好的真的难找。
所以说楷、行、草，没有难易之分，只是个人喜好。
希望天下所有爱好书法的人都能写手好字！
写字很难看的大学生要练字，该练行书还是楷书？
快速练字法，通过总结归纳出中国汉字的规律提取出来，直截了当的方法，大家直接运用就可以， 对于有基础的朋友，练字会突飞猛进，对于初学者也是一个快速入门到精通的好妙招，没有一成 不变的人，只要越来越好的办法，希望我的教程能够帮助到大家！大家也可以关注我在里面可以找 到更多的视频教学！
***加载中...
都说练楷书太孩子气了还练什么字呢？
在练字之前，先了解一下汉字吧！任何字体都有它对应的历史时期，篆、隶、楷、行、草包括最早期甲骨文、金文、先秦时期的大篆等等，没有任何一种字体练起来会让人变得孩子气的。
练行书适合，你的字有些功底，只要练习一些字形，结构搭配，笔画再到位一些，会更好，进步也快，速笔书法速成，从字形，结构，笔画系统学习，让你少走弯路，指点迷津，快速提高写字水平。
学习钢笔字的话直接练行楷和行书没有问题。
大学生是成年人了，做到学用结合很关键，很重要。学习行楷和行书与日常书写关联度高，实用性强，再加上兴趣的话，一定会有快速的进步。
1,可以直接学习行书或行楷。
2,现在的字帖有蒙纸版，描红版。多强调以摹为主。大学生，成年人学习硬笔书法建议以临为主，学会读帖，达到背临。
3,市面上硬笔书法字帖多种多样，良诱不齐。写得比较好的有田英章，卢中南，建议从这两位中选择字帖。
成人可以先学学楷书，骨架打好，然后重点放在行楷或行书上。如果从实用美观角度出发，学习今人字帖即可，比如田英章、吴玉生字帖。如果从书法角度出发，建议学习古人经典法帖，楷书可临《[_a***_]经》，王羲之《黄庭经》，《乐毅论》，赵孟頫《汲黯传》《道德经》以及文徵明小楷。行书可临《集字圣教序》，陆柬之《文赋》，赵孟頫《赤壁赋》等。
大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？
泛泛而论，两位的字都不错，名扬天下。是当代以书法为名进行商业化运作的成功典范。
可惜，如果纯以书法水平而论，对比启功，林散之，于右任，沙孟海等大家；或者再近一点的江浙诸家，祝遂之，陈振濂，王玄龄等等。
这两位都是熟练工水平。远远达不到一个书法大家的要求。
要说好看，都有好看的地方，软硬笔是不同的审美。
但是硬笔书法跟中国书法没什么大关系，实用工具而已。看书法作品还是看毛笔书法吧。
庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。
从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。
后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。
抱庸浅谈。
到此，以上就是小编对于比楷书好看的字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于比楷书好看的字体的4点解答对大家有用。