大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于庞中华行书字体包的问题，于是小编就整理了3个相关介绍庞中华行书字体包的解答，让我们一起看看吧。
大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？
都好又都不好！如果单从欣赏的角度来说，两人的硬笔字都还不错，可能田的稍好！但如果想拿来当字帖临摹，都不好！有位年轻的妈妈想要女儿学写钢笔字，我直接推荐的古人小楷，我发了好几个链接给她，王献之玉版十三行，王羲之曹娥碑，九成宫，灵飞经博海版，智勇真草千字文等等好几个，随她选择。她说，我女儿只想学钢笔字，这些里面好多繁体字，不好认，而且钢笔也写不出那种毛笔的味道啊？我告诉她，学什么东西，第一口奶很重要，我推荐的都是经过历史检验的公认的经典，作为学习范本无疑是极好的。而且古人法帖中的那些字，那些笔画线条散发出来的那种气息是经过千百年沉淀出来的，看久了会受到潜移默化的感染，那种魅力是岁月堆积出来的，对提高审美能力很有帮助。今人的字帖万万不可能给人这种感受。繁体字不认识可以先挑一些古今通用的字来练习！另外我还建议她同时学写行书，为什么呢？写字，节奏最重要，一开始学字形是难以把握好的，学楷书难道其实很大，大多的初学者会望而却步产生畏难情绪进而厌倦写字，于是效果恰得其反，但如果掌握了写字的节奏，就能慢慢体会到书写的快乐，效果会好很多，字形不准可以慢慢往帖上靠嘛！好了，暂时说这么多，希望能对朋友们有所帮助！
庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。
从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。
后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。
抱庸浅谈。
泛泛而论，两位的字都不错，名扬天下。是当代以书法为名进行商业化运作的成功典范。
可惜，如果纯以书法水平而论，对比启功，林散之，于右任，沙孟海等大家；或者再近一点的江浙诸家，祝遂之，陈振濂，王玄龄等等。
这两位都是熟练工水平。远远达不到一个书法大家的要求。
要说好看，都有好看的地方，软硬笔是不同的审美。
但是硬笔书法跟中国书法没什么大关系，实用工具而已。看书法作品还是看毛笔书法吧。
回答从三方面入手，即：“必须二选一”和“硬笔字与毛笔字”、“最好学古帖”三方面谈起。1、如果要二选一，就选田英章，因为田英章书法有书法传承法度，有唐楷学习出处。而庞中华则重字体形式，缺乏传承（即出处），这样的字学了会“找不到祖宗”，就像武林门派，无门无派，根基不实，缺乏系统性。2、就“硬笔字与毛笔字”方面而言，也倾向与田英章，田英章有毛笔唐楷造型基础，而庞中华更多的是“写”而不是传承，而写的好看和写的有法度有出处又是一回事，“写字”不是书法，书法也不仅仅是写的漂亮这么简单的事。3、最好学古帖。当代书法重名利已是事实，能专心读书写字者极，而田英章和宠中华都只是停留的“当代书法家”的层面，与古代书法家是不能放一起比较的，而学习者要利用现在学习信息发达的机会，去多学习古帖，从经典入手，为自己铺设学书道路，越走越宽，越学越觉得中国书法的深奥，从中受到启发。
我感觉田英章的字体好看，人家自幼练习书法，讲究书法法则、字体平正、点画清晰、结构均匀，看上去有一种力透纸背、入木三分的感觉，已经具有很深的书***力了。而庞中华主要是硬笔书法多一些，毛笔书法作品很少。况且如果没有扎实的毛笔书***底，硬笔书法明显受到影响。
庞中华、田英章、司马彦三人谁的楷书成就最高？
从对硬笔楷书书法的创新程度看，庞中华的成就最高。我们先看阅读一些他们三人的作品。
庞中华的硬笔书法。
田英章的硬笔书法
司马彦的硬笔书法。
我们看庞中华的楷书整体造型的处理，没有沿用传统的楷书就是方块字的传统观点，而是***取隶书的处理方式，这种楷书结构压扁一些的做法，古代只有苏东坡，所谓纸压蛤蟆，而在硬笔书法的创新性方面，或者说***取如此的处理，于近现代恐怕之有庞中华***取了如此的结构布置方案，而顾中安和江鸟则***取了竖长的比例架构。其他多以方块字为基本模式。可见庞中华的硬笔楷书有创新性的。在就是庞中华的楷书重心处理方面也是独树一帜的。
在重心处理方面，庞中华没有借鉴隶书的技法，而是吸取了楷书的重心处理方式，甚至汲取了黄金分割理论，所以庞中华的楷书，虽然整体显得扁些，但精气神 去没有一点畏畏缩缩的寒碜气，反而端正大方，英气逼人。之所以如此，就在于庞中华将楷书的重心往上提了一点。甚至高于黄金分割率的视觉重心这种个性非常鲜明，而其他硬笔书法家的楷书，虽然也有重心处理不同变化 但都恪守传统原则，没有新的突破。庞中华无疑是大胆的智慧的也说明去硬笔书法的造诣超越一般。在看点画线条的形质，仍然是庞中华的最有，庞中华的楷书点画筋骨血肉俱全，见下图:点画非常有味道，并且运笔老道既有
点画自然大方，就硬笔书法的一些特点，同时还有毛笔书法的一些特点。这种功夫和风格特点，明显有颜真卿《多宝塔碑》遗韵，包括近扁的结构特点。
感谢邀请！
庞中华先生是硬笔书法的开拓者，引领者，使硬笔书法得以流行，这一点无可厚非，但是庞中华先生的字，缺少古意，少变化。书法讲究传承，这也是现在大多数人诟病庞字的原因。
田英章先生的硬笔书法源于其毛笔书法。田英章先生从欧楷中获得精华，精于这一家，自幼习书，因此基础功力深厚，形成其特色，硬笔书法得益于此。
至于司马彦先生的硬笔书法，不太了解。
本人非常喜欢顾[_a***_]先生的风格，各位书友有兴趣也可以关注一下。
中文很严肃，老外great常常挂在嘴边，但我们说一个人一件事伟大应该是非常慎重的。成就也差不多了，一般很少用。是不是呢？
问问他们自己，回答或许也是这样，如果三日比大小，实话实说，差不多就这样了。
庞中华是书法史上的错误，一个业余三流爱好者，被无知利令智昏的出版商炒作成名。害了一两代被无知家长和老师被迫乱学硬笔书法的学生，这些被误导的学生字没学好，却因感情对其产生了崇拜，真是社会的灾难！
练了几天的庞中华楷书，还是改不了江湖体？
虽然练了几天庞中华楷书，还是改不了自己的江湖体，这是有原因的。
一是庞中华的字本身就是江湖体，无传统根基，尽管感觉好看流利，但不入书法源流。
二是练的时间短，还未改掉自己的“江湖味”。
到此，以上就是小编对于庞中华行书字体包的问题就介绍到这了，希望介绍关于庞中华行书字体包的3点解答对大家有用。