大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于苏轼字体草书行书字帖***的问题，于是小编就整理了1个相关介绍苏轼字体草书行书字帖***的解答，让我们一起看看吧。
你认为苏轼的草书好还是黄庭坚的草书好？为什么？
谢谢您的邀请！
如问苏轼与黄庭坚的草书谁好？我不***思索就可以回答，黄庭坚好！为什么回答这样干脆？是因为显而易见的理由。
苏轼的书法是以行书见长，基本上很少写草书，笔者至今没见过苏轼的草书遗作 ，后世所能见到其草书墨迹几乎没有，因此无法与黄庭坚相比。
而黄庭坚的书法却是以行书、草书见长，其草书成就最为突出，在宋四家即苏黄米蔡中，黄庭坚的草书也是首屈一指，其有多幅经典草书作品传续后世，如《李白忆旧游诗卷》《诸上座帖》《花气诗帖》《廉颇蔺相如传》等。
黄庭坚是自张旭、怀素以后最杰出的草书大家，在他以前，圆转、流畅是草书的基调，而黄庭坚的草书单字结构奇险，章法富有创造性，常用移位的方法打破单字之间界限，使线条形成新的组合，节奏变化强烈，因此具有特殊的魅力。黄庭坚草书为后人推崇备至，康有为曾赞扬其：“宋人之书，吾尤爱山谷……有高谢风尘之意，当为第一。”
由此可见苏、黄之间的草书谁好谁差并没有可比性。苏東坡不是草书不好，而是根本很少写草书，拿其与擅长写草书，且卓有成就的黄山谷相比，自然高下立判。
以下为我临习苏轼、黄庭坚的墨迹。
苏轼和黄庭坚的草书都很好。苏轼的草书颇有情致，同他的文学丶诗词一样气势豪放，又有張旭之流动萦绕，如他的代表作《醉翁亭记》。而黄庭坚的草书更胜一筹，初以周越为师，晚得苏才翁子美之笔意，后临张旭、怀素之墨迹，乃窥其笔法之妙。他在用笔使转萦绕之间，更增益義之点法，遂使其草法益加丰富，在连绵中有断有点更使趣味横生。他遍游山川，见三峡荡浆逰船，观满山风雨增感。对他的草书增加了光环。特别是《廉颇蔺相如传》为其书法极品。
苏轼行书好，是书法史上公认的第三行书。若论草书，还是黄庭坚的好。
作为晋人的王羲之从单字上打破用笔的界限，实现了章草到小草的跨越，而王献之则精研体势，将小草演变为了连绵的大草，到了盛唐时期，张旭与怀素凭借超凡的天资和对于前人书法的独到领悟，在草书的章法上探索出了一条全新的美学境界。而到了宋代的黄庭坚，作为江西诗派的创始人，他以深厚的学养悟出“荡桨笔法”，在草书线条的多变性上做到了极致，成为了后人膜拜的对象。世称“霸气黄山谷”，他的《砥柱铭》曾拍卖出4.37亿的天价，正是这种荡桨笔法的应用，变得杀气腾腾而酣畅淋漓！能够体现他生平草书最高成就的作品，其实并不是这件价值4个亿的《砥柱铭》，而是他在自己生命的最后一年，56岁时创造出的《李白忆旧游诗卷》。黄庭坚的草书地位非苏轼可比。个人看法，仅供参考。
附黄庭坚草书《李白忆旧游诗卷》 节选
附黄庭坚砥柱铭节选
东坡书以楷、行见长，随物赋形，意趣盎然；涪翁楷行皆精，长于造型，意趣奇崛，其大草作品上承张芝、二王、张旭，纵横捭阖，气象阔大，当为两宋时期大草第一人，后世文征明、祝枝山皆师法黄草，卓然大家，可见涪前草书成就足以成为一代宗师，大草代表作有《诸上座帖》、《廉颇蔺相如列传》等名迹。
感恩悟空提问邀请！
这个命题仿佛有些幼稚，就象问姜昆郭德刚谁的相声更好一样！
好的标准在哪里？
书法好的标准即要通过作品表现出笔法好，字法好，章法好，无它，
两位大咖的作品这三方面，笔法，结体，谋篇布局都能达到好的的层次，境界！
苏轼结字拘谨扁宽，仿佛与他处处受到打击。收敛锋芒有关！
黄庭坚笔画长枪大戟，左冲右突，仿佛囚笼里的将军，欲四处出击，打出一片天地！
二老的书风一收一放，风格各异，殊途同归，用书达意！
武论输赢，文议风尚！
同是天涯沦落人，当惺惺相惜！
到此，以上就是小编对于苏轼字体草书行书字帖***的问题就介绍到这了，希望介绍关于苏轼字体草书行书字帖***的1点解答对大家有用。