大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于瘦金体书法行书字体推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍瘦金体书法行书字体推荐的解答，让我们一起看看吧。
为何有书法高手说三年行书六年楷，瘦金十年未入门，得其形而不得其味？
首先，先说一下瘦金圈内瘦金体最有代表性的一是邱金生老师，二是其学生蒯法易道长，这是圈内公认的瘦金最好的两位。瘦金体铁画银钩，小字瘦硬，大字肥劲。练习瘦金有书法基础事半功倍。其笔法和传统的有不同之处，从握姿来讲就不同。其次是笔画练习，不要急于写字，要耐心练习笔画。临帖瘦金首先是瘦金体千字文，每个字用米字格写50到100遍，直到写的很像为止，会形成肌肉记忆性，日后写起来得心应手。当然，还要强调笔法和结构，找对方法才能练下去。最后一句还是不断练习。本人通过邱金生老师的书籍自学了三年，进步也是很明显，硬笔和毛笔同时练习，几乎每天都练习两个小时，付出才有收获。还要啰嗦一句，一定要有笔法，不仅写的好，动作也很雅观看着舒服。
说这话是有道理的，我对今人仿古人书法有点兴趣，发现行楷辩别较难，而仿宋金体一眼就可以看出真***，形象神不似，要写出古人金书神韵似乎是不可能的，这就是中国书法的奥妙。
首先，能提出这种观点的肯定不是什么书法高手。简直是个笑话。
其次，瘦金体是一家之体，也不足以和楷行体并列而论。就好比论证苹果与水果孰甜，你觉得能得出有价值的结论么?
瘦金体是画家字，作为历代书法风格的一枝，个性鲜明，但是不值得专门效法，不必去放大推广，学起来很容易匠气，庸俗，类美术字。
至于楷书与行书，楷书的高峰在唐代，唐之后也就赵孟頫一人而已，直至清代碑学兴起，楷书才打破唐楷笼罩的局面。楷书相对易学，但是难出个性，当代楷书能与古人较量的，仅孙伯翔几人而已。
行书相对于楷书，还是比较容易推陈出新的，宋元明清以及当代，行书创作百花齐放。艺术贵在继承，更贵在个性。所以，历代书家，艺术成就多体现在行书方面。
无论何种书体，都要一生追求的。每个人天分、工夫、学问、门径都不相同，怎么可能用几年之类的时间标准去衡量呢?学习三年比学三十年写得好的社会上比比皆是，这点没什么可争议的。
此视点，验证多久能造行、楷之魅力，实为因人而异，而瘦金体，其形能著，其意难进，说的有至理。
凡是古人之字，都有其形，而都难入意情，其一历史背景之墙，已无法逾越，而古人之情感更是无法克隆。
历史为过往云烟，其真象，只能通过遗留的文字记录而达及，文字记录不可概全之。且有不同叙述人有不同的意性，局限性大，甚而以***传***，真***难辨。
故，今人只能凭着慧性而研究古人之作。作为赵佶，宋代首长，玩书画不爱江山。
瘦金体，灵动快捷，笔迹瘦劲，瘦不失肉，风姿绰约。因瘦硬，法外露，运转提顿明显，
赵孟頫这样评价宋徽宗的瘦金体：“所谓瘦金体，天骨遒美，逸趣蔼然。”
可见，今人怎能有徽宗赵佶玩墨之逸，也无其墨情鬼才。更不可能临出真神。
没有听说过这种观点，这个不应该成为共识的观点，但是，楷书相对其它书体要学的时间较长这个是必须的，五年的，十年的，二十年的，甚至终生的都有，这是因为它是基础，它要求用笔正确，结构合理，脱帖能形真神似，甚至有个性的发挥，楷书写好了写行书就很自然些，用笔结构变化不是特别大，瘦体字它也有楷、行，只是线条细瘦，应该不是很难练。
行楷和行书的区别是什么？没有练正楷练了瘦金体可以直接练行楷或行书吗？
谢邀。行楷是楷书的快写，笔画略有连带。其字的大小、章法布局完全同与楷书。行书介于楷草之间。唐.张怀瓘在《书议》中给它下的定义是：“夫行书，非草非真，离方循圆，在乎季孟之间。”瘦金体也属楷书。由于笔画纤细，点画位置要求特别到位。只是运笔要求过于谨细，把胆子练小了。改练行书和草书完全可以。只是把笔画忽然加粗，由轻提改成重按有些不适应。慢慢会好起来的。
到此，以上就是小编对于瘦金体书法行书字体推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于瘦金体书法行书字体推荐的2点解答对大家有用。