大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于林则徐楷书属于什么字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍林则徐楷书属于什么字体的解答，让我们一起看看吧。
黄自元楷书与田英章比怎么样？
我个人看法，田楷要强于黄自元楷书，黄自元楷书转折千篇一律的台笔，而且台笔很高，没有田楷的变换，灵活厚重，田楷虽然学过黄自元，但是青出于蓝胜于蓝，田楷更为灵活厚重，笔画要正确扎实。以下就是田楷和黄自元楷书的对比。
田英章临九成宫
黄自元临九成宫
明显同时写九成宫，黄自元的神***力度不如田楷强烈，笔画含金量没有田楷高。
谢谢邀请。
黄字自元精研欧体字，写出了影响广泛的"楷书结构九十二法"。他写的欧体字横细竖粗，转折分明，与欧阳询的字相比较稍稍平正。很适于初学者。
田英章的字在当代学欧的群体中影响巨大，"田氏欧楷"俨然成为一派。但也产生了较大争议。挺之者对其精致到极致的笔画结构顶礼膜拜;贬之者讽刺其为应刷体，毫无艺术性可言。
作为学欧有成就的书家，黄自元，田英章均有可借鉴之处，得失自可以欧体原碑来参照。
学习哪家书法是个人艺术追求，喜好由人。扬名立万的书家都值得尊敬。历史长河大浪淘沙，谁流传长远还有待历史的检验。
1.严格来说黄自元的字在田英章之上。黄字取法欧阳询，他的字笔画厚重、结构险绝。得欧精髓。他临的九成宫接近欧体原貌，他的间架结构八十二法就是不可多的的书法教程。是晚清时期的书法大家。欧体楷书方面后人借鉴黄者居多。
2.田英章是当代欧楷的佼佼者。他的楷入手欧阳询，在此基础上又借鉴过黄自元的笔法和结构。应该说黄是田的老师。田英章在取法乎上的基础上，结合现在的审美观将欧体进行了合理的改良。他的笔画的起笔和收笔去掉了黄的起笔藏锋和收笔顿笔动作，直入主题。拿横来说田横头粗、间细尾稍粗。并且他横部的尾是临近结束的时候稍微上抗，然后向右下横切，再回笔。有画笔感觉，但是效果达到了顿的效果。所以田的字给人感觉缺乏笔势的厚重。
不请自来，谈谈我的看法。
第一，从结构上来说，黄的字中规中矩，布局四平八稳，很得欧体精髓，间架结构九十二法是很多人的毛笔启蒙。而田在此基础上对欧体结构进行了部分变化，协调紧密性更强，写田体往往有一种感觉，一个笔画一个位置稍一变样好像就效果大减，这说明田对结构的琢磨已经到了一个极致，因此在结构两者差不多，田要略胜过黄。
第二，从笔画上来说，黄的字字形端庄，笔画公正有力，有欧体险峻的味道，而田对传统欧体笔画做了较大调整，偏于娟秀和规范，上过培训班或看过视频就会发现，其对单个笔画的要求简直严格到无以复加，导致千篇一律，大家所广为诟病的印刷体就由此而来。这个问题见仁见智吧，不过，两者写笔画都显得复杂，黄的字起笔藏锋太繁杂，田的字修饰太过厉害，画字嫌疑重，收笔和什么跪笔弹锋简直莫名奇妙。这点笔者拙见，毛笔字是一种表达工具，就应该从简，凡是不能一笔写完要去勾画的都是耍流氓。从笔画上，田和黄差不多，个人更喜欢黄。
第三，从地位上来说，两者都是大家，都有不少代表作，在毛笔爱好者中地位相若。但在普通人眼里，估计知道田的人多，知道黄的人少。总结就是，论地位，两者相仿，论名气，田完胜。
大家怎么看呢？
虽黄的字仍未脱馆阁窠臼，但他的字和二田相比，还是高出几个层次。黄字和田字一样，无险无奇无倚正差别，端正秀媚，但黄字明显比田字刚峭，竖画回锋刚劲有力，况黄氏从未以己为众人师，从未自傲。田字软柔绵浮，初学者水平。还清高自大，创中国楷书网，自以田字为宗，老子天下第一，邈视天下英雄，视欧公为草芥，自视古今一人，其言狷狂，其态可笑。二者相比，高下立见。
林则徐代表作品主要内容作用。？
代表作是《四洲志》，在林则徐的影响下，后来产生出一批研究外国史地的著作。此书实为开风气之先的创举；而作者林则徐也被后人称为近代中国“开眼看世界的第一人”。另外他还写有《华事夷言》《滑达尔各国律例》。
到此，以上就是小编对于林则徐楷书属于什么字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于林则徐楷书属于什么字体的2点解答对大家有用。