大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于古法草书大家有哪些字体的问题,于是小编就整理了2个相关介绍古法草书大家有哪些字体的解答,让我们一起看看吧。
感觉当代有那么多草书大家,但觉得历朝历代草书大家却寥若晨星,为什么?
当代草书大家多,古代草书大家少?这种说法,应该是对书法史了解的太少了吧。
草书是书法中非常有魅力的一种字体,历朝历代善于草书的大家其实都不在少数。但是很多书法爱好者因为对书法史不够了解,似乎只知道近现代的于右任、林散之等人,毛主席的草书也是独具魅力。对于古代的草书大家,大家似乎只知道张旭和怀素两位狂草大家。
那么古代草书大家少吗?说实话,就算不是很知名的,随便找出几个也是近现代很难匹及的。
书圣王羲之本身也是今草大家,他的《十七帖》几乎成为了学习草书的圣经。对于王羲之,知道的人应该还是很多的吧。
唐代草书大家也不仅仅只有怀素和张旭,著名的诗人贺知章,其实也是一个草书高手。他的今草作品《孝经》就是一本和不错的草书法帖。
我们现在能看到的唐代的草书作品中,还有一个高手叫高闲,从小酷爱书法,尤爱草书,草书学张旭、怀素。高闲***用粗壮之笔法,以飘逸之韵,真书之功底,书写出厚实而不滞、随意而不浮的草书,正是他的追求之所在。高闲这稳重若泰山、飘逸似神仙之意蕴,应是书法艺术中的崇高境界,因此在中国草书史上能与“张颠狂素”并列。
宋代擅长草书的也不少,黄庭坚、宋徽宗赵佶、宋高宗赵构等都是高手。
上图是黄庭坚的草书《诸上座帖》,黄庭坚的草书对后世的影响不亚于张旭、怀素。黄庭坚曾经说:
我认为当代书法坛被公认的大家极其少数。以书法名人、名人书法为主要群体,形成了一种“高雅”的圈子文化。
不管哪种体,玩到极限都能被尊称为“大家”、“***”,绝不为过。关键是自吹自擂、互为相捧、团队打造的所谓“大家”们比比皆是。当代“大家”、“***”太多的原因是名利化的促使、“官场文人”的“崛起”等推动了繁荣的书坛,而且怪相众生。
当代“草书大家”的作品也是别人不认识,自己也靠猜。我认为历代大家和作品是经过历史无情筛选,才逐渐被后人确立的。
当代还有谁?与张芝、王義之、智永、张旭、怀素、孙过庭、黄庭坚、祝允明、王铎等草书相提并论的?他们才是真正的草书大家。
我认为这是个视角问题。
其实古代写草书的人也不少,不要只盯着王羲之,王献之,孙过庭,张芝张旭。光自由体写经,汉简仔细看看也不知几千几万人了。并且有章草,今草。有楷书以来的今草也比比皆是。祝枝山,文征明,八大,王宠。你为什么感觉少呢?
其实还是接触的人少,我们所认识的无非是有碑帖传世的,并且备有来自谁人之手的人名,确实是太少了。
你这个问题问的,古人还有很多没有传世作品的还有很多,毕竟是历史长河。
今人你所称为的草书大家,其实在历史的长河中,根本算不上是个书法家,没有里程碑,或者书法变革的节点。古人的书法草书传世,基本都有自己的风格,可圈可点。现在的草书大家,胡划一气,连下笔有由都做不到,怎能叫做草书大家呢?
现在这个形势下,讲楷书的比写楷书的人多。写草书的比讲草书的人多,不信,让那些人站出来,跟民间交流下?
你们是不是这样认为的呢?欢迎参与讨论。奉上学书作业,欢迎书友批评。谢谢大家。
中国书法被西班牙画家毕加索评价为“艺术中的艺术”,可见中国书法的难度之大!而中国书法又分五体,楷行篆隶草,交相辉映,其中草书无疑是中国书法这顶艺术桂冠上最闪亮的明珠,她最美,最浪漫,最富有情怀,最能感动人,当然,学习草书书法的难度也是最高的!
司徒越草书作品
草书通常分为章草、今草、狂草三大类,三种草书书体风格迥异,笔画又明显透露出互相依存、互为补充的承袭脉络。章草脱胎于隶书,风格厚重质朴;今草滥觞于章草,风格潇洒豪放;而狂草澎湃激昂,天马行空,终于把汉字推向了美术化的最高境界。
朱复戡草书作品
我们都知道,书圣王羲之的《草诀歌》第一句就是“草圣最为难,龙蛇竞笔端”。草圣都觉得难,你说普通书家会觉得容易吗?
怀素食鱼帖
因此,在中国书法史上,草书大家的确是寥若晨星,屈指可数,数量远少于其他书体。张旭、怀素、王铎、米芾、徐渭,这几个算是真正的草书一线首发选手,最多再算上欧阳询、智永、张瑞图作候补队员,加起来不超过10个人。
当代的草书大家?谁堪啊?
是的!现在这草书的人很多,可是真正能把草书写明白的有几个人啊?不过,必须承认的事当代人学习草书的章法还是非常好的,只是可惜基本功能够达到行的不多。
为什么古代草书大家少?其实不是少,应该不少,只是能够流传下来的少而已!就像现在的草书一样,即使是遍地都是草书,百年之后能屹立在书法史的草书是否能有,我看谁也不敢确定!
真正的书法不能看地位,也不能看他多么受欢迎,书法最终拼的是实力,只有最具实力者,才是永存书法史的人。
如何看待刘洪彪的草书?
说实在话刘洪彪的作品几乎成了当前草书的风向标。入展好多草书作品多多少少有他的影子在,因为他是中国书协副***兼草书委员会的主任委员。你不管怎么说他这不行那不行,圈内人还是不否认刘洪彪的草书水平代表着中国现当代书法的一个主要方向。
他曾数十次出任全国、全军书法展览评审委员会委员、副主任、主任。刘洪彪在章法上主张什么,字法上有什么新的动向,总会引起书法界的一定重视,跟风现象比较严重,其影响力是非常大的。提出刘洪彪要把中国的草书带向什么地方还确实是个问题。
我觉得在整体上刘洪彪还是在将草书带上了一个传统基础上创新的路。刘的草书用笔是以中锋为主,同时兼有侧锋,这没有脱离传统的用笔方法。在章法上,刘的草书注重疏密关系,拉开了字与字之间距离,墨色的浓淡枯润走向了极致具有强烈的视觉冲击力和艺术感染力,但也在传统的法度之内,只是走到比较边缘的位置。
尽管刘的草书已经是到了较高水平,但其作品还有少许浮薄燥烈之气,也还不能同历史上的草书大家相比肩,但在当今书法界整体发展上,刘洪彪是走到了草书发展传承前面的,我期待着他能走得更远。
草书分为章草和今草,今草又分为小草和狂草,刘洪彪就是写狂草的,狂草有两个特点一个是草,另一个是狂。
下图是王铎草书局部:
大部分朋友其实都不大理解草书,更不理解狂草,草书是一种书写符号,对于大部分人来说,它更像是一门外语,其实很多书法家也不一定懂草书,如果没有专门进行过草书训练是很难理解草书的。
下图是怀素自叙帖局部:
就连历史上学习狂草的人都少,屈指可数,我们知道古代有癫张醉素,指的是张旭和怀素两位狂草***,是狂草的巅峰,后来的黄庭坚算一个,再后来就是王铎和傅山了。
下图是张旭古诗四帖的局部:
历史上少有人写草书,也是因为草书太难了,平时的生活中也并不实用,它是一门纯艺术。我个人认为草书有4难:笔法难、章法难、墨法难、草法难。
草书的书写者首先要背会草法,要熟悉每一个常用汉字的草书写法。而同时,草书的笔法也是5种书体里最复杂的,除了复杂它还变化多端。
而这种变化又是在快速书写中完成的,同时你还要照顾用笔和用墨,对于书写者的功力和才情都是一个很大的挑战。
刘洪彪草书
由于草书的这种艺术性,当今学习狂草的书法家很多。刘洪彪是当今狂草名家,做为中书协的会员,他的狂草本身没有突破时代的局限性。受展览体影响比较大,或者说他自身也是展览体的引领者。
到此,以上就是小编对于古法草书大家有哪些字体的问题就介绍到这了,希望介绍关于古法草书大家有哪些字体的2点解答对大家有用。