大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于田英章草书字体安装的问题，于是小编就整理了2个相关介绍田英章草书字体安装的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的大学里，书法专业不教授田英章的字体？
大学书法不教授田英章的字，谈谈自已几点拙见。
一是从取法乎上看，应当学习古人书法。启功先生说过，学书之人，一定不要先学近代、现代 、当代人的字，要学古人的字。让大学生继承中华民族的传统书法文化，重点主要放在学习古人的经典书法方面，而不是让学生学习近代、现代和当代人的字。专业人士都认为学晋人格调是比较高的，学唐人宋人格调就已略低了，学习当代人就难以谈格调。
二是从田楷出自欧体上看，应当学习古人书法。田英章学的是欧阳询的楷书，田字看似秀丽美观，实则程式化极重，田英章的楷书学自欧体，但又少了欧体的险峻奇崛，少了硬骨嶙峋，显得四平八稳，方正圆润，仿佛成了工整的印刷体，也有人戏称之为“馆阁体"。而且在学习中加上了自己的个性，已经不是原汁原味的“欧楷”了，对于田英章的(欧)楷书，大学是不会让学生师法的。如果大学让学生学欧楷，肯定是要学欧阳询书法原帖。
三是从艺术价值上看，应当学习古人书法。当代人追求的是书法的灵性、创新和放飞自我的理念，田英章的字体中规中矩，大学书法专业能教学生田英章的字体吗？古代书法家山头林立，大家很多。书法专业需要学习历代书法名家，仅仅王羲之一家就够你学，还有唐宋元明清一些书法***，合起来学都学不完，例如欧阳询楷书的九成宫，颜真卿的勤礼碑、多宝塔，赵孟頫楷书胆巴碑等等。
如果将田英章老师的字体作为学习的对象，确实少了许多色彩。放着正宗的一代宗师欧阳询不学去学田，岂不是舍本逐末吗？也不利于中国书法的发展。
谢谢悟空邀请！
对于这个问题，我的观点是：大学书法专业不教田英章的字体，主要原因是让大学生继承中华民族的传统书法文化，从“取法乎上”的层面上考虑的，但并不一定说田英章的字体不好。
大学的书法专业，重点是培养书法家和书法教师，课程安排有书法史和书法理论及书法实践。在教学大纲中，教学的侧重点主要放在学习古人的经典书法方面，而不是让学生学习近代、现代和当代人的字。田英章学的是欧阳询的楷书，而且在学习中加上了自己的个性，已经不是原汁原味的“欧楷”了，对于田英章的(欧)楷书，大学是不会让学生师法的。如果大学让学生学欧楷，肯定是要学欧阳询书法的原帖的。
另外，大学书法专业不可能只安排学生学一种书体，而是让学习和了解多种书体。田英章以写欧楷出名，但无论他再出名，也是当代人。当代人的字是学不得的。还有就是大学里的老师都是“学院派”，他们遵循、追求的是书法的灵性、创新和放飞自我的教学理念，田英章的字体中规中矩，根本入不了他们的法眼，大学书法专业能教学生田英章的字体吗？！
古人云：“取法乎上，得乎其中；取法乎中，得乎其下；取法乎下，得乎下下。” 学习书法也是一样的啊！希望各位书友记住古人的话，学习书法一定要取法乎上。
启功先生说过，学书之人，一定不要先学近代、现代 、当代人的字，要学古人的字。我认为，启功先生的话是非常有道理的。
为什么有的大学里 ，书法专业不教授田英章的字体？
问题很简单，因为田英章或其***没有到这些大学中讲学授课，所以就不教授田英章的字体。
要教授一种字体，首先要有会写这种字体的教师。田英章的字再怎么风靡天下，他也不可能到全国的大学里去开设书法课程。全国有多少所大学？据教育部公布的数字，高等院校2879所。普通高等院校2595所。两项相加5400所左右。就算是只有百分之一的学校开设书法专业，也有54所。在开设专业书法课程的大学中，都聘有知名的书法教授。这些书法教授中，没有人学习田英章书法的人，自然不会写田英章的书体，不教授田英章书法字体，是再正常不过的事。别说是田英章，就是书圣王羲之的书法，也不是每个开设书法专业的大学都有教授专授。
中国书法渊远流长，博大精深，风格流派众多。一个人的能力是有限的。而传授书法，并不在于使学生写成某家某体的样。是要让求学者明理重道。不要说不传授田英章的字体，便是排斥***田英章这样狭隘的话。田英章代表不了整个传统书法。传统书法就如一棵枝繁叶茂的大树。田英章只是学习传统书法中的一个分枝。他不是整体。不教授田英章书法，可以教授更优秀的欧阳询、颜真卿、柳公权、赵孟頫。还可以教授更更优秀的王羲之、王献之、钟繇、张芝……
田氏究竟有多少水军！隔三差五的跳出来，不断的制造热度。我个人认为臭的东西，越翻炒，不好的味道就会传得更远。客观的说田氏的字真的就处于低端，就处于写字，把字写清楚的阶段。其自视甚高，也被八辈子没写过书法的吃瓜群众吹得个晕乎乎的，但真的登不上大雅之堂。
①取法乎上，这点田蕴章也口头上赞成过滴;②田氏字只是工楷的一种，满足不了需求，楷书有锺繇，二王，欧颜柳赵，有虞体，褚体，李体，薛体，有苏东坡体，蔡襄体，张即之体，甚至还有魏碑楷书，以及赵之谦，张裕钊，郑孝胥，于右任极富个性、出古入新的魏楷，这么多的楷书，任何一体皆可胜田;③田氏兄弟的教学理念不够规范。
如何评价田英章早年的这些小楷书法作品？
看惯了田英章老师工整美观的“田楷字”，今天我们来看看他早年书写的毛笔小楷作品！
田英章从小开始随父兄研习书法应该不虚，据其兄田蕴章所说，田英章的书法突飞猛进应该是进入部队当上文艺兵之后，按照他的说法是一周一个样！
因为任命书的书写就是要求端庄工整，这也可能间接形成了田英章后来的书体风格。
，田英章早年的这些小楷作品就说明了这一点！
对此，你怎么看呢？欢迎大家留言，感谢关注！
田英章老师早年的这些小楷书法作品，看起来还是很精致的。田英章早期因为书法好的关系，最后成为***抄写专员，看看这笔小字，不愧是***院任命的抄写员，确实工整、端庄。而且，给我的感觉，似乎比现在普遍流行的“田楷”还要耐看一些。
我们现在网络上普遍对“田楷”的争议就是太“规整、标准化”，给人有点呆板的感觉，而早期的这几幅小楷则相对来说多了一些“灵动、纵逸”的感觉，就是不那么死板，因为本身小楷相对于中楷来说本来就更容易显得灵动。而这些早期的小楷作品，我们除了看到欧楷的根基之外，还能看到一些晋唐小楷的味道。
但是这些作品如果跟传统名家相比的话，还是欠缺不少。可能是因为本职工作的缘故，作为书写员不能写字太飘逸了，工作性质要求必须写现在我们说的“馆阁体”，而田英章老师也应该是一直在这么要求自己，尽量把书写变得工整、美观、规范，不可以有太多自我的表现，这应该是绝对不允许的。特别是在那个年代，搞不好就是大错误。
因此，田英章的字就是为了标准化准备的，那么这个时候这种特点既是优点也是缺点了。从艺术的角度来说就是就是缺少书家个人情感的带入，这些小楷书法作品谨慎有余，活力不足。你说写的吧非常规范，但感觉是用大楷写小字，缺少了一些小楷本身应该有的“逸气”。
可以这样说，田英章的这些小楷字如果做为字库那是一点问题也没有。但是标准化的东西，因为太熟了，也往往会显得“俗”了。就像董其昌评价赵孟頫的那样，说赵孟頫的书法因熟而生“俗”，而自己的书法因“生”而生秀，虽然说这个评价略显自恋，但仔细想想确实有道理。
不知道各位书友是怎么看待田英章老师这些早期的小楷作品的，希望看到您的评价。
我是翰墨今香，专注传统书法文化的分享，希望得到您的支持与关注。
到此，以上就是小编对于田英章草书字体安装的问题就介绍到这了，希望介绍关于田英章草书字体安装的2点解答对大家有用。