大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于尘字行书字体白色的问题，于是小编就整理了2个相关介绍尘字行书字体白色的解答，让我们一起看看吧。
我很喜欢这幅字，虽有点丑，却看着舒服，这是不是雅俗共赏？
此幅字的创作者，十有八九是画画的。在我看来是画字而成的作品，其布局很好、疏密有致……所以，整幅字不难看，这是画画的人的优势。但是，作对书法作品，其运笔及法度、气韵尚存在许多缺陷，需要静下心来读书和刻苦修炼，早日写出真正的书法味。
我写一个道字，看看有否书法味。互相学习和交流，不断提高自己的书法水平，在于互相批评和批判，千万不要生气！
这幅字太好了，我看到天马行空，饕餮吞天，梼杌在世，穷奇泪目，混沌懵逼，笔画尤为劲道，行草隶篆楷十八不靠，推尘出新，不落凡俗。估计连老祖仓颉都没想到自己的字能被后人写成这种熊色。我甚至从中看到了，喜羊羊揍灰太狼，奥凸曼打小怪兽，战斗后的酣畅淋漓。实乃千古第一书法
楷书如同美女，丑书如同癞蛤蟆。各种人写楷书看起来似乎差别不大，如同韩国美女个个都相似。而生活中十个丑人有十种不同的丑样子，而丑书如同丑人，一个字让丑书写手写十遍会有十种不同的丑法。但是无论丑书怎么被鼓吹，也不可能替代楷书成为主流书法，因为没有人喜欢丑东西！即便楷书如同千篇一律的韩国美女大家也会喜欢。
国展体书法，都一个味，故意造作出点线面块，留出书眼，把绘画的审美引入到书法中。中书协一些领导的畸形的书法审美意识把书法引入到泥坑了，上上下下都以丑怪为美，似乎书法不写出这种味来就不是好书法。按目前书协领导的评判标谁，就是启功、舒同、林散之在世，也入不了中书协。看看这等国展体，哪有一点草书的气韵？何曾见过古代大家这样写过草书？
既然喜欢肯定不丑，是丑肯定不喜欢。你去看中国的传统书法，历代书法人都不离这个根，点横撇捺竖勾给人以赏心悅目的感觉，那才叫舒服，如果标心立异，依自己感觉走，少数人认可，得不到大家认可，雅俗共赏就不能成立。拿历代书法家的贴本对照一下，就能显现出其中美与丑的真谛。只是个人见解而已。
「無」字被简化成「无」，但是「舞」字为什么没有改变？
【麓风轩】书法公益课堂，写字经验分享
古人造字是有来历：舞是一个 形声字，从无，从舛（Chuǎn），两足相背，乐也。古舞字象人执牛尾而舞之形。蔡邕《月令章句》：乐容曰舞。
然而，1***7年正式公布的第二次汉字简化方案（简称”二简字“）中就包括“舞”字——被毫无理由、活生生简化成了“午”字！
其实这两个字风马牛不相及，只是读音相似，硬改成一个字。好比说，你的名字叫“二妞”，你妈说这名字太难写了，改成“二牛”吧！于是你一个大姑娘家的名字就生生改成了“二牛”，并强行别人这么叫、这么写！
这些我们今天看起来很奇葩的事，可是当年确是一大帮专家们的成果。一时间，“舞蹈”成了“午蹈”，“舞厅”成了”午厅“，”跳舞“成了”跳午“。比如说，当年看见下面的句子，就一点不要奇怪——“中午，我和午蹈演员小午一起午餐，饭后我们一起去午厅跳午......”
汉字简化并非近代才有的***。在汉字本身的发展过程中，就有着不断简化的经历。隶书本身就是对小篆有着大量的简化。之后的楷书、行书，更有大量简化的过程；所以，在第一批简化字方案里，就有一个非常重要的简化原则，就是从大家比较熟悉的草书字里的笔形里选取后改用楷书的写法，这样既可以达到减少笔画的要求，又能确保大家认识，同时也不失汉字的美感。而“無”字被简化成“无”就是这种典型简化字之一；
而关于“舞”字，据考证，在过去的草书中，的确是存在着将上半部草化成“无”再加上下面的舛字的字形。但是在第一批简化字方案里并没有对它进行简化。
至于原因，我想让大家明白的是：并于新中国1956年正式颁布的《汉字简化方案修正草案》 里的515个简化字 54个简化偏旁，这是一项人为的政策规定，而且在那个年代背景下，并没有计算机以及大数据的支持，依靠的是汉字专家们的人力排查与审议。其合理性、全面性以及科学性一直存在着争议。如果一定要较真，为何甲字简化了，同脉的乙字为何没简化，那只能回答你：专家漏掉了！专家没考虑到！
不能只从繁简上来分析舞字，要从这个字的形体上来研究。感兴趣的朋友可查看先秦时期舞字，这个字的上半部形似林立众多的意思，下半部是两爿兵器相背，像征众多兵士在操演或舞蹈。***如把这个字简化了，就无法解释字义了。
舞字确有过上“无”下“舛”的写法，不过这种二简字很快就废止了，原因倒不是这个字出了问题，而是其他一些二简字是在是胡搞。“無”简化为“无”自古就有，日语***名“ん”就是由简体“无”的草书得来，***名都是古代的发明了，可见古代不仅有简体字而且还很有国际影响力。顺带一提，很多简体字都是由草书字形提炼而来，由于打不出草书，我就用同样来自汉字草书的***名举例方便理解：禮→れ→礼，與→よ→与，為→ゐ→为，这些***名和简体字都是古代产生的东西由此可见一斑
不带有任何主观情感的说
简体字的简化并不是完全系统化的，也有相当一部分汉字的简化并不科学，像这样类似的情况还有很多。毕竟到现在，简化汉字的初衷到底是政治运动，还是向拉丁化汉字过渡过程中的中间产物，抑或是普及教育都尚且存有争议，所以繁体字和简体字到底哪个更适合中国，仁者见仁智者见智了，不过个人认为，在系统性和文化传承的完整性上，一定是繁体字更胜一筹，在简便的层面上，简体字更胜一筹，支持简体还是支持繁体，也就要看一个人是更重视简单方便还是更重视系统性和文化传承了
到此，以上就是小编对于尘字行书字体白色的问题就介绍到这了，希望介绍关于尘字行书字体白色的2点解答对大家有用。