大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书字体素材霸气不露脸的问题，于是小编就整理了3个相关介绍草书字体素材霸气不露脸的解答，让我们一起看看吧。
不练行书，是否可以直接练习狂草？为什么？
谢谢悟空邀请!
不练行书，是否可以直接进行草书练习，犹如不练楷书能否练习行草一样，我以为没有必要太过纠结。
首先，我们要明白的是，练字究竟为了什么这个问题。从直接原因来说，练字就是通过反复的实践，达到灵活运用手中的毛笔写出得心应手的漂亮的书法作品来。这个过程，是一个心、手、笔如何做到高度协调的过程。也即，你觉得自已有能力把握协调了，那么从什么书体入手都可以。
其次，从一般习书的规律而言，总是从相对来说“四平八稳”的楷书、篆书、隶书入手，比较容易掌控，行书次之。而草书中章草尚可，今草难度就大些。因此循序渐进，或许更适应初学者。有人把楷书比喻为坐，把行书比作走，把草书比作跑。以为像一个人，连坐走都没有个样，怎么跑?说明练书法，离不开基础。只有基础打扎实了，提高才有可能。
最后要说的是练书法的基础是什么?书法的最高境界是得心应手。因此，练了半天，关键在于手。手指、尤其手腕的灵活性至关重要。提按使转诸多笔法，都要通过手来“自主”完成。就如一位好的驾驶员，练到手能下意识灵活操作了，你的车一定开得好。书法练习也如此，心手的高度统一协调是终极目标，而不必纠结于从何种书体开始。
不练行书，可以直接练习狂草，但效果不会好！
一、任何事情都有循序渐进的规律
练习楷书、行书其实就是打基础。很多初学者可能对此理解不透。比如楷书，学习的目的就是掌握起笔、行笔、收笔和结构的基本规律；而练习行书是在楷书基础上，让书写者掌握崎正、疏密、对比、揖让等等结构和章法布局。越过这些基本功夫不练直接练习草书，就会有很多毛病。
二、为什么效果不好？
首先，笔法不过关，会出现很多笔病，钉头鼠尾，诸病丛生，想改都难。其次，在结构和布局上，要么呆滞无趣，要么狂怪无理。从线条质量上讲，没有经过长期的楷书、行书训练，草书写起来要么笔画留不住，笔画轻飘飘的，游丝满纸，要么就是一团墨猪。
三、实际案例说明
以当代“草圣”林散之为例，大家都知道他是以草书闻名的，但是很多人不知道，他毕生花费最多的时间还是学楷书、行书，这是打基础，花了将近50多年的时间！他自己坦言——
“自己十六岁楷书学唐楷、魏碑，三十以后学行书，六十岁以后才写草书的。”
所以说，不练行书，直接练习狂草，效果肯定不好，会走很多弯路！等你醒悟的那一天，可能还要重新回头来学楷书、行书，那岂不是浪费时间了吗？！
不练行书，可以练草书，因为书法的笔法相同，还因为行书和草书遵循的大自熊法则相同，只是字的形态不同而已。字的形态是变化，书法的法和书法的规律，星不变的，永恒的。所以说，不练行书，可以练草书。另外，行书和草书的书写的气和韵，气韵合一，也是统一的。
不会写草书的人，能评论草书吗？
能否对一件事做下判断，不取决于你是否有“行为”这件事的能力，而取决于你是否足够了解你的判断中所阐述的性质
这里说一个：“冰箱理论”，冰箱论源于LOL对“你行你上不行别BB”的反驳。许多人并不会乐意接受别人的评价，然后网上出现过经典反驳的一句话就是“我评论个冰箱，难不成我自己还得会制冷吗”。
虽然是个网络段子，但“我能评价电冰箱不是因为我能制冷，而是我知道正常的电冰箱应该是什么样子的，你个电冰箱做不到那个样子，还不让人说？”“我能骂你游戏打的烂不是因为我游戏打的好，我或许做不到那种程度的操作，但是我知道当时较合理的处理方式应该是什么，而且你做的到，你判断出错，操作出错，出了失误，还不让人说？就像吃西瓜我说西瓜难吃，莫非我要亲自种瓜，还要种的出甜美可口的好瓜我才能评论？这当然是无理取闹。当然，若是涉及到种瓜技术，自然需要有一定对西瓜种植技术的认知。评论的基本资格只是认知而已。但是这句话并不只是这个内涵，剩下更深层次的东西我将在后面陈述。而后来的对应，“我评价个电冰箱，莫非还要制冷不成”从反驳的角度来说，这无疑是一很成功地反驳，因为它的确直指不行不说论的核心问题——对评论资格的不恰当高要求。但是就这句话本身而言，它也是不完美的，两者结合最精确的命题应该是“评论需要评论资格，但是应该以评论之需要为限”，冰箱论只是说了“评论不需要很高的能力要求”，但是却没有提出，“评论的确需要一定的基本认知”，也因为此，冰箱论的盛行一定程度上增加了无脑评论的风险。比如再拿西瓜来说好了，评论西瓜的好坏，至少也要求评论者具备对甜的认知，对新鲜的认识，如果连甜是什么感觉都不知道，自然无法从味道上评论西瓜，没有对新鲜与否的判断经验，也无法在这一方面对西瓜进行评论。而冰箱也一样，评论冰箱，只要有对冰箱的基本认知即可，比如能制冷，制冷能力应该可以保持果蔬的新鲜等等，有这方面认知即可评论冰箱，的确无须自己具备制冷的能力。
如前所述，即使一个不会写草书的人，倘若他具备一定程度的草书知识的认知，也是有资格对草书的好坏做出自己的个人评价的，至于见解的专业性那又另当别论了。综上所述。评论本身不需要有太高的要求，言论自由是十四亿中国公民的权利，但是评头论足本身却不是什么很礼貌的行为，望慎言慎行。若想使他人信服，就论者之见，最佳的反驳莫过于事实胜于雄辩。
哪种字体最具艺术感，个人觉得隶书与草书，你呢？
哪种书体最具艺术感？你认为隶书与草书。嗯，不错。这两种书体确实充满了艺术感。但艺术的形式是多样性的。不在于形态上的构成形式。楷书的艺术美，如深谷幽兰。行书的艺术美，如翠竹绕庭。篆书的艺术美，若温润脂玉。隶书的艺术美，如雍容牡丹。草书的艺术美，如奇峰异石。各竞其姿，各显其态。
汝窑瓷器以其朴素的造型与色彩天下闻名。现代的工艺瓷器做工比汝窑瓷器在造型上复杂无数倍。以艺术来讲，那种更富于艺术性？
艺术反应的是人们的文化修养。无论做出那一种选择，都是正确的。可以多选，也可以单选，也可以不选。感性的东西是没有严格的标准来划分清楚的。再说，草书有人写的很美，也有人写的不怎么美。怎么能一概而论呢？
到此，以上就是小编对于草书字体素材霸气不露脸的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书字体素材霸气不露脸的3点解答对大家有用。