大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧公字体楷书欣赏的问题，于是小编就整理了4个相关介绍欧公字体楷书欣赏的解答，让我们一起看看吧。
修复后的《皇甫诞碑》是否再现了欧公的笔意？
《黄埔诞碑》是唐于志宁撰文，唐欧阳询书。现存在于陕西西安，由于年代已久，此碑已断为两截，有着重要的考古价值，历史价值，书法美学价值。
欧阳询是我国著名的书法家，其书法法度严谨，笔力险峻，世无所匹，被称之为唐人楷书第一，又有“大欧”的美誉。
而《皇甫诞碑》用笔紧密内敛，刚劲不挠，骨筋有力，法度严谨，是书法中稀有的精华之作。此碑点画重在提笔刻入，是唐初遗留有魏碑及隋碑的瘦劲书风，所特有的笔法特点，具有较高的书法研究价值。
因为年代的问题，此碑中断，损耗缺失数十个字，现存于陕西省博物馆碑林，受到了保护与修复。
任政楷书学的是欧体吗？
我是一人。任政先生的楷书学了欧楷，还学了其他人的楷书。
任政（1916—1999），字兰斋，浙江黄岩人。
生前为上海市文史研究馆馆员、中国书法家协会会员、上海书法家协会常务理事、上海外国语学院艺术顾问、复旦大学国际文化交流学院艺术顾问。
任政先生的字，或者说根据任政先生字整理编辑的”华文行楷“是我们知道现在接受度最高的印刷字体。
上面的字是不是非常的熟悉，大街小巷都能看到使用这个字体的招牌。非常的美观，使用度极高。
任政先生的行书或者说行楷非常出色，受到赵孟頫的影响极大。有人说赵孟頫的字妍美，任政先生的字更妍美。
任政生于1916年2月25日，卒于1999年8月23日。任政是中国当代知名书法家，所创方正行楷简体是在欧体的风骨下奠定完成的。1***9年任政应邀在上海台视书法讲课，获选书写行楷字模7600余字作为＂书写标准模本＂，并进入全国规范的电脑汉字行楷常用字库。任政1994年为全国邮电局书写标准字样，受邮电局嘉奖。19***年被上海市文联誉为＂艺德双馨＂的书法家。
任政先生在老一辈书法家中知名度很高的。任政先生精用笔，擅各体，风神洒落，筋骨老健。其楷书学初唐楷书，结字严谨，骨力洞达；行草宗二王，工整秀丽，遒美挺拔，另外任政先生的隶书、魏碑也颇具传统功力。
关于任政先生的楷书，明显有初唐书家欧阳询、虞世南、褚遂良等人的影子，另外可以确定的是任政先生的楷书还是受到沈尹默先生楷书影响的。
任政先生楷书
任政先生的行书也颇具特色，不失为一代大家。可惜的是不知是谁，将任老的行楷进一步规范化、程式化，经过电脑处理，成为电脑体行楷美术字，这样做无疑是弱化了任老行书的艺术性，其实这对任老的艺术是弊大于利的，但从另外一个层面也将任老行书的实用性提高了一个档次，让更多的人受益。对于这个问题看从哪个角度来看吧！
谢邀。
纠结这个问题，何必？！书家学书，也是博***众长，各有路数！
与其研究当代名家学哪位古代大家，不如自己直接学临历代大家的帖子！
谢谢悟空邀请！任政先生楷书是以欧体为底，杂以褚遂良楷书笔意，写出了苍健中透出秀丽，灵动潇洒的韵致。
任政先生说:"要学好楷书，必须从点画开始。点画好比零件，结构好比装配。点画写得笔笔过硬了。结构也就容易掌握了。掌握了结构，字就容易写好了。″
任政先生一九七九年应邀在上海电视台作电视书法讲课。获选书写行楷字模七千六百字作为"书写标准模本″，并进入全国规范的电脑汉字行楷常用字库。
一九九二年他为周总理纪念馆题字珍藏。一九九三年为毛主席纪念堂题写大幅诗词，由***中央办公厅发证珍藏。
(下图楷书作品由任政先生书。)
四百年来欧楷最杰出的两个大书法家，比起田英章如何？
不知楼主指的四百年来欧楷最杰出的两个大书法家是不是姚孟起和黄自元？
小编抛开个人喜好来看，还真不好比。姚孟起和黄自元被公认为学欧的大家，田英章貌似也很不错，每个人站的角度不同，价值观不同，所得出的结论也会有所偏差，这都是正常现象，既使同一个物件，也会有认为美的、认为丑的。
姚孟起临欧阳询九成宫：
只从字面来看，抛开其它因素不谈，从以上三人临欧阳询九成宫的字来看，我们很难说出谁好谁坏，只能从个人喜好来判断。
如以小编的角度来看，他们谁优谁劣，谁好谁差我不关心，因为我对欧字不感冒，至于什么原因，在这里我就不解释了，看我以前的问答便知晓。对于田英章，小编是佩服，佩服其所引起的田楷现象，抛开字本身不说，田英章在全国引起的田楷热潮我们不得不感叹其营销做得好。从另一方面来说，田楷被大众所喜欢，能被大家接受的东西我们有多少理由说他的不好？我们留给历史来评判吧！
欧楷真的书法大贡献！
赵孟頫给合文字发展趋势，在欧楷的基础，形成了流畅圆润的自然笔法，结构上“宫紧肢舒“，催熟了馆阁体成为明清两朝几百年的公文通用字体。
文字发展到现代，规范简体汉字出现了，拿来比较，欧楷建立了方正的现代规范汉字的方正骨架。而馆阁体则形成了现代规范汉字的自然笔法均称结构。
图：欧楷也许因为碑刻拓版的原故，字体之间过多的一种“剑拨驽张"之气，有一种脱离现实生话的感觉。
但实际上，欧阳询书法一定不是如此。从他存世的行书铭帖也能看出，欧公的字一定不会是到处"刺棱遍身"。他楷书的"刀砍斧削“大都因为碑刻二次雕琢带入了太多金石"杀气“。欧阳询碑帖背后的真实原貌都只是一种猜想。
每一个书法临写的欧楷都不是欧阳询本人的书体模样。可能书写技艺越成熟的书法家，临出的书帖越是漂亮而矣。至于欧阳询原帖倒底是什么样已成为一个不解之密。
能看到现代或古代人的真本，从中学习，从中总结，能找到最美书法的书写原则，那才是最伟大的书法创举。
天津学欧第一高手，王维贤的欧楷真的比田楷漂亮吗？
谢谢提问，我是千千千里马。从一般优秀的标准来看，王维贤的书法，与田楷基本属于同一个级别。
如果说，他们的书法好，那也是一样好，如果是，他们的书法没有什么创造性，那也是一样没有创造性。
王维贤是天津的平民书法家，他在天津还有一席之地，也是属于民间的一席而已。
其实书法历经几十年百年风雨，已经不存在平民贵族的社会身份，只有就艺术论艺术而已。
如果从王维贤的同时代看，学习欧阳询书法著名的还有黄自元。我多次说过，黄自元也没有熬过民国。
今天，就以王维贤与黄自元比，孰高孰低，有明显区别吗？
为什么，他们的成就“扎堆”了？因为他们都没有比较大的创新。
无论黄自元王维贤，一看就是优秀欧阳询，这没有商量，但是，也就至于如此而已了。何况，黄自元，王维贤，他们都没有文化上的突出成就，也没有政治上的成就。
***如把他们与林则徐的书法一比，其书法成就也基本差不多，但是，黄自元王维贤就无法与林则徐的大名相比了。他们的书法价格，也没有办法与林则徐比。
这里，大家就明白一个道理吧，名气要大，书法也要过人。
1论知名度的话，恐怕王维贤不如田蕴章和田英章兄弟。因为王维贤是民国时期的大书法家，离我们相对较远。而田氏兄弟则不一样。
2田蕴章南开大学书法教授，号称“津门欧楷第一人”，尤其是近些年来在天津电视台录了一档书法类节目后，名气更是暴涨。田英章更是出版书籍，广招徒弟，二人名气很高，对当代影响很大。
3但是论书法水平的话，田氏兄弟不能和王维贤相比，也没有王维贤的水平高。王维贤是民国临欧大家，田氏兄弟也学习过王维贤。他们应该是师承关系。学生自然不如老师！
4王维贤具有的文化功底也是田氏兄弟所不及的，这跟当代教育文化有关。毕竟书法是纵向的比较，王维贤当然比田氏兄弟书法好很多，毋庸置疑！
第一高手，弄得跟武侠***似的，不知道现在的文化圈怎么如此接地气，和街头巷尾的小混混儿臭流氓一个味道了，报个字号吧，哪个山头，哪个堂口，门前几棵柳树，门坎有多高啊？身上纹的是两个黄鹂鸣翠柳还是崖边老虎对月吼？曾几何时，谁听过颜真卿算第几把交椅，黄庭坚是当时之第几名高手哪，这武无第二，实在不行就出手比试竖着的赢横着的输，这文无第一，却不知这第一高手从何说起，又是哪个业家老二提出这个不着调的说法？
论影响力，王维贤似乎比不上同时期的欧楷高手黄自元，甚至比不上稍早些的林则徐。当然，这可能与他们的出身有很大关系。贵为两江总督的林则徐自然不用说了，黄自元也是榜眼出身，还顶着同治帝御赐的“字圣”头衔。相比之下，民间书法家王维贤自然难以登上“大雅之堂”了。
王维贤欧楷作品
尽管如此，王维贤在天津的影响力却一时无两，号称“天津府第一欧楷高手”。正是在王维贤的影响下，欧楷一度成为了天津的主流书风，影响至今。由此可以看出，民间书法家身份的王维贤，其书法水准是毋庸置疑的。
谈到当今书坛的欧楷高手，首先想到的自然就是田蕴章和田英章兄弟。熟悉田楷的朋友都知道，田氏兄弟正是来自天津卫。而且田英章先生在不同场合多次提及王维贤和他的欧楷，并表示自愧不如。事实上，王维贤就是田氏兄弟的启蒙老师，田楷受王维贤的欧楷影响很深。这一点，我们从田楷和王维贤书法作品的对比中便能看出端倪。
当然，并不是说田楷受王维贤欧楷的影响就一定不能超越其欧楷水准。之所以将田氏兄弟的欧楷称为田楷，主要是因为田楷在欧楷的基础上经过了诸多规范化和美化处理，形成了有别于欧楷的所谓田楷书风。一般认为，田楷虽然在笔画及结体上相对于欧楷更为规范、妍美，但是舍弃掉欧楷的诸多变化和险绝结体之后，在艺术底蕴上也与欧楷相去甚远。
相比于田楷，王维贤的欧楷更接近欧阳询的书风，笔力更为雄健，结体也更为方正，体现出来的书法力度明显高于田楷。但是，换一个审美角度来看，田楷虽失之力度，却在规范美观方面表现得尤为出色，这正好符合当代更多书法爱好者的审美习惯，因此受到非常多的力挺之声。有人甚至称田楷已然超越了欧阳询的楷书。这种说法虽然明显有失偏颇，却也在很大程度上反映了田楷的受欢迎程度。
就书法水准而言，我觉得王维贤与田氏兄弟应该在伯仲之间。就他们的欧楷而言，只能说各有千秋，风格不同罢了。
以上只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
到此，以上就是小编对于欧公字体楷书欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧公字体楷书欣赏的4点解答对大家有用。