大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于庞中华楷书字体软件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍庞中华楷书字体软件的解答，让我们一起看看吧。
庞中华楷书作品？
庞中华硬笔楷书系列
《庞中华硬笔楷书系列之1：笔画与偏旁描红字帖》：描红是学习书法最常用最有效的方法之一，它能练习者直接地掌握汉辽的笔法与结构特点，在名家笔迹的引领下，提高书写水科。汉字是由点、横、竖、撇、捺、折、钩等若干笔画和偏帝部首组成的，因引如果欲写得一手漂亮的硬字。
《庞中华硬笔楷书系列之2：间架结构描红字帖》讲的主要是描红。描红是学习书法最常用最有效的方法之一，它能使练习者直接地掌握汉字的笔法与结构特点。而对汉字各具形态的间架结构把握与否，和能不能写得一手漂亮的硬笔字关系密切。
硬笔楷书，还是觉得庞中华老师的更好些，你怎么看？
庞中华是中国硬笔书法早期的启蒙者之一。当时能手持庞中华字帖，写得一手规矩的庞体字的人，可以称得起是文艺青年了。
凡事“先入为主”，在硬笔书法还未百花齐放的时代，庞中华能独领***已经实属不易。能受到那个时代青年的追捧自然有他的道理。
拿起庞中华的作品，结体严谨规矩，布局匀称大方、运笔自然流畅，真行隶篆都有涉猎，充分体现了作者一丝不苟地治学精神，称之为当代硬笔书法家一点也不为过。
然鹅，很多人临了字帖后，没有掌握临帖的要领，或者没有坚持下去，却指责老师给带沟里去了。这就如同，学习成绩差怪老师教得不好，炒菜口味差怪炉子火候不足，做买卖赔了怪产品不好……
你练的硬笔书法，若是只想自娱自乐。你喜欢谁的，就去练谁的！
然而，只要你肯把所练的“庞体”示人（爱好者），我肯定的说，庞体，在今天的书法审美中，是备受争议的！
而且绝对不是一小部分人的争议！
你能确定，你练的“庞体”，被很多人说三道四时，你能保持心静如水吗？
正如，唐朝是以肥为美的时代，“庞体”扁平，四平八稳的风格，在二十多年前是非常流行的！但是，现在的主流审美确实过了那个时代了！
记得我上高中的时候，一个表哥说我写的字不好，于是就决定练字，最先买到的就是庞中华的字帖。小时候也从电视上看过庞老师的教学视频。那是正是庞老师的字大行其道的时候。
练过一段时间后，感到进步很快。因为那时曾经收益且欣赏水平低，还是蛮感激庞老师的。
但随着时间的推移，就慢慢发现了庞老师的书法弊端。一是千篇一律，字的变化很少，而变化正是书法的精髓。二是过于强调笔画的波折且结构太死板，而庞老师的起笔并不好。三是五体中楷书和魏碑的区分实在太搞笑，似乎把楷书写扁了就是魏碑，而行书也不够灵活。
总体来看，庞老师的书法厚重有余，灵动不足，变化全无。如果仅想把字写好，不妨学习一下。如果想形成自己的面貌，则庞老师的字绝不可学，因为一旦学进去，很难跳出来。
这就是我的一点体会。
庞中华老师开创中国硬笔书法事业，从这一点上讲，我们需要对他表示尊重。客观来讲，庞中华老师的硬笔书法不一定是最好的，他的硬笔书法取法更多来源于毛笔书法，在实用功能上不是最强。这也是在80年代，90年代风靡全国后，近十年来沉寂下来的原因之一。
当下，硬笔书法更多的是呈现出一种实用性。为迎合这种需求，出现了中性笔硬笔书法，也算是社会发展的一种趋势。
没有最好，只有更好，合适就是最好的。
不可否认，庞中华的硬笔书法曾被誉为“硬笔书法第一人”，八十年代那阵子，庞体硬笔在大江南北掀起了热潮，我自己也练过一阵子，但随着时候的推移，书法欣赏知识的不断拓宽，我发现，硬笔书法写的好的不是庞中华一人，还有田英章，黄若舟等等。
我个人认为，庞中华的硬笔规范，美观，端妍，很容易上手学，是初学者的不错选择，而且见效也很快，这是不用疑问的。
但要从专业的艺术审美角度审视庞中华的书法，的确值得商榷，与后来者居上的田英章，王正良，任平，赵彦良，谢非墨等传统功力不俗的硬笔书法名家相比，庞中华的硬笔显得相对传统，板硬，结体不灵动，而后者在传统基础上有所创新，更符合当代审美特征，所以年轻人喜欢的更多一些。
其实，任何艺术形式都是推沉出新，一代更比一代强，传统不能丢，但不能固守，创新突破才是关健，不破永远不立，应该“笔墨当随时代”，这是艺术的自然规律。
大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？
庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。
从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。
后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。
抱庸浅谈。
泛泛而论，两位的字都不错，名扬天下。是当代以书法为名进行商业化运作的成功典范。
可惜，如果纯以书法水平而论，对比启功，林散之，于右任，沙孟海等大家；或者再近一点的江浙诸家，祝遂之，陈振濂，王玄龄等等。
这两位都是熟练工水平。远远达不到一个书法大家的要求。
要说好看，都有好看的地方，软硬笔是不同的审美。
但是硬笔书法跟中国书法没什么大关系，实用工具而已。看书法作品还是看毛笔书法吧。
回答从三方面入手，即：“必须二选一”和“硬笔字与毛笔字”、“最好学古帖”三方面谈起。1、如果要二选一，就选田英章，因为田英章书法有书法传承法度，有唐楷学习出处。而庞中华则重字体形式，缺乏传承（即出处），这样的字学了会“找不到祖宗”，就像武林门派，无门无派，根基不实，缺乏系统性。2、就“硬笔字与毛笔字”方面而言，也倾向与田英章，田英章有毛笔唐楷造型基础，而庞中华更多的是“写”而不是传承，而写的好看和写的有法度有出处又是一回事，“写字”不是书法，书法也不仅仅是写的漂亮这么简单的事。3、最好学古帖。当代书法重名利已是事实，能专心读书写字者极，而田英章和宠中华都只是停留的“当代书法家”的层面，与[_a***_]书法家是不能放一起比较的，而学习者要利用现在学习信息发达的机会，去多学习古帖，从经典入手，为自己铺设学书道路，越走越宽，越学越觉得中国书法的深奥，从中受到启发。
到此，以上就是小编对于庞中华楷书字体软件的问题就介绍到这了，希望介绍关于庞中华楷书字体软件的3点解答对大家有用。