大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书字体繁星下午茶的问题，于是小编就整理了1个相关介绍草书字体繁星下午茶的解答，让我们一起看看吧。
狂草大家胡抗美，其书法为何被视为丑书争议不断？
草书不是懂得草书代码以后，就可以恣肆妄为！
为什么例来的草书大家楷书功底都深厚一说，因为草书必须有深厚的书***底，草书有提按，草书有笔力！王铎的草书最能体现这方面的突出！
魏晋以及大唐都是草书的巅峰，可是魏晋与***只能看到提按，看不出笔力了！因为已经没有真迹传世了，所以，看草书要看王铎的草书，看提按，还能看笔力！然则，真正看草书的提按还是看***，更需要看魏晋，而魏晋才是提按的巅峰！
看惯了魏晋与***，你还能看现在的草书吗？不能了！别说是现代，就是黄山谷都不成了。
别提大家了！安静地学一学楷书，然后临摹临摹***与魏晋的草书，再说你写的是草书，行吗？
狂草不同于章草，不拘泥于点划的得失。注重的是整篇的布局，笔迹的抑仰开阖，笔墨的润燥、流畅与涩迁。更重要的是笔者精神气质的体現。时而如行云流水，万马奔腾；又如高山飞瀑一泻千里。又或是千年枯籐，古柏苍松；又恰似万丈绝壁，乱石崩云。山呼海啸，狂浪滔天。飞砂走石，鬼泣神惊！形态万端，不一而足。其中奥妙，不言自喻。此所以狂草乃书界最高境界之说也！
艺术以丑为美，自古有之！清代金农 郑燮就是代表，从很丑的里面发现美的东西，这需要很高的修养修为才能提炼出来，也就是说达到了一定高度。有争议说明胡先生达到了一定高度，不认同也就是看不懂，看不明白何必去争论呢？不懂装懂者居多，我不懂的事是从来不跟别人去争论的！
我不是很懂草书，但是自己总有一点看法，草书需要规范的草书符号。沈鹏草书，其草书符号颇多是自己的造草符。属于自己习气惯常笔法。
所谓狂草胡抗美的草书，亦乃如此，甚至有些任性狂放，也属于自己游戏笔墨而已，因为大家都知道只要有了名号，则有更是任性化。初期的作品还是有中国传统草书符号，而越来越写的胡来。都说他写的出色，那么拿出一幅他的一幅草书识读一下。估计有三分之二的字符，不能识读。由此可见有时候因为写的古诗文，或他人语句，有可能琢磨给予认读。
现在草书家如繁星之多。狂草家更是频频展示于书界。其实现在的草书家，有失草法，应该说都是探索中，并非成熟。比如胡抗美的草书，实在是因为身份，有人哄抬褒赞，人云亦云。其实是一生积累的自己熟悉的不具丰满的笔画功力，真看不出有多大的草书基础。充其量属于自己的情性字表现，一如沈鹏，属于学识才情之笔。离着传统的中规的草书法度，差池万里。
这个三十年，是有名气的文人天下，一旦挥毫，就有人写文章吹捧。又是大学教授或学者，就冲着书法来上一通乱写乱画。
现在有好多写草书不错的，因为名气小，被这些所谓的狂草家，而遮掩。
对于真正爱好草书境界者，都是经过了不知情的硬功夫，基础扎实。草书境高。都高于这些名气家
大家平心而论，胡抗美的书法草字，有何韵有何味有何美？
属于意法相害。
属于形质粗制滥造，情性不羁。创制的书法草书作品，令人眼花缭乱，不能让人识读，仅仅局限在一些评论者，说不出子丑寅卯的妙笔。
知其然。
自从启功先生离世后，当今书坛已然找不到一位能够真正服众的书法大家了。而关于丑书的争议却此起彼伏，从未停歇。曾经担任过书协副主席和草书委员会主任的胡抗美先生，应该算得上当今书坛屈指可数的草书名家了。尽管如此，胡抗美的草书竟然也屡屡被打入了丑书的行列，令人唏嘘不已。
胡抗美和他的草书作品
胡抗美先生在当今书坛的地位毋庸置疑，其书法实力也得多诸多名家认可。前书协***、当今书坛泰斗级的草书名家沈鹏先生就对胡抗美的草书评价颇高：从抗美的狂草来看，对横卷的把握能力可能在他的一般作品之上，他能够打破行与列的界限，倏大倏小，亦刚亦柔，干湿并用，纵横驰骋，表现了胆力……
其实懂点书法的朋友都知道，沈鹏先生对胡抗美草书的评价虽有过誉之嫌，也并非全无道理。但是，包括沈鹏先生在内，当今并不多见的几位草书名家诸如胡抗美、刘洪彪等人都时常被卷入丑书的争议之中。
胡抗美书法作品（三幅）
当然，这些在书坛有着举足轻重地位的名家们，对于网上书法爱好者的争议和抨击并不在意，甚至颇为不屑。在他们看来，这不过是大众对书法艺术审美能力的缺失罢了，并不影响他们在书坛的影响力，更不影响他们的作品受到市场的追捧。前些年，丑书名家曾翔举办个展，尽管其作品引发了广泛争议，胡抗美却非常高调地接受***访，对曾翔的艺术成就不吝赞美之词。或许，这也是很多人将胡抗美视为丑书名家的原因之一吧。
至于说胡抗美先生的草书艺术水准如何，惊龙轩不做置评。就当今书坛来说，敢于以狂草名世的书家非常少见，胡抗美先生几十年来在狂草书法上下了很大的功夫，其书法实力和影响力都是不容轻易抹杀的。
胡抗美草书作品
不可否认，当今书坛的整体书法水准持续下滑，至少50年以上没有出现过真正的书法大家了。胡抗美先生的狂草能够得到诸多认可，大多也是横向比较，若与怀素《自叙帖》、黄庭坚《诸上座帖》、徐渭《自书诗帖》、王铎《秋兴八首》等经典草书作品比较，基本不在一个艺术层面上也是不争的事实。
因为审美习惯和审美能力的不同，对于胡抗美先生草书的评价大相径庭也在情理之中。但是，因此就将胡抗美的草书视为丑书，吐槽其狂草是“胡写胡有理”，还是有失偏颇、值得商榷的。
到此，以上就是小编对于草书字体繁星下午茶的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书字体繁星下午茶的1点解答对大家有用。