大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于庞中华行书免费字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍庞中华行书免费字体的解答，让我们一起看看吧。
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
名气是炒出来的，功夫是练出来的！名气大≠功夫深，鉴别写的好不好，不能光看字貌外表，重要的是书写技法对不对? 这是关健。如果技法有严重问题，甚至有些地方是错误的，那就不是真正的好字，说明不专业，只能忽悠那些只看字形而不懂技法的外行人。
我一直以为，硬笔书法，按其字体的功能特性和适用范围不同，书写技艺方法是不一样的，应该分为: 实用型书写技法、艺术化书写技法，或者叫做: 实用类硬笔字、艺术类硬笔字。
通过书写对比实验，可以得出这样的结论: 庞中华的楷书字、荆霄鹏的行书字，实用性很差，艺术性不高……他们这样的字体及其书写技法不伦不类，只能看不能用。可是，居然有人认为最好，岂不是无稽之谈?
实用性的硬笔字，笔法动作简单，行笔节奏较快，书写速度可调，笔画没有刻意顿笔、回锋，字体姿态自然，注重实用性，主要用于日常写文稿、抄作业等。如图:
▲图为本人教学示范——实用楷书快写
艺术类的硬笔字，是指完全模拟毛笔字棱角分明特点的写法，注重观欣性，由于特别强调顿笔、回锋……书写速度受到限制，慢慢写挺好看，一快就变形。这种类型的硬笔字虽然漂亮，平时用不上。
庞中华、荆霄鹏等名家硬笔字帖，以及网上的硬笔书法讲座，99%都属于这样的。如图:
▲图为荆霄鹏硬笔行书(来源于网络)
庞中华硬笔算不上最好，但是他最成功的推销出了自己，并引领了一代学字时尚，他如流行歌曲般的火爆了一阵子。立足于长远，还是田英章的字经得起时间的考验，不管是楷书或行书，短期内不会凉菜。
这种哪有最好的,你喜欢就好!我个人没觉得庞的楷书好,主要字型不是很好,每个字又扁又方的。我认为,楷书也不能过于方正。要形态各异才行!当然,庞的功力还是有的,他的行书我看就挺不错的,牵丝映带颇具功力;荆的行楷就算了吧,一手的俗字而已,一点古意都没有,学生也很难学好。硬笔字,建议学老一辈的硬笔名家的。例如上海的沈鸿根,安徽的曹宝麟等水平就挺高的!
小时候，庞中华的字帖，到处都在卖，爸爸也买来，让我练习，多少来过去了，今天硬笔书法，软笔书法满天飞，我不认为我的硬笔书法启蒙老师，庞中华的楷书最好，但是我觉得也是可以的！对于其他人，如果写的好，我也可以学习，毕竟书法家少，写得一手好字，是大家都希望的！好或不好，每个人的欣赏角度不同，不合适用谁的最好，或不好，论长短！
你如何评价这些“庞中华迷”写的庞体书法，是否超过了庞中华？
庞硬字，多宝塔打底，兼容魏碑体，自成风貌，曾风行神州数十年，是庞中华前后的硬笔写手所未能企及的！！！尤其田氏字由软笔领域涉硬，虽自成一体，亦各有不同，两种风格，比了也白比！庞字在钢板刻印誊写时代，几乎一枝独秀，独领无限风光，为那个时代的中国文化作出了巨大的贡献，钢板字工整娟秀流利，誊印了大量的文献资料和教材，是颜多宝加魏碑的巨大贡献，没欧形印刷体什么事！！！噗嗤！！！欧形字行吗？工整漂亮，但写手慢涩蜗牛行！实用价值受限，想想都憋屈！！！噗嗤！因此鄙人大胆妄言：欧形字写手不兼容，难能出息！字工整漂亮只值二流！！！最后噗嗤！
必须承认，庞中华先生对于当年硬笔书法的推广的确起到了不容忽视的作用，从某种意义上来说，甚至称其为“硬笔书法第一人”也并非就是浪得虚名。如果是从上世纪八、九十年代走过来的硬笔书法爱好者，几乎很少有人没受到过庞中华硬笔书法的影响。就算没练过他的字帖，至少也会对他的字体非常熟悉。
就比如说现在看到的这几张作品，乍一看似乎都颇有几分庞体硬笔书法的味道。当然，如果仔细欣赏，无论是笔画的娴熟和结体的精到方面都还有明显的欠缺，应该算不上学习庞体的上乘之作。但是，这也从侧面说明了当年庞中华硬笔书法能够风靡一时的一个重要原因：上手快。
就算是初学者，临习庞中华先生的字帖几个月时间，大多都能取得不错的效果，写得像模像样。有些底子不错，又几分天赋的书法爱好者，甚至跟快就能将庞体写到几可乱真的地步。当年庞中华先生的字帖风靡一时，各类使用庞中华先生教程的培训班遍地开花，其影响力在硬笔书坛很难有人可与之比肩。也正是因为庞中华先生在硬笔书法的教育和推广方面起到的引领作用，才有了“硬笔书法第一人”之誉。
但是，书法界对于庞中华先生硬笔书法水准的评价却与他的名气极不相称。一般以为，庞中华先生的硬笔书法容易上手，但是缺少变化，也少了些传统底蕴，实用尚可，艺术水准欠佳。再看看配图中这几张学习庞中华硬笔书法的作品，应该说这样的评价还算是比较公允的。
还有不少人认为学习庞中华先生的字体时间久了，很容易形成一种模式化的书写习惯，到时候要想改过来都很困难。可见，庞中华先生的硬笔书法水准的确是面临着诸多争议的。尤其是当王正良、任平、谢非墨、刘惠浦、顾仲安等具备良好传统书***底的硬笔书法家开始活跃于硬笔书坛后，越来越多的硬笔书法爱好者开始意识到了庞中华硬笔书法的局限性，转而临习其它字体，改变自己的书写风格。
尽管硬笔书法浪潮的退却的主要原因是受到了手机和电脑的冲击，书法的实用功能逐渐被淘汰所致。但是，庞中华先生的硬笔书法风光不再却与他的书法水准得不到更多认可有着直接关系。毕竟，现在的硬笔书法还是不乏爱好者，练习庞中华硬笔书法的却鲜有其人。
抛开书法水准不谈，作为当年同样受到过庞中华硬笔书法影响的书法爱好者，惊龙轩现在看到这样的庞体硬笔书法作品还是倍感亲切的。不管怎么说，当年庞中华先生对于推广硬笔书法所做出的努力和取得的成绩还是不容抹杀的。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
说起庞体字，若单论个人好恶，确不敢恭维。还在本人中学年代，时庞书方正流行，当时有很多人在学，字帖满天飞，本人也在其列。然研习不久，自觉该体笔法不够简炼，好似磨磨唧唧，故意拐来折去，拖泥带水的，不够自然，初学者很难上手，亦不大适用(尤其对在校学生而言)，因之便很快放弃，改习他体了。也不是说庞体书不好，本人非专业，不`好妄加评论。只是对于一般人(专研书法者际外)，庞体字确实不是最佳选项。整付字看起来不错，但不可拆开了看；你想"认真"来写，就会知道什么叫困难和累了。我知道有许多习庞者，因实在练不下去了，只得半途而废，结果自己的字却成了四不像，还不如从前了，懊恼不。至于这几个"庞迷"的字，个人感觉尚不及庞，更别说超越了。
到此，以上就是小编对于庞中华行书免费字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于庞中华行书免费字体的2点解答对大家有用。