大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书有规范字体吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍草书有规范字体吗的解答，让我们一起看看吧。
草书标准化有必要吗？
没有规矩不成方圆，没有标准不利于文化内容的广泛传播，秦始皇的书同文使得中华文明广泛传播，草书的标准化是必然的，标准化的草书之所以没有超越楷书主要原因就是容易混淆，没有标准的草书消失是肯定的。即使标准的其它书体由于不适合方便书写都被淘汰了，如篆书，隶书，虫草书-----等等。
规范草书是很有必要的。你说谁草书字写的好不好？最起码能让练过草书的人都能认识你写的是啥字。连精通草书的人都不认识你写的草字，你说这还叫草书吗？这叫鬼画桃符!时下有很多人就是这样。让人无法辩认，故弄玄虚，自诩大家。有了标准就不一样了。
草书本来就有标准，但是过分标准化会有损草书的艺术性。
首先，草书不是乱写。草书出现在汉朝，隶书的基础上快速书写就成了草书，被称为“章草”。而现在所讲的草书基本上是楷书、行书基础上的草书，被称为“今草”。无论“章草”还是“今草”，草书的机构构成绝不是简单的省笔勾连，而是有着严格的标准的，早在于右任先生之前就有许多关于草书规律的著作，举个例子，比如说明朝的韩道亨所著作的《草书百韵歌》就是一个对草书规律的总结，而这些规律就是草书书写的基本标准。
其次，太标准会有损艺术性。变化，是艺术的生命，倘若千篇一律、一成不变，那就不是艺术了。曾经有人就对于右任先生的“标准草书”有所诟病，并讽刺为“标准饲料”。草书可以说是书法各种字体中最能表达个人情感的一种书体，颠张狂素，各有千秋，倘若全部标准了，也就没意思了。其实并非草书，即便是楷书这样比较规整的书体也不可能严格标准化的，颜真卿、柳公权、欧阳询、褚遂良、赵孟頫等这些都是写楷书的大家，但是所写出来的楷书还是不一样的，一看就能看出来是谁的，楷书尚且不能完全标准化，草书就更不可能了。
第三，草书严格标准化的例子。草书严格标准化有人干过的，是日本，日本文字中有很多符号就是严格标准了的草书，其实用性和艺术性究竟如何人呢？不过如此。
综上所述，草书并非乱写，一定要按规律来，但是严格地标准化草书没有必要。
这个大众是赞成的，部分书家可不乐意了，因为标准化后大家都认识书法家写的是什么，就可以品头论足了。现在没普及你不认识，也不好说三道四 ，媒体随便一炒，作品价值就上去了，就像楷书，你基本上还是可以评论的，好坏你也容易区分，如果是你不认识的草书，那个价值你就没法估量了
这是个伪命题。书法以汉字为母体，以艺术形式为表达，目的是传承和教化。书法本身就回答了书写要有法，无法不能达成共识，更无法传承和延续。
草书到晋体系已经已经相当完备，剩下的只是继承和发扬。现在的问题不是要不要标准化的问题，而是要尊崇草法，对草书进行发展和弘扬的问题。
书法中草书一个字多种写法，普通人难看懂，有标准统一规范吗？
好像有一本书叫做《四体字典》，收录了汉字的“真行草篆”的标准字形。比如查一个字（以汉语拼音为序），就会在标准印刷体的页码里，同时找到这个字的楷体，行体，草体，篆体的对比字形了
首先谢谢邀请我回答这一问题。首先，要把草书的来源、演变搞清楚，把这一问题搞清楚了，问题也就迎刃而解了。《草诀百韵歌》一开始说的很清楚：草圣最为难，龙蛇競笔端，毫厘虽欲瓣，体势更须完……草书不是简单的潦草、任意简化、缠绕，随心所欲的乱画乱涂，是经历长时间的实践、总结，逐步规范来的一个个代表符号，写草书的人必须按照一个个约定俗成的符号去书写，一笔一画，差之毫厘，谬之千里。不要看草书家牵丝萦带，上贯下连，左右开合，参差错落，大大小小……其实都是按照约定俗成的符号、一定的法度去书写的。再就是草书最能表现书家的性情，这就造成了草书的不同风格，不同面貌，这就是草书的多样性的形成。但是，在这多样性中还是有规律可寻的，有草知识、理论基础的人，欣赏草书作品是比较容易的，如果不按草书法度去写，不按照约定俗成的草书符号去写，胡涂乱画，那不叫草书，那只能叫涂鸦，看看当今一些急功近利之徒的所谓草书，大家就应该明白了。以上是本人一己之见，还望方家斧正。
章草是规范的，今草就缺乏规范性，学书者都想发挥自己的个性，所以变识度就很难识别，当今受利益的影响，急功近利的人太急躁了，不去审视自我，无心思做下来潜心学习古祖的模帖，心中只有利益，真是可悲……
书法中草书一个字多种写法，普通人难看懂，有统一标准吗？可以说有，从最初的《王羲之草书要领》到后面的《草诀百韵歌》以及近代于右任先生的《标准草书千字文》等都可以视为草书的标准；也可以说无，盖因草书乃个人性情发挥的最佳字体，其书写不像正体字那样讲究法度严谨，而偏重个人习性的发挥，且个人又因成长环境、教育水平、人生阅历等不同，因此，即使有草诀的基础但每个人的书写还是各异的。
图片：王羲之草书要领图片
草书是从隶书演变过来的，其最初为章草是汉隶字体的一种快写字体，此后张芝总结归纳出小草以及唐代发展出狂草，这三者均是属于草书的范畴。
草书字体是篆隶楷行草五种字体中最能体现个人的性情。但其又不似正体字那样有着严谨的法度，因此在辨识上就造成了困难。
可以说，即使是多年沉浸草书研习的书家，在欣赏一幅草书作品时，其大部分还是需要联系上下文方能予以确定，否则只从单个字进行观看也是不能做到百分之百肯定的。
草书的标准一般从古代的草书要领、要诀以及近代的标准草书等书籍和各种流传的碑帖等进行学习的。因此，此草字的意思为简洁、快速，而非是糊涂乱画。其书写更是讲究在规则内进行变化。
图片：王羲之草书上虞帖
草书无标准是从个人的性情角度进行理解的，而非是草书的书写没有标准。
到此，以上就是小编对于草书有规范字体吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书有规范字体吗的2点解答对大家有用。