大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于蔡的草书有几种字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍蔡的草书有几种字体的解答，让我们一起看看吧。
姓蔡书法名家有哪些？
姓蔡的书法家有哪些
历史上有蔡文姬蔡邕，还有就是北宋年间的蔡京
都写得不错，虽然说蔡京是一个奸臣但是字写的好看不错，他们写的行书都不错。
笔法流畅自然结构合理，尤其是蔡京是一个书写规范流畅的书法名家，行若蛟龙行云流水付若蛟龙，笔法干练！
蔡方炳(1626~1709)字九霞，号息关，别号息关学者，江苏昆山人。明末山西巡抚蔡懋德之子。明季诸 生。康熙十八年(1679)举博学鸿儒，以病辞。韬晦穷居，尝绘著书图一幅，名流题咏殆遍。
方炳好学不倦，尤留心政治性理。工诗文，兼善隶草。著有《耻存斋集》，及增订《广舆记》二十四卷，《铨政论》一卷，《历代茶榷志》一卷，《马政志》一卷，《愤肪编》二卷等。
“宋四家”中的“蔡”原先是指蔡京吗？
苏黄米蔡，中的蔡指的就是蔡京，但蔡京历史评价太差所以就后人就将蔡换成蔡襄。蔡京属于德不配位和德不配才的典型。他年轻就很有才华，也会投机，成为了王安石的女婿，先拥新法，后投旧派。政治上就是个墙头草，因书画和音乐上的超人造诣得幸于艺术皇帝宋徽宗后官运亨通，穷极奢欲，位居高位而巧言弄权。
这个问题我曾经发文论证过，我的观点是＂宋四家＂中的＂蔡＂指的就是蔡襄，而不是由蔡京换成蔡襄，原因有以下几点：
首先，关于＂宋四家＂这个说法，至今也没有明确的文献记载。最早提出类似＂宋四家＂说法的人是宋末元初时期的一位学者，他在自己的作品中提到苏轼、黄庭坚、米芾、蔡襄四人的书法，称赞蔡襄的书法水平＂当时位置为四家＂。这位学者生活的年代距离蔡襄等人的比较近，他的说法相对比较权威。
其次，蔡襄同时代的人对其书法评价很高。蔡襄的书法很全面，楷行草皆精，苏东坡、欧阳修等人都曾赞誉蔡襄书法为当世第一。仁宗也特别喜爱和推崇蔡襄的书法，曾命他书写碑文。当时学习蔡襄书法的人很多，蔡京起初就是从学习蔡襄的书法起步的。 蔡京和蔡襄其实是族人，蔡襄年长一些，有说是叔侄，也有说是堂兄弟，这个有待考证。
再次，＂蔡京说＂主要流行于明清时期，当时的一些文人认为蔡京的书法更优，加上蔡襄比其他三位年长不应排在最末，于是得出宋四家中的蔡原本是指蔡京，后人因厌恶蔡京为人所以换成蔡襄。其实这种说法没啥说服力的，两蔡皆为书法名家，后人对他俩书法评价不一，这是很正常的事，就像欧颜柳赵谁是第一，也是没定论的事。至于蔡襄为何排名最末，张伯驹曾给出一个观点：苏黄米蔡声调渐升，念起来顺口。当然这种说法只能当作一个参考。
宋四家原来的蔡襄是蔡京吗？
宋兴化人，福建，徽宗时官尚为书左丞。右仆射，至靖康之变，天下目为六贼之首，
书法，字势豪健，痛快沉着，初效法唐绳墨，后深法二王，遂自成一法。海内所宗焉。
董其昌云：元长（蔡京）书似米南宫，以其人掩书。
《张丑管见》云：宋人书例称苏黄米蔡，蔡者，谓京也。后世恶其为人。乃斥去亡而进君谟（蔡襄）书焉。
蔡襄在苏黄前，不应在元章后，其为京无疑矣。京笔法姿媚，非蔡襄可比。
由此可见宋代有记载此事，故宋四家应为蔡京。不是蔡襄。
“宋四家”是我国历史上对北宋时期书四***家、画家的简称，其代表人物他们分别是书法家
苏轼（1037～1101）字子瞻，号是东坡居士，其代表作品有《前赤壁赋》《黄州寒食寺贴》《洞庭春色赋》等等。
黄庭坚（1045～1105）字鲁直，号是山谷道人，其代表作有《痊鹳铭》等等。
米芾（1051～1107）字元章，号襄阳漫士，鹿门居士，其代表作《天马赋》《方圆庵记》等等。
蔡襄（1012～1067）字君谟，其代表作有《自书诗帖》《谢赐御书诗》《陶生帖》等等
蔡京（1047～1126）字元长，其代表作有《草堂诗题记》《节夫帖》等等。
明朝一来，有部分人认为蔡京此人为人不齿，并且其艺术不及蔡襄，所以把蔡京换成了蔡襄。
现在一般都认为苏黄米蔡为:
苏:苏轼，黄:黄庭坚，米:米芾，蔡:蔡襄。
不过在蔡的所指也有争议，也有人认为是蔡原来指的是蔡京，只是后人对蔡京的为人有看法所以将蔡换成蔡襄。
宋代书法四大家‘苏黄米蔡’分别是谁？
苏黄米蔡，即“宋四家”——苏轼、黄庭坚、米芾、蔡京，此四人被认为是最能代表宋代书法成就的书法家。也有学者认为“蔡”应为北宋初年的书法家蔡襄。但就古人十分看重的“年齿”排辈而言，“蔡”若为蔡襄，则“蔡”应当排在“苏”之前。“苏、黄、米”皆按年齿排列，作为北宋末年人的蔡京是为“蔡”，应当毫无争议。
到此，以上就是小编对于蔡的草书有几种字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于蔡的草书有几种字体的3点解答对大家有用。