大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于张毛笔字草书字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍张毛笔字草书字体的解答，让我们一起看看吧。
这张草书算什么草？水平如何？
这张草书算什么草？我看过几个折叠答案，都说在小草范围及自由草，那么就小草罢？好不好？孙过庭就这种风格，因为我不喜欢孙过庭风格（但文字内容非常喜欢），所以印象上是如此的。水平上是在小地方个人书展水平。下面说几条，也许对部分人有帮助。1.有毛体痕迹。对毛体的评判，书法界是如何的态度，我不知道，毕竟是圈外人。但看主席本人所遗的纸幅，那真是……就我个人所感，有些是“惊心动魄”，笔触能够深深刻划到你心魄大地之上，对“书法”的所有认识会被它碾压得吱吱叫唤。当年国共第二次合作，***到重庆（？）所书，蒋公介石对此的认识感受，恐怕与我所言相差不大。当代“书法界”的部分“诸公”，在底蕴上恐怕有些“差别”。为什么说到底蕴差别？因为这是认识一个事物高低的依据。这是说到“毛体”与“书法界”与传统文化底蕴方面的引申；2.字方面，大家也都看到了。两个火旁的字都有毛病。从“封建迷信”的阴阳五行上讲，书者本人的生理性情，在“心脏”方面有不如意处。为什么这样讲呢？五行火从心，一个人的行为状态在表现上会将自身所具有的隐象示现出来，通易者一眼便知（这个可能我讲大了）。此处的依据是“两个火旁的字有毛病”，另，五行相互，“炉”字可推为肠胃胰脾，因火生土，土为消化系；“烟”字则直判，上溯为肝，肝属木，木生火。3.讲下两个牵丝，本幅基本上是字字独立的。牵丝时两个字要稍近或承靠，其次，牵丝的下个字起笔或明显，不能蒙混“滑”过；或一丝到底。这幅很明显不是怀素狂草笔体风格，羲之孙过庭毛体。最后，书者能够放出图来，亦可见其自信，可嘉！ 我是“‘圈’外之人，胡言乱语”，诸位“一笑而过，或有感悟”。皆吾所愿也！
颠张狂素说的是哪两位书法家？
颠张狂素即为唐代书法家张旭与怀素之并称。在历史上有一定书法艺术地位。
唐代在草书上有创造性的书家当推盛唐张旭和中唐怀素。张旭草书继二王，上溯张芝而有明显的独创性，其书奔放不羁，纵笔如兔起鹘落，一气贯注，有“急雨骤风”之势。再加上他那至情至性的作为，如杜甫诗所说：“张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟”，世称“颠张”，他的草书被称“狂草”，是唐代今草新的表现形式。晚于张旭的怀素，由颜真卿而得张旭草法，他的草书如风，奇幻变化，舒展自如，飘逸自然，用笔有“风趋电疾”之势，世称“狂素”，历史上将两人称为“颠张狂素”。黄庭坚评曰：“此二人者，一代草书之冠冕也。”肯定了张旭、怀素在草书上的成就。
说的是张旭、怀素两位书法家。在中国书法史上，有两位书法家对于草书的开创和推广做出了重要的贡献，那就是唐代书法家张旭和怀素和尚。二人的书法字迹如笔走狂狷、汪洋恣肆、不加停顿、一气呵成，因此开创了草书流派，被后世尊称为“颠张狂素”。由此可见，颠张狂素说的就是张旭和怀素和尚两位书法家。
这张草书如何？
整体而言还可以。从笔法上看，草写不够精准，如无字;从章法看，大小、向背、首字领篇等须再作调整，如春字等。一幅草书好作品把草字写准，更要注意字的变化，感觉像一首音乐作品，高低起伏、铿锵有力，像一曲舞蹈表演淋漓挥洒，线条绞转缠绕，时有神来之笔！
到此，以上就是小编对于张毛笔字草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于张毛笔字草书字体的3点解答对大家有用。
