大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手机字体庞中华楷书的问题，于是小编就整理了4个相关介绍手机字体庞中华楷书的解答，让我们一起看看吧。
庞中华有篆书吗？
没有确凿的证据表明庞中华有篆书的创作或研究经历。庞中华是一位当代书法家，以楷书和草书著称，作品风格秀逸流畅，多次获得国内外书法比赛的奖项和荣誉。虽然篆书是中国书法艺术的重要组成部分，但并非所有书法家都会或善于篆书创作，因此可以认为庞中华并不具备篆书的专业水平或兴趣。
你如何评价这些“庞中华迷”写的庞体书法，是否超过了庞中华？
庞硬字，多宝塔打底，兼容魏碑体，自成风貌，曾风行神州数十年，是庞中华前后的硬笔写手所未能企及的！！！尤其田氏字由软笔领域涉硬，虽自成一体，亦各有不同，两种风格，比了也白比！庞字在钢板刻印誊写时代，几乎一枝独秀，独领无限风光，为那个时代的中国文化作出了巨大的贡献，钢板字工整娟秀流利，誊印了大量的文献资料和教材，是颜多宝加魏碑的巨大贡献，没欧形印刷体什么事！！！噗嗤！！！欧形字行吗？工整漂亮，但写手慢涩蜗牛行！实用价值受限，想想都憋屈！！！噗嗤！因此鄙人大胆妄言：欧形字写手不兼容，难能出息！字工整漂亮只值二流！！！最后噗嗤！
没有超过庞中华！庞中华的字，虽然在硬笔领域颇受争议，但我以为庞中华的字是非常有功夫的。
庞中华的字扛肩极少，宽松、有魏隶风格，与主流的行书风格不一致，但也是自成一派！应该尝试品味欣赏不同的风格。
为什么没有超过庞中华，答案很简单，因为他们学的就是庞中华，怎么能超过庞中华呢？
更何况，庞体之外的营养，汲取的并不多；
当然，如果下面几位朋友，吸收了太多庞体之外的东西，形成了自己的风格，怕是又不能参加这场比赛了，是不是？
各有利弊，人各有志！
图一作品，我以为在三个作品里，相对比较好的。
原因很简单，相对而言，上图作品中的线条，放的开，更为自然，有自然书写的感觉，整体看，比较大方，有神***。
图二作品，生活中，肯定是高手了，也是好字！但是，个人以为有些字，线条有点绕了，另外，字的横向间距略紧。
图三，写的最工整、规矩。肯定的说，上学时，书者也一定是个好学生！但是与图一相比，神***上略逊一筹，稍显拘谨。
只是一家之言，您怎么看呢――
上世纪八十年代的中国，出现了很多名垂青史的时代英雄，比如蒋筑英、袁伟民、许海峰、聂卫平，无疑，庞中华也是其中一员。
英雄之所以是英雄，在于他们在一个特定的时刻挺身而出，作出了表率。在其行业内，就技术水平而言，也许他们并不是最高的，但这并不影响其英雄形象。
就庞中华而言，用今天的眼光来看，其书法水平充其量不过是个爱好者的水平，但在那个渴求知识的年代，他的字帖有着平地一声雷的作用，一下唤醒了人们对书法艺术的热情，一夜之间能火遍长城内外。
毫不夸张地讲，六七十年代的人，庞中华，对他们而言，曾经如神一般崇拜，即便今天的他们，书法也许早已超越庞中华，但他们对庞中华仍然尊敬有加。
在书法学习上，老师的地位，并不因学生水平的增长而衰减，正如王羲之，即便水平早已超越卫夫人，但在书圣心目中，卫夫人永远是他的老师。
更多文章，敬请关注千年兰亭。
说起庞体字，若单论个人好恶，确不敢恭维。还在本人中学年代，时庞书方正流行，当时有很多人在学，字帖满天飞，本人也在其列。然研习不久，自觉该体笔法不够简炼，好似磨磨唧唧，故意拐来折去，拖泥带水的，不够自然，初学者很难上手，亦不大适用(尤其对在校学生而言)，因之便很快放弃，改习他体了。也不是说庞体书不好，本人非专业，不`好妄加评论。只是对于一般人(专研书法者际外)，庞体字确实不是最佳选项。整付字看起来不错，但不可拆开了看；你想"认真"来写，就会知道什么叫困难和累了。我知道有许多习庞者，因实在练不下去了，只得半途而废，结果自己的字却成了四不像，还不如从前了，懊恼不。至于这几个"庞迷"的字，个人感觉尚不及庞，更别说超越了。
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
只有那些盲目崇拜者，根本不懂书写技法的人才觉得他们写的好。
名气是炒出来的，功夫是练出来的！名气大≠功夫深，鉴别写的好不好，不能光看字貌外表，重要的是书写技法对不对? 这是关健。如果技法有严重问题，甚至有些地方是错误的，那就不是真正的好字，说明不专业，只能忽悠那些只看字形而不懂技法的外行人。
我一直以为，硬笔书法，按其字体的功能特性和适用范围不同，书写技艺方法是不一样的，应该分为: 实用型书写技法、艺术化书写技法，或者叫做: 实用类硬笔字、艺术类硬笔字。
通过书写对比实验，可以得出这样的结论: 庞中华的楷书字、荆霄鹏的行书字，实用性很差，艺术性不高……他们这样的字体及其书写技法不伦不类，只能看不能用。可是，居然有人认为最好，岂不是无稽之谈?
实用性的硬笔字，笔法动作简单，行笔节奏较快，书写速度可调，笔画没有刻意顿笔、回锋，字体姿态自然，注重实用性，主要用于日常写文稿、抄作业等。如图:
▲图为本人教学示范——实用楷书快写
艺术类的硬笔字，是指完全模拟毛笔字棱角分明特点的写法，注重观欣性，由于特别强调顿笔、回锋……书写速度受到限制，慢慢写挺好看，一快就变形。这种类型的硬笔字虽然漂亮，平时用不上。
庞中华、荆霄鹏等名家硬笔字帖，以及网上的硬笔书法讲座，99%都属于这样的。如图:
▲图为荆霄鹏硬笔行书(来源于网络)
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
庞中华硬笔算不上最好，但是他最成功的推销出了自己，并引领了一代学字时尚，他如流行歌曲般的火爆了一阵子。立足于长远，还是田英章的字经得起时间的考验，不管是楷书或行书，短期内不会凉菜。
这种哪有最好的,你喜欢就好!我个人没觉得庞的楷书好,主要字型不是很好,每个字又扁又方的。我认为,楷书也不能过于方正。要形态各异才行!当然,庞的功力还是有的,他的行书我看就挺不错的,牵丝映带颇具功力;荆的行楷就算了吧,一手的俗字而已,一点古意都没有,学生也很难学好。硬笔字,建议学老一辈的硬笔名家的。例如上海的沈鸿根,安徽的曹宝麟等水平就挺高的!
若真要相比较，荆的行楷比庞之楷书高一个档次。庞中华先生功在开硬笔书法先河，领一代潮流之风，而其硬笔书法，更多的是在规范字之列，艺术品位则稍欠。因之，论及庞先生，首先应该肯定他在硬笔书法上的历史作用。
田英章与当年的庞中华，谁更火红？
谢谢你的邀请。喜欢书法的朋友们大家好！我是千千千里马。上个世纪八十年代到九十年代，庞中华这个名字真的红红火火与大江南北，可能比今天的田英章还要红火很多。
为什么？因为庞中华的那一段时间，正是改革开放的初期，大部分人还不敢下这个海。很多人虽然很有才华，但是对市场经济条件下营销不懂，也不敢。
所以，庞中华的天然竞争对手几乎就不存在。
哪像今天，今天你捡垃圾赚了一百万，明天就有一百万人捡垃圾了。
再说，上个世纪初八九十年代，还是钢笔书法的天下。电脑没有普及，大家都是钢笔写字，把字写好，也是心中一个愿望。所以非常容易成功。
此外，就是庞中华的书法也是不错的。作为普通钢笔书法，庞中华的钢笔字帖，完全可以适应普通大众写字的实用[_a***_]。
学习庞中华钢笔字的，估计没有一个是想什么书法家的事情的。虽然，上个世纪初八九十年代的钢笔书法杂纸也很多，但是，钢笔字距离书法家还是很远的。
但是田英章登上书法舞台，是新世纪。学习书法的要求普遍提高了很多。学习书法的朋友，很大一部分人，对书法家和书法艺术还是很有概念的。
这是因为，新世纪我们进入了数字输入时代，对于不少人来说，书法对他们没有任何意义。
到此，以上就是小编对于手机字体庞中华楷书的问题就介绍到这了，希望介绍关于手机字体庞中华楷书的4点解答对大家有用。