大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于字体美化***楷书推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍字体美化***楷书推荐的解答，让我们一起看看吧。
天津学欧第一高手，王维贤的欧楷真的比田楷漂亮吗？
王维贤的字明显好过二田。同样学欧，王维贤已经有古朴的意味了，而二田还在糜弱里面打转。虽然现在书法已经不是主要书写方式，普通大众的审美和接受难度在降低，但是书法作为艺术的特征在加强。民国以前，黄自元、王维贤都只是风靡在有限范围内，现在二田也不过不起后尘而已。从实用角度，二田做的很好，已经达到用毛笔写美术字的水准，而且熟练，从艺术角度，越写越死，只能是邯郸学步，最后仅是养家糊口略好一点而已。
感谢悟空邀请。这是一个我很感兴趣的问题。
我的楷书就是从田楷学起，所以对王维贤并不陌生。
王维贤，天津学欧第一高手。他的欧并不浪得虚名。他的欧取法欧阳询，在植根传统的继承上又结合他们那个年代的审美观进行合理的***。注意我说的两个关键词，一个是结合他们的年代，另一个是合理的***。王维贤的欧楷之所以被高度认可，一是符合当时的审美。二是对欧楷进行合理的***。这一点，跟田楷的路子很像。
要问王维贤能不能超过田楷？因为二田老师书法相似，咱们就举田英章老师为例吧。那么王维贤能不能超过田英章呢？我觉得要看怎么个比法，才能给出答案。
-1-
如果放在王维贤时代，大家会觉得田英章的字太媚太俗，缺乏古朴，不拙。王维贤的时代就是传统，就是馆阁体的审美观。
-2-
谢谢提问，我是千千千里马。从一般优秀的标准来看，王维贤的书法，与田楷基本属于同一个级别。
如果说，他们的书法好，那也是一样好，如果是，他们的书法没有什么创造性，那也是一样没有创造性。
王维贤是天津的平民书法家，他在天津还有一席之地，也是属于民间的一席而已。
其实书法历经几十年百年风雨，已经不存在平民贵族的社会身份，只有就艺术论艺术而已。
如果从王维贤的同时代看，学习欧阳询书法著名的还有黄自元。我多次说过，黄自元也没有熬过民国。
今天，就以王维贤与黄自元比，孰高孰低，有明显区别吗？
为什么，他们的成就“扎堆”了？因为他们都没有比较大的创新。
无论黄自元王维贤，一看就是优秀欧阳询，这没有商量，但是，也就至于如此而已了。何况，黄自元，王维贤，他们都没有文化上的突出成就，也没有政治上的成就。
***如把他们与林则徐的书法一比，其书法成就也基本差不多，但是，黄自元王维贤就无法与林则徐的大名相比了。他们的书法价格，也没有办法与林则徐比。
这里，大家就明白一个道理吧，名气要大，书法也要过人。
第一高手，弄得跟武侠***似的，不知道现在的文化圈怎么如此接地气，和街头巷尾的小混混儿臭流氓一个味道了，报个字号吧，哪个山头，哪个堂口，门前几棵柳树，门坎有多高啊？身上纹的是两个黄鹂鸣翠柳还是崖边老虎对月吼？曾几何时，谁听过颜真卿算第几把交椅，黄庭坚是当时之第几名高手哪，这武无第二，实在不行就出手比试竖着的赢横着的输，这文无第一，却不知这第一高手从何说起，又是哪个业家老二提出这个不着调的说法？
1论知名度的话，恐怕王维贤不如田蕴章和田英章兄弟。因为王维贤是民国时期的大书法家，离我们相对较远。而田氏兄弟则不一样。
2田蕴章南开大学书法教授，号称“津门欧楷第一人”，尤其是近些年来在天津电视台录了一档书法类节目后，名气更是暴涨。田英章更是出版书籍，广招徒弟，二人名气很高，对当代影响很大。
3但是论书法水平的话，田氏兄弟不能和王维贤相比，也没有王维贤的水平高。王维贤是民国临欧大家，田氏兄弟也学习过王维贤。他们应该是师承关系。学生自然不如老师！
4王维贤具有的文化功底也是田氏兄弟所不及的，这跟当代教育文化有关。毕竟书法是纵向的比较，王维贤当然比田氏兄弟书法好很多，毋庸置疑！
黄自元楷书与田英章比怎么样？
1.严格来说黄自元的字在田英章之上。黄字取法欧阳询，他的字笔画厚重、结构险绝。得欧精髓。他临的九成宫接近欧体原貌，他的间架结构八十二法就是不可多的的书法教程。是晚清时期的书法大家。欧体楷书方面后人借鉴黄者居多。
2.田英章是当代欧楷的佼佼者。他的楷入手欧阳询，在此基础上又借鉴过黄自元的笔法和结构。应该说黄是田的老师。田英章在取法乎上的基础上，结合现在的审美观将欧体进行了合理的改良。他的笔画的起笔和收笔去掉了黄的起笔藏锋和收笔顿笔动作，直入主题。拿横来说田横头粗、间细尾稍粗。并且他横部的尾是临近结束的时候稍微上抗，然后向右下横切，再回笔。有画笔感觉，但是效果达到了顿的效果。所以田的字给人感觉缺乏笔势的厚重。
谢谢邀请。
黄字自元精研欧体字，写出了影响广泛的"楷书结构九十二法"。他写的欧体字横细竖粗，转折分明，与欧阳询的字相比较稍稍平正。很适于初学者。
田英章的字在当代学欧的群体中影响巨大，"田氏欧楷"俨然成为一派。但也产生了较大争议。挺之者对其精致到极致的笔画结构顶礼膜拜;贬之者讽刺其为应刷体，毫无艺术性可言。
作为学欧有成就的书家，黄自元，田英章均有可借鉴之处，得失自可以欧体原碑来参照。
学习哪家书法是个人艺术追求，喜好由人。扬名立万的书家都值得尊敬。历史长河大浪淘沙，谁流传长远还有待历史的检验。
必须承认，黄自元和田英章先生都是欧楷名家，水平孰高孰低大家都可能有不同的看法，硬要分出个高下其实不太可能，也没有必要。
其实田英章先生的确在讲课时提到过，他们兄弟的书法水平相比林则徐、黄自元等欧楷高手还是有些差距的。当然，这也不排除田英章先生有谦虚的成分在里面。但是，至少可以说明田英章先生对黄自元的欧楷水准还是相当认可的。
黄自元是清末时期的人，因为跪地为同治帝的母亲书写碑文，结体严谨，一笔不苟，同治皇帝大为赞赏，御赐“字圣”的封号。黄自元的书法声名大振，其教学范本《黄自元楷书间架结构九十二法》至今都有着很大影响。所以，黄自元的书法虽然在艺术性方面颇有争议，其欧楷功力还是公认不错的。
田英章先生的楷书源于欧楷，其实已经经过了相当多的笔画和结体规范、美化。这大概也是出于方便教学的目的，事实上经过美化后的欧楷得到了很多书法爱好者的喜爱，并称田氏兄弟的楷书为“田楷”。田英章先生在当今书坛的影响力由此可见一斑。
和黄自元一样，田英章先生的楷书作品同样面临着艺术档次方面的争议。很多人认为，田楷虽然规范、美观，但是缺少变化，相较于原汁原味的欧楷，明显传统底蕴不足，艺术品位不高。更有甚者，称田楷为“美术字”。
当然，书法既然是门艺术，就应该允许争议的存在。风格迥异，百家争鸣，这也是书法魅力的一部分。不过，关于书法艺术水准的争议最好还是应该在传统的审美范畴内展开。如果站在流行书风（丑书）的审美角度去评价黄自元和田英章的书法，那结果可想而知。
不管怎么说，黄自元和田英章先生都是欧楷名家，而且都在普及和推广书法教育方面成效显著。至于这二人书法水准高低的问题，本来并不重要，大家也可以保留自己的看法。
到此，以上就是小编对于字体美化***楷书推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于字体美化***楷书推荐的2点解答对大家有用。