大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国钢笔楷书字体特点的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国钢笔楷书字体特点的解答，让我们一起看看吧。
硬笔是从哪个朝代开始有的？
书法有硬笔书法和软笔书法之分，软笔书法主要指的是毛笔书法，最早的毛笔书法墨迹是甲骨文时期，现在还有写完没有刻的甲骨文的残片，后来说的蒙恬造毛笔并不准确，蒙恬应该只是改进了毛笔，甲骨文时期就已经有毛笔了。
硬笔的概念比较广泛，广义上说笔尖是硬的都可以叫硬笔，比如钢笔、圆珠笔、粉笔、签字笔、水笔、记号笔等等，这样来看，硬笔书法自古就有了，在毛笔之前，估计祖先最先用的就是硬笔，这个就不可考了。
1809年，英国颁发了第一批关于贮水笔的专利证书，这标志着钢笔的正式诞生，早期的钢笔虽然有很多的不足，但是为钢笔以后的发展提供了很好的基础。
1829年英国人詹姆士·倍利成功地研制出钢笔尖，这种笔尖经过打磨，书写起来非常的顺滑，但是只能够蘸墨水书写，不宜长途携带。
到1884年，美国一个叫沃特曼的公司职员发明了一种用细管供墨的钢笔，解决了上述问题，钢笔逐渐开始广泛推广。
这本字帖的书写者都是当时的毛笔书法大家，如白焦、邓散木，这本字帖比较详细的介绍了钢笔的使用方法、执笔方法、笔画特点和写法、结构特点，还配备了楷书、行书和草书的三种书法的范例，现在看来也是一本比较实用的钢笔书法教材，还有人说这本钢笔字帖至今无人超越。
所以，我觉得钢笔书法真正的起笔，应该就从这本字帖开始吧，原因有两个：
1、真正的把钢笔字上升到了书法的高度，还出版了专门的书法字帖。
拜读不二斋佳文，涨知识了。文中观点明确，都同意。只是从收藏中国古文物的角度，提供一些早期硬笔书法的实据，供参考。
战国时期有名的中山国青铜器上的长篇悬针篆铭文，是刻写而不是铸铭，应算是早期硬笔书法的代表。海外也发现一件中山国刻铭青铜方壶，约三百字，笔法上乘，惜此器现不在手边，无法拍照，容以后专文介绍。
撇开战汉时期青铜器上的刻铭不谈，元明之交的金箔抄经，为典型硬笔书法，现附上照片，供参考。此为金刚经抄本，长两米多，元宣光七年，也就是明洪武十年（1377年）抄。另藏有同期维摩诘经金箔三卷，每卷长约4米，均为硬笔书法抄写。至于当时抄经者是用什么样的硬笔，就有待专家进一步考证了。
作为一名书法爱好者，我试着回答该问题。近代，随着西方钢笔传入我国，由于钢笔的便于携带和社会的快节奏发展，钢笔逐渐替代我们所使用的毛笔。但如果说硬笔书法是从西方传入我国的，我不敢苟同。钢笔是硬笔，但硬笔并不仅指钢笔，而是涵盖着钢笔。小时候，看“岳飞”的故事，因其家贫，以河沙为纸，柳枝为笔，难道此不为硬笔吗？甲骨文，目前断代于夏商，形成于甲骨之上的文字，不为硬笔吗？习书法，毛笔字好的，钢笔字必然好；钢笔字好的，又有几人敢提起毛笔呢？毛笔是我中华在我祖先硬笔基础上对书法艺术的发扬光大，可以说，我中华自有纪年始，就有硬笔。
各国钢笔差别？
日笔针对的主要是高端市场，对于儿童的只有贵妃、笑脸、ppq200、写乐糖果。高端上能走到漆、莳绘、木头。国笔市场集中在低端学生笔（英雄丽水一批30元以内的钢尖，暗尖偏多），国内场高端笔300左右（实用如英雄100、永生101）收藏级***较贵数量较少（例如英雄辛亥革命）
总的来讲，英雄偏向骗小孩子，日笔通吃
2、铱粒打磨与素质
英雄很喜欢把铱粒打磨的比较像***（但是***凸出部分磨平了，铱粒较为可见。典型的笔如616）整体偏圆润。钢尖铱粒素质一般，金尖铱粒素质较高（93以前的617耐磨优秀，93-18的601不如617耐磨但是手感有了提升，今年的新铱粒目前不清楚，***用德国铱粒）
练英语书法要用什么笔？
“圆体英文”是国内的一种说法，国外并没有与“圆体”相关的英文单词。 因为国外英文书法的书写需要特定的工具（如 羽毛笔、 芦苇笔、斜蘸水笔等）所以国内早期学习英文书法的前辈将其进行改造，使之可以用普通钢笔即可书写，并且快速而且某些地方也符合中国的书写习惯。 国内常指代的圆体英文书法包括有 手写印刷体、意大利体（或者意大利斜体、斜体）、圆体（国产圆体） 手写印刷体： 这种字体简单易懂，写出来很好，是现在国内外常用的日常手写字体。 意大利体： 这种字体，有一定的斜度和笔画的线条的粗细变化，需要稍微粗一点儿的钢笔书写，也是市场上常见的字帖一类的教材的标准字体。 圆体（国圆）： 这种字体，含有国外copperplate（铜板印刷体）等的一些结构特点，以及笔画的衔接，普通的钢笔即可书写，较为快速、圆滑。
可以用中性笔。像是斑马呀，百乐呀，还有什么其他的笔都不挺不错的。 当然用钢笔也是可以的比如像什么英雄616。笔呢，不用太粗，也不能太细。如果像0.38。就太细了。1.0，又太粗了。如果不是高手，很难控制好。所以最好用0.5~0.7之间的。希望能帮到你，谢谢。
为什么行书能学会楷书却写不好？
有同感，以前总以为把字写好看一些就行了。认为自已写的字还可以。不需要去临帖。后来看了一些古人名帖，才知道自已的字没有根基。目前在家无事，临了赵孟頫千字文以以欧体楷书。越来越觉得他的的书法象一座高山，怎么快跑还是离那么远。
这个问题很难回答。通常写字都是先学楷书，但这只是平常的写字，还没有涉及到笔法的部分。学校里要求的，只需要写端正就可以了。而钢笔楷书书法，用常规的写法，是达不到理想的效果的。
钢笔字，是近代由国外传入钢笔而产生的。其历史不足百年。还没有人专门的，系统的做过理论性的研究。楷书和行书之间，也没有必然的因果关系。用行书的笔法去写楷书，在起笔和收笔及钩角的地方就会很单调乏味。要练习楷书，就要以楷书的一些特定的笔法练习，我想就是这样。
本是两个套路的问题，就像翻过来问，有人为什么写楷书挺好，可为啥写不好行书呢？这与每个人所储存的能量与驾驭技术有关，各有长处，就像有人只会爬在地上打枪，可站着射击就有些困难。书法是一门综合修养，要想成就你的技能，仅懂一方面是不够的。
这个问题其实很好理解:比如一个人练习武功一样，看看一招半式，都能耍几下花拳绣腿，外行看了也觉着很酷，可是你要让他站桩蹲马步，那是跟赶鸭子上架是一个样的。
楷书就如同蹲马步，端端正正，规范扎实，藏锋、逆锋等等等等一丝不苟，看起来简单，做起来难。但是只要你坚持下去，入门了就会迎刃而解。习惯了就会好的。
谢谢邀请
其实行书能学会，楷书却学不好根本原因在于题主能否静的下心来学楷书！
楷书和行书这两种字体有些根本上的区别，楷书要求一笔一划书写，不能着急，楷书的结构要求是很高的，一旦差一点点整个字的美感就没了！
而行书的要求相对比较低，笔画连带起来就能看出美来，行书的变化性比较强，这造就了行书的多种可能性，稍***化一下笔画长短和形状显得更具美感，楷书确实差之毫厘失之千里！
况且题主是先学的行书，长时间的行云流水书写，是很难告别浮躁心理的，难以静下心来去学习楷书，特别是万事开头难，刚学楷书会很难有成就感，加上浮躁，所以楷书便一直学不好！
到此，以上就是小编对于美国钢笔楷书字体特点的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国钢笔楷书字体特点的4点解答对大家有用。