大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赵的草书书法字体欣赏的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赵的草书书法字体欣赏的解答，让我们一起看看吧。
如何评价荆霄鹏和赵贺新的硬笔书法？
赵贺新笔法甚得古意，楷书点画线条更刚劲规矩，结字上也更“欧”。荆霄鹏的硬笔楷书线条相对圆润，手写体的味道更浓些。其实荆霄鹏很全面，我认为他的毛笔行书更有味道。既然是论硬笔楷书，抱庸认为赵贺新比荆霄鹏略高一筹。
从单字上解构书法，通常有三个层次，一是点画俊朗，二是线条组构美观，三是点画与线条组构皆美观。荆霄鹏是第二个层次――线条组构美观，而鬼刀七是第三个层次――点画与线条组构皆美观。赵贺新的牛逼之处在于，硬笔的笔法可谓炉火纯青，点画几近完美，间架结构几乎无懈可击。
因此，就目前书法界硬笔欧楷的造诣来讲，鬼刀七可执牛耳，比荆霄鹏写得好，也比田英章写得好。建议有兴趣习练硬笔欧楷的朋友，可以更多的关注一下鬼刀七，他的硬笔欧楷更有货、更有料。
抱庸浅见，一家之言，仅供参考。
都是田老师的门下***，功力了得，可惜路不对，等老了一定会后悔的，现在可以借此挣钱，以后他们的***就可以让他们无饭可吃，算是印刷机的人肉版！现在他们吃的就是田老师的饭……
我练的是硬笔实用行书，往往从实用行书角度观察较多； 二位老师都是学的田英章，至于是不是入室***，我觉得倒不是很重要！
其实，我觉得，荆霄鹏的硬笔行书，即使是在硬笔书法家里面出是出类拔萃的，非常漂亮！ 荆霄鹏虽然学的田英章，但他的行书明显与田英章的行书区别很大的。
田老师的楷书确实是超一流！但田老师的行书虽然老辣遒劲，功力非凡，但中宫收得过紧，虚连较长，以致于整体观感很多人接受不了，这也是田老师的行书网络上争议声较大的原因！
而荆霄鹏的行书：结体上较为宽松，虚连适度，流畅大方，显得十分大气又有灵动。我认为，在硬笔行书上，徒弟确实超过老师了！
我写了这篇回答，我就准备学一下下图的行书，太漂亮了！
其实，赵贺新老师的行书水平也非常高的，清新飘逸，别具一格！应该是学的顾仲安行书，又加了很多自己的理解，已自成一体！赵贺新老师行书：
但是，赵贺新老师的中性笔楷书实在太耀眼了，掩盖了他优秀的行书水平，毕竟，他是做的网络中性笔楷书教学的。赵贺新老师最近行书作品：
二者的书法都是学习欧体，而且都写出了自己的一点风格。他们的结构都非常的美观，作为实用性的书写我觉得这已经足够了。
尤其是他的装饰性的捺画和起笔。这种感觉就像是用硬笔写出毛笔的感觉。
他善于使用中性笔，而且下纸的下面垫一个软垫，从而在硬笔书法里体现出毛笔的提按。
他的这种字体写出来很漂亮，但是装饰性的起笔和捺画严重影响了他的书写速度，并不适合日常的书写，只能作为一个爱好。
我这里有不少他的人硬笔书法字帖，他对于规范字研究较多，是我见到的写规范字最标准的一个书法家。他好像还是规范字教材的书写者，也是“欧楷十家”之一。
他的书法风格不强，和很多电脑打印体非常的相似，也非常的标准。
风格越不强烈的东西越不好学，因为你找不到一个具体的风格特点。
所以我觉得荆霄鹏的书法更适合中小学生练习，一是学习结构，另一方面也能学习规范字。
不知道你怎么看？
码字辛苦，
荆霄鹏和赵贺新算是同龄人，都是当前在硬笔书法领域比较活跃的书家。就名气来说，荆霄鹏作为田英章的入室***，还受聘为清华美院的书法老师，的确影响更大些。赵贺新习惯使用中性笔书写，在硬笔书法教育领域也颇有些名气。
就硬笔书法水准来说，我觉得荆霄鹏和赵贺新都具备比较扎实的功底。但是并非像书友们说的那样，误以为赵贺新也是田英章先生的徒弟。其实赵贺新早年是从邓散木的小楷入手，继而临习当代硬笔书法名家李洪川、顾仲安等人的范帖。从赵贺新现在的书风来看，应该从《灵飞经》中获益不少。
相较于荆霄鹏始终把田楷奉为圭臬，赵贺新的书风更为灵动，也显得更有个性。从这个角度来说，赵贺新硬笔书法的艺术底蕴相对还是要丰富一些。其实荆霄鹏作为田英章先生的得意***，的确已经把田楷练得形神皆备了，但同时也陷入了田楷的窠臼不能自拔，这无疑影响了他在书法艺术道路上的进一步发展。
客观地说，无论是荆霄鹏还是赵贺新，虽然都有着不错的书***底，并且悟性也都还不错，但是二人都有一个相同的缺陷，就是传统底蕴不足。凭他们对书法的理解能力，如果能深入传统经典法帖，不要怕影响当前的书写效果，不再固步自封，应该会在硬笔书法领域登上一个新的台阶。
现在早已不是当年庞中华先生倡导硬笔书法时风靡大江南北的时候了，整个书坛都已陷入了低谷。荆霄鹏和赵贺新能够在这个时候还坚持着硬笔书法教育和普及工作，是非常难得的事情。
如何看待刘洪彪的草书？
提起刘洪彪，自然就会牵扯出丑书来，这样的书法丑吗?
纸上得来终觉浅，绝知此事须躬亲，书法审美的艰难性在于亲身历练，对大多数人来讲，习惯于规规矩矩的正楷，习惯于传统书法的认知，不能越雷池半步，因循守旧，凡是不认识，不合己意便冠以丑书，横加指责，这不合理，也不科学。
刘洪彪草书，继承颠张醉素的飘逸狂放，又有时代气息，草书法不输前如林散之，沈鹏等，更显大气，在目下狂草界，引领流行书风，实乃翘楚，
刘洪彪要把草书带向何方?中国书法博大精深，书法爱好者洋洋洒洒几百几千万，没有谁凭一已之力可以左右得了，草书书法从传统中来，因时相传，自有它顺应潮流，该去的地方，不可虚拟。
本人也是书法爱好者，上述一家之言，有失偏颇，敬请海涵，如有不忿，轻喷即可。
刘洪彪，名声很大。在当代很多学书法的人把他作为偶像，一是他的章法意识非常好，二是他自学成才，三是他是中书协副主席，草书委员会主任。
另外来说，刘洪彪书法的确有可取之处，一是他首提盛装书法的概念，二是他算是头一批开始重视将书法当做平面设计来做的人。在他的作品中，墨色变化，空白空间的处理，结体的个性化表达都具有创新性，也具有不可***性，包括他自己同样内容的作品都能另出新意。
他学书之路从隶书开始，这个可以寻找他四十岁时办的展览，大多是隶书，还有一些那个年代不可避免的时风影响，诸如刘正成等人的风格。因为在那个年代中书协是由刘正成当家的，那几节中青年书法展都如此，这和现在展览一样，出现了众多的展览体风格作品，看的人想吐。后来，他在部队中开始重新重视自己的草书学习，我们现在看他的作品，根本看不出草书的来路了，可以说他已经另出新意，以朱笔补白，将对比做到一定程度，这都算是他对当代书法的贡献。但他的书法线条质量上来说，传统的草书大多是圆转为主，黄庭坚开始用折，但也是转为主，刘洪彪更加将折的意味突出，显得并不那么圆满。特别是他的小字草书不那么令人佩服。所以说，他的字褒贬参半吧。
到此，以上就是小编对于赵的草书书法字体欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于赵的草书书法字体欣赏的2点解答对大家有用。