大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于练字字帖草书字体欣赏的问题，于是小编就整理了1个相关介绍练字字帖草书字体欣赏的解答，让我们一起看看吧。
如何看待刘洪彪的草书？
说实在话刘洪彪的作品几乎成了当前草书的风向标。入展好多草书作品多多少少有他的影子在，因为他是中国书协副主席兼草书委员会的主任委员。你不管怎么说他这不行那不行，圈内人还是不否认刘洪彪的草书水平代表着中国现当代书法的一个主要方向。
他曾数十次出任全国、全军书法展览评审委员会委员、副主任、主任。刘洪彪在章法上主张什么，字法上有什么新的动向，总会引起书法界的一定重视，跟风现象比较严重，其影响力是非常大的。提出刘洪彪要把中国的草书带向什么地方还确实是个问题。
我觉得在整体上刘洪彪还是在将草书带上了一个传统基础上创新的路。刘的草书用笔是以中锋为主，同时兼有侧锋，这没有脱离传统的用笔方法。在章法上，刘的草书注重疏密关系，拉开了字与字之间距离，墨色的浓淡枯润走向了极致具有强烈的视觉冲击力和艺术感染力，但也在传统的法度之内，只是走到比较边缘的位置。
尽管刘的草书已经是到了较高水平，但其作品还有少许浮薄燥烈之气，也还不能同历史上的草书大家相比肩，但在当今书法界整体发展上，刘洪彪是走到了草书发展传承前面的，我期待着他能走得更远。
我是江上人感谢您的邀请！如何看待刘洪彪的草书？现在我不否认刘洪彪的草书争议是最大的一个。丑书里面有他的名字。刘洪彪的书法作品也好，视频也好我都看了。还有书法教学***我也看了。我看了刘洪彪写草书***，他用笔与控制笔的能力是很强的。我完全可以看的出来。可是怎么写出这样的书法呢？这个我真的不知道为什么，我没有与他对过话，不知道他怎么想的。但是他的教学***我看了。他说了这样一句话，我记得非常深刻。“学书者取其上得其上。取其下得其下”。
其实我很想知道他取其上得到了什么？其实我们可以从书法中来找，那就是气势与意境。我们看刘洪彪的书法是很有意境与气势的。刘洪彪书法为什么丑？丑在哪里？你看意境也有了，气势也有了。唯独法度欠缺。一个人长得很帅，就是头发脸衣服搞的脏兮兮的邋里邋遢的你怎么看都不帅。当他头发理一下，西装一穿领带一打，皮鞋一擦。人见人爱的帅哥就出来了酷毙了。有许许多多的人反对。反对的人说他践踏中国书法文化，把书法玩坏了。当然了也有人支持。支持的人说，书法这个东西历来就是不断演变的，我们现在也需要创新。敢于创新，创新难免走错路。这也是在所难免的。
从我个人角度看。书法缺少法度支撑是不行的。说真的法度就是书法的魂，少了这个法度书法不管怎么写，写不出精气神来。从古至今草书最好的人张芝，张旭，怀素。他们共同的特征都是遵守法度，张旭颠起来都吓人依然遵守法度，怀素每当大醉却能写出绝世书来，依然遵守法度。他们颠吧！他们醉吧！他们狂吧！都是守法的。书法要想写的好你必须要守法。遵守这个法度。法度一直遵守到今天，可是我们现在将法度抛弃，不要法度了。
我们现在的书法可能走着走着又走到传统上了。因为脱离了法度书法就会变味，所以有许许多多的人不愿接受。书法文化在我们手里，我们有没有能力将它发展的更好，发展的好还好，如果发展的不好后人会骂人的。中国书法文化与每个人都有关系。因为我们是文化古国。每个人都希望中国书法文化能发展的更好，我想刘洪彪也是一样想法。包括我自己。都想把中国书法发展的更好。我是江上人感谢您的关注！共同学习共同进步！谢谢！
提起刘洪彪，自然就会牵扯出丑书来，这样的书法丑吗?
纸上得来终觉浅，绝知此事须躬亲，书法审美的艰难性在于亲身历练，对大多数人来讲，习惯于规规矩矩的正楷，习惯于传统书法的认知，不能越雷池半步，因循守旧，凡是不认识，不合己意便冠以丑书，横加指责，这不合理，也不科学。
刘洪彪草书，继承颠张醉素的飘逸狂放，又有时代气息，草书法不输前如林散之，沈鹏等，更显大气，在目下狂草界，引领流行书风，实乃翘楚，
刘洪彪要把草书带向何方?中国书法博大精深，书法爱好者洋洋洒洒几百几千万，没有谁凭一已之力可以左右得了，草书书法从传统中来，因时相传，自有它顺应潮流，该去的地方，不可虚拟。
本人也是书法爱好者，上述一家之言，有失偏颇，敬请海涵，如有不忿，轻喷即可。
谢谢邀请！
刘洪彪老师现任中书协副***、草书专业委员会主任，是当今书法界草书的领军人物。他的书法作品富有视角冲击力和震撼力！
时下，有不少人评论他的书法作品，观点不一，颇有争议。
那么，争议的焦点是什么？简单的说，就是丑与美之争！有人说他的字走的是唐代的张旭和怀素一脉，有相当深厚的传统功底；有的人却把他的字称之为“丑书”，但不是“江湖体”，而是展览体。
我以为，刘洪彪老师的字，不能称之为“丑书”。笔墨当随时代。刘洪彪老师的书法，是在传统的基础之上融入了时代精神，并形成了自己的风格。
近几年，就全国的草书现状来看，能够引领和推动草书发展者，非刘洪彪莫属，其他任何人是代替不了的。
艺术上的美与丑是相对的。所谓丑是指那些有个性但离传统太远的作品。书法也是如此。在一般欣赏者眼里，那些完全脱离传统的书法作品肯定就是丑书了。但是所有丑书只要有欣赏人群就有存在的空间。观众可以评论，而将来的历史定位也不是现在的观众所能决定的。如欧体刚出现的时候，就被当时的人认为是怪书。现在大多数人却认为很美。
刘洪彪先生早期的草书是典型的小草。后期的作品可能出于创作的驱动，是注入了一些奇和怪的因素，离传统远了，招来非议是必然的。但评归评，谁也无权阻止人家走自己的路。在创作阶段是不需要让人牵着拐杖走的。一意孤行，往往能创出个性。至于引领书潮，现在还远未到那样的程度。
到此，以上就是小编对于练字字帖草书字体欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于练字字帖草书字体欣赏的1点解答对大家有用。