大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于沈尹默楷书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍沈尹默楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
任政楷书学的是欧体吗？
谢邀。
纠结这个问题，何必？！书家学书，也是博***众长，各有路数！
与其研究当代名家学哪位古代大家，不如自己直接学临历代大家的帖子！
任政生于1916年2月25日，卒于1999年8月23日。任政是中国当代知名书法家，所创方正行楷简体是在欧体的风骨下奠定完成的。1***9年任政应邀在上海台视书法讲课，获选书写行楷字模7600余字作为＂书写标准模本＂，并进入全国规范的电脑汉字行楷常用字库。任政1994年为全国邮电局书写标准字样，受邮电局嘉奖。19***年被上海市文联誉为＂艺德双馨＂的书法家。
任政先生在老一辈书法家中知名度很高的。任政先生精用笔，擅各体，风神洒落，筋骨老健。其楷书学初唐楷书，结字严谨，骨力洞达；行草宗二王，工整秀丽，遒美挺拔，另外任政先生的隶书、魏碑也颇具传统功力。
关于任政先生的楷书，明显有初唐书家欧阳询、虞世南、褚遂良等人的影子，另外可以确定的是任政先生的楷书还是受到沈尹默先生楷书影响的。
任政先生楷书
任政先生的行书也颇具特色，不失为一代大家。可惜的是不知是谁，将任老的行楷进一步规范化、程式化，经过电脑处理，成为电脑体行楷美术字，这样做无疑是弱化了任老行书的艺术性，其实这对任老的艺术是弊大于利的，但从另外一个层面也将任老行书的实用性提高了一个档次，让更多的人受益。对于这个问题看从哪个角度来看吧！
我是一人。任政先生的楷书学了欧楷，还学了其他人的楷书。
任政（1916—1999），字兰斋，浙江黄岩人。
生前为上海市文史研究馆馆员、中国书法家协会会员、上海书法家协会常务理事、上海外国语学院艺术顾问、复旦大学国际文化交流学院艺术顾问。
任政先生的字，或者说根据任政先生字整理编辑的”华文行楷“是我们知道现在接受度最高的印刷字体。
上面的字是不是非常的熟悉，大街小巷都能看到使用这个字体的招牌。非常的美观，使用度极高。
任政先生自己书写时候的字，如下图所示。
任政先生的行书或者说行楷非常出色，受到赵孟頫的影响极大。有人说赵孟頫的字妍美，任政先生的字更妍美。
谢谢悟空邀请！任政先生楷书是以欧体为底，杂以褚遂良楷书笔意，写出了苍健中透出秀丽，灵动潇洒的韵致。
任政先生说:"要学好楷书，必须从点画开始。点画好比零件，结构好比装配。点画写得笔笔过硬了。结构也就容易掌握了。掌握了结构，字就容易写好了。″
任政先生一九七九年应邀在上海电视台作电视书法讲课。获选书写行楷字模七千六百字作为"书写标准模本″，并进入全国规范的电脑汉字行楷常用字库。
一九九二年他为周总理纪念馆题字珍藏。一九九三年为毛主席纪念堂题写大幅诗词，由***中央办公厅发证珍藏。
(下图楷书作品由任政先生书。)
沈尹默和启功相比，谁对近代书法的影响力更大？
沈尹默先生和启功先生是中国近代书法史上的两位巨擘。也是影响了中国书法多年的***。但是这两位***在影响力上是不同的。
要想说明白这个问题，必须要回到当时的历史情境中去探求，然后才可以得出一个相对客观的结论。
一、沈尹默的成就
沈尹默先生的一生，是名副其实的“书法人生”。之所以这样说，是因为在中国文人里面，很少有把书法当作一生事业来追求的。
这样说其实就牵扯到一个问题，那就是中国书法在中国传统文人心目中的地位是怎么样的。
纵观历史，文人们对于书法的态度只有一个，那就是书法是他们众多才能中的一个，而不是全部。甚至是最不被看重的一个。
比如王羲之，他一生最大成就其实并非书法艺术取得了多少成就，而在于我为这个国家，为天下百姓做了什么，一生建立了多少功业。甚至世俗一点，可以说自己当了多大的官，为祖宗家族争了多少光。
这些都是传统的思想，我们今天看起来当然觉得不大好理解。但是对于一个中国古代的文人来说，尤其是一个受到儒家传统思想洗礼的是士大夫来说，再没有任何事情比修身齐家治国平天下更为重要的了。
如果说近代也包括现代这样更广的跨度，我觉得启功的影响更大。原因不在于个人偏好，而是启功先生学问全面，是在文学、考古、书画都有成就，而且人品修养上非常传统而深厚的大学问家，加上长寿，影响远大于沈尹默先生。有人说沈先生一生专于书法所以书法成就更高，这个值得商榷。启功先生开创了新的书体，雅俗共赏，格调很高，很多人觉得启功先生书法好看，并不懂得内涵，值得一代代学习研究。
谢谢你的提问。
我相对来说喜欢启功多一些，但是每个人的想法都不同，下面我拿出他们各自的作品，大家看作品说话吧！
沈尹默《书晋王右军题笔阵图后》民国绝美楷书，让人百看不厌。
启功书法欣赏：
不知道大家怎么认为呢？
启功是个別调，可供借鉴后人的东西不多。沈在技法上的东西很丰富，后人可以借鉴的更多。但沈字的面目与文征明太近，历史定位自然在文以下。以二王一系论，白蕉的地位应该和沈差不多，白或略优
沈尹默和启功先生都是近现代著名的书法大家，题主的问题是俩人谁对近代书法的影响力更大，这个答案应该是沈尹默先生。只不过沈尹默先生大启功先生近三十岁，最后是被四人帮迫害而死。启功先生比较年轻，而且也很长寿，后来又主持了书协***的职位很长时间，所以熟悉启功先生的人比较多。而且启功先生的书体风格更加鲜明，容易辨认，因此在当代来说，启功先生的影响力要大于沈尹默先生，毕竟沈尹默先生离我们会远一些。
我们看一个人的成就的时候，还要看他所处的时代，做过哪些事情。沈尹默先生生于1883年光绪九年，因此我们可以知道，沈尹默先生的中青年时期都是在清朝末年和民国时期。当时的书风应该还是在康有为的碑学思想的笼罩下，而书法也不被人重视，很多文人认为书法是雕虫小技，所以书法在当时的乱世中一派乱象。沈尹默先生可以说力挽狂澜，回归经典，重新走入“二王”，为后来书法的回归正途做出不可磨灭的贡献。
而沈尹默先生本人的书***力也是十分的深厚，已故浙江美院陆维钊教授评沈老书法时，云：
“沈书之境界、趣味、笔法，写到宋代，一般人只能上追清代，写到明代，已为数不多。”
沈尹默先生的一生是书法的一生，一生的精力几乎都倾注在书法上面，他的书法有着传统文人书法的韵味，和传统文化的书卷气。他的书法是被他文化所滋养，他被蔡元培聘为北大教授时候教的可是《诗经》和中国史，由此可见国学文化深厚。
第一，沈尹默先生可以说是现代书坛的领袖人物，他以新文化名人、学者、诗人等多重身份推动书法文化的普及和发展。
第二，沈先生非常重视书法研究会的研究功能，推进书法的国际化发展，促成了多次中日书法的交流展示。
第三，把书法从晚晴文人的馆阁体中解放出来，推动已经没落的“帖学”回归传统书法。
所以我说在书法影响力方面，沈尹默先生的贡献更大一些。
到此，以上就是小编对于沈尹默楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于沈尹默楷书字体的2点解答对大家有用。