大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于俦行书字体涂鸦临摹的问题，于是小编就整理了1个相关介绍俦行书字体涂鸦临摹的解答，让我们一起看看吧。
蔡京的书法称有宋第一，你认同吗？
蔡京的书法笔法有出处，有不拘泥于碑帖，有较大创新，能体现宋朝“尚意”的书法审美，但并不是很突出。算是宋朝书法的上品。
但是如果说是宋朝第一，就有点夸大了，宋四家（按明朝后一些人的说法将蔡襄换成蔡京）的排名有人认为苏轼第一有其文的盛名对其字的影响，单论书法黄庭坚和米芾不比苏轼差，但蔡京第四的争议并不很大，也有人说蔡京之所以只能第四，跟他的人品，中国历史上出名的大奸臣有关（现在宋四家将蔡京换成蔡襄也是这个原因），但这种东西不太好有确定的答案。
我个人认为“文无第一”，非得排个名，那每个人的排名也会不尽相同。
宋四家的书法我都很喜欢，但非要区别，觉得苏轼将“尚意”美学发挥到了极致，米芾晚年的作品也非常老辣，二人在前，而黄庭坚和蔡京在后（无论是蔡襄还是蔡京）。
评论书法艺术还是应该就书论艺，而不要掺杂政治因素，因人废艺。
有人说狂傲的米芾当面称赞蔡京的书法比自己的高明，就此推断蔡京书法属有宋第一。我认为此说不足信，米芾之说未见典籍，即使是真，也难免当面客气之故，因为很大程度上，米芾的仕途是托了蔡京的路子。
所以还是以艺术论艺术。启功先生生前评论: “北宋书风,蔡襄、欧阳修、刘敞诸家为一宗，有继承而无发展。苏黄为一宗,不肯接受旧格牢笼,大出新意而不违古法。二蔡(指蔡京蔡卞兄弟)、米芾为一宗,体势在开张中有聚散，用笔在遒劲中见姿媚。以法备态足言，此一宗在宋人中实称巨擘。”
按先生的评价，蔡京随堂兄蔡襄学书法，出于蓝而胜于蓝。其笔法姿媚豪健，痛快沉着，别具风格，笔画结构天然呼应，布局精巧，气韵生动。如此不称第一，也列前三。
蔡京书法:
米芾书法:
蔡襄书法:
还是那句老话，自古"文无第一、武无笫二″，因此，说蔡京书法宋代第一我是不能认同的。
书法宋四家"苏、黄、米、蔡"齐名，蔡即是蔡京，后因其弄权自毁书名，后世才以蔡襄取而代之。其实客观上讲，蔡襄的书法也颇有成就，但比之蔡京却完全不在一个层面上。
元陶家仪《书史会要》曾引当时评论者的话说；“其字严而不拘，逸而不外规矩，正书如冠剑大人，议于庙堂之上；行书如贵胄公子，意气赫奕，光彩射人；大字冠绝占今，鲜有俦匹。”这段话明白易懂，不需要译白话。就连傲慢癫狂的米芾都曾公开声称自己的书法不如蔡京，这可不是如当今书坛大咖们的胡吹瞎捧乱炒作的。
然而最能证明蔡京当时的书法地位的，是当时皇帝的御画上时常命蔡京题诗写字，作为书画爱好者，《听琴图》的资料图片大家应该都见识过吧，蔡京的字居上题在此图最上方，足见皇帝也是对蔡京的书法青眼相加。而这位皇帝就是因自创"瘦金体″而名标书法史的赵佶！彻底服了吧。
我们不认可蔡京的人品，但不得不欣赏他在书法方面的成就。今天，我们单纯地从艺术的角度学习、研究蔡京的书法，对于书法艺术的传承和发展还是具有很重要的现实意义，又何必在乎他是第一、第二呢？
我们都知道北宋的四大书法家是“苏黄米蔡”，这里的苏指的是苏轼，黄指的是黄庭坚，米指的是米芾，而蔡指的则不是蔡京，而是蔡京的堂哥蔡襄。平心而论，蔡襄和蔡京的字都非常的漂亮，但是蔡京的字却更胜一筹。为什么会这样呢，因为古今历来对书法家的评价是人品第一，书品第二。
蔡京居高位的时候，大肆铲除异己，而且常行奢侈之事，刚愎自用，党羽遍布朝野，但是却无视民间疾苦，因此有了靖康之变。因此蔡京的名声非常的不好，后人对他的评级也不高，这一点也体现在了对他们书法作品的评价上。
其实相比于蔡襄的字，蔡京的字可以说更具特色，在造诣上也更加高超。这其中又有很多说法了，有的说是本来这四大书法家中的蔡，所指的就是蔡京，但是因为蔡京的名声实在是太差了，于是后人就把蔡京给换成了和蔡京同姓，而且还是蔡京的堂兄，并且在书法上也非常有成就的蔡襄北宋四大书法家之中的米芾是最目中无人的，但是狂傲的米芾都说自己的书法不如蔡京。据说，有一次蔡京与米芾坐在一起闲聊，蔡京就问米芾：你觉得当今世上谁的书法写的最好?米芾答说：在唐朝后期的柳公权之后，就得算你和你的弟弟蔡卞了。蔡京问：其次呢?米芾说：当然是我。大家都知道，米芾是个书法狂人，一直以来都是目中无人的，他既然对蔡京有如此高的评价，说明蔡京的书法确有过人之处，但是蔡京当时的地位非常高，也不排除米芾是为了保命活着溜须拍马，故意讨好蔡京才这么说的。
但是至于蔡京的字到底写的怎么样，能够懂字的人也都能够从他的书法中获知一二，也不需要别人来做什么评价了。
到此，以上就是小编对于俦行书字体涂鸦临摹的问题就介绍到这了，希望介绍关于俦行书字体涂鸦临摹的1点解答对大家有用。