大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于白字草书来源是什么字体的问题，于是小编就整理了4个相关介绍白字草书来源是什么字体的解答，让我们一起看看吧。
这副狂草在笔法上，章法上有什么问题吗？
这幅书法作品还算不错！不过，这幅书法作品属于草书；而不能称之为狂草。先谈这幅字的笔法。这幅字的笔法闲熟老到，用笔流畅自然，问题不大。但是，有个别字不够规范。如：春、不、觉、雨这几个字单拿出来，不好辨认。应加强草书字的规范性。
再看看这幅字的章法布局。这幅草书作品整体给人感觉多少有点拘紧，不够舒展，也就是没有放开；既要放的开，又要收的住。字的上下呼应和左右映衬对章法布局起着很重要的作用！如这幅字的闻字与啼字显的很憋屈；少字与多字分开写为好，该断的断；该连的连，
所为笔断意连。在这方面多住意。多学习（狂草）张芝、张旭、怀素。（草书）多学二王；当然其他草书名家也不少，然，皆取法于二王。总体来说这幅草书还不错。相信作者一定能写好草书的；狂草也有希望。
此作行笔婉转流畅，看的出有多年的习书经历，只是行笔多偏锋，以致线条软弱无力度，结字虚漂，笔画没有入纸，‘春’、‘觉’、‘晓’、‘风’、‘少’等字尤其虚漂松散，好多字看似随意潇洒，实没有放开身心尽情挥洒，字形拘谨，需稍加注意，日臻上乘。
章法上没有大问题，就是少落款，少印章。另外你下次再写字的时候不要经过电脑处理成黑底白字，就用原作，你自己就很容易发现不足了。
这幅字写得很不错了，在下非常佩服，至少比我的写得好太多。
用笔结字都很有功底，若说狂草，那气势和节奏还待更多奔放吧。
你这种经过"美颜"的作品，一般是看不出真实水平的!不过从写字的角度来看，这幅行草还算是比较流便，草书符号也基本正确，只是节奏太均势了，如果要求不太高的话，还是算比较成功的作品!好的草书作品胜在章法，节秦迭荡起伏，一泻千里，神完气足!随便说说，见谅!
这两张草书哪张更佳？
这个草书就是典型的没有书法基本功底，可能书法入门是直接从行书或草书着手，写草只得其形，不得其神，远观是草书，细看是杂草众生，满纸荒芜。
书法以用笔为上，而结字亦须用心，赵孟頫一语中的，道出了学书练笔的重要性，没有笔力的点画，像不醇的酒，不酽的茶，跑调的歌，观之索然无味。
两幅草书作品，很像出自一人之手，一幅白字黑底，作过图像处，笔迹难以理清，而另一幅黑字白底，原汁原味，很容易追踪书者墨迹，笔力飘摇，多用侧锋，油滑轻浮，墨不入纸，都是少临楷书之过。
结构上，草书强调气势连绵，环曲婉转，奇伟狂放的态势，并无固定条条框框。自如挥洒，张扬个性，寓情于理，只要在情理之中，都无不可，这两张草书作品，穿插，取势，结构都符合草书标准，血脉贯通，行气流畅，章法布局生动有意趣，也是患得患失，建议在笔画上多下些功夫，如笔力充实，一定会有彻头彻尾的变化，则两全其美。
两幅书法，个人觉得黑底白字略胜一筹，处理后笔法的缺陷自然不明显，更上眼一些。
本人也是书法爱好者，不妥之处，请见谅，下附临书，请斧正。谢谢!
两幅风格很相似，水平也差不多感觉。第二幅图片如果没做处理，就能看更清楚了。
本人偏向第一幅，章法不错，大小避让有序自然。另外用笔显得比第二幅更有风骨，第二幅线条偏软！
***对联代表什么？
您说的黄底黑字的应该是挽联。一般都用:白底黑字,黄底黑字.也有用紫底白字的。字体:书写挽联的字体可以是正楷、行书、行草,也可以是隶书和篆书等,但以多数人能够辨认为好。
***对联代表什么？
您说的黄底黑字的应该是挽联。一般都用:白底黑字,黄底黑字.也有用紫底白字的。字体:书写挽联的字体可以是正楷、行书、行草,也可以是隶书和篆书等,但以多数人能够辨认为好。
到此，以上就是小编对于白字草书来源是什么字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于白字草书来源是什么字体的4点解答对大家有用。