大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比的草书字体字帖推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍比的草书字体字帖推荐的解答，让我们一起看看吧。
这两张草书哪张更佳？
这个草书就是典型的没有书法基本功底，可能书法入门是直接从行书或草书着手，写草只得其形，不得其神，远观是草书，细看是杂草众生，满纸荒芜。
书法以用笔为上，而结字亦须用心，赵孟頫一语中的，道出了学书练笔的重要性，没有笔力的点画，像不醇的酒，不酽的茶，跑调的歌，观之索然无味。
两幅草书作品，很像出自一人之手，一幅白字黑底，作过图像处，笔迹难以理清，而另一幅黑字白底，原汁原味，很容易追踪书者墨迹，笔力飘摇，多用侧锋，油滑轻浮，墨不入纸，都是少临楷书之过。
结构上，草书强调气势连绵，环曲婉转，奇伟狂放的态势，并无固定条条框框。自如挥洒，张扬个性，寓情于理，只要在情理之中，都无不可，这两张草书作品，穿插，取势，结构都符合草书标准，血脉贯通，行气流畅，章法布局生动有意趣，也是患得患失，建议在笔画上多下些功夫，如笔力充实，一定会有彻头彻尾的变化，则两全其美。
两幅书法，个人觉得黑底白字略胜一筹，处理后笔法的缺陷自然不明显，更上眼一些。
本人也是书法爱好者，不妥之处，请见谅，下附临书，请斧正。谢谢!
两幅风格很相似，水平也差不多感觉。第二幅图片如果没做处理，就能看更清楚了。
本人偏向第一幅，章法不错，大小避让有序自然。另外用笔显得比第二幅更有风骨，第二幅线条偏软！
行书和草书真的比楷书简单吗？
行书、草书、楷书，那个简单？这个问题要因人而宜。书法是一种艺术，体现出的是笔者的功夫、作风、气质、修养等等。那么要选择一样自己认为简单的，可以从这三种书法体的特点，来分析那个更适合自己的性格。
楷书的特点:
字形较为正方，是由古隶演变而成的。结体略宽，横画长而直画短，观其持点，仍残留着隶笔之韵。
东晋之后，书法分南北两派。北派书体，笔法古拙劲正，而风格质朴方严，长于榜书，这就是所说的魏碑。南派书法，多疏放妍妙，长于尺牍。
到了唐代，因推崇王羲之的书法，南派书法得到了发扬光大，所以，成为了楷书的主流。唐代的欧阳询、颜真卿、柳公权和元代的赵孟頫对楷书多有创新，形成了“楷书四大家”。
到了清朝，楷书书风渐趋死板，于是书法家又从北派中寻找灵感，因而大力推祟魏碑体楷书，直接促成了清朝碑学的兴起。
草书的特点:
草书形成于汉代，是为了书写简便在隶书的基础上演变而来的，有章草、今草和狂草之分。章草笔画省变有章法可循，代表作有三国吴皇象《急就章》的松江本。今草不拘章法，笔势流畅，代表作有晋代王羲之《初月》、《得示》等帖。狂草出现于唐代，以张旭、怀素为代表，笔势狂放不羁，成为完全脱离实用的艺术创作。代表作有张旭的《肚痛》，怀素的《自叙帖》等。
行书的特点:
行书是介于楷书、草书之间的一种字体，是楷书的草化或草书的楷化。行书的笔势不像草书那样潦草，也不要求像楷书那样端正。其特点是:大小相兼、收放结合、疏密得体、浓淡相融。
行书、草书、楷书，那个简单？这个问题要因人而宜。书法是一种艺术，体现出的是笔者的功夫、作风、气质、修养等等。那么要选择一样自己认为简单的，可以从这三种书法体的特点，来分析那个更适合自己的性格。
行书和草书并不比楷书简单！行书相传起源于汉代，它没有楷书的工整秀丽，它却是人们生活中所运用的楷书快写！它没有草书的 跌宕起伏，却有自己的奔放流畅；行书又分行楷和行草，是方便应用的常用字体！
草书虽然书写流利却不易辨认，所以只有懂草书的人才能欣赏。草书展现给大家的是形态美，内在美！草书随势而行，轻重缓急的变化，飘逸潇洒的神韵！令人们惊叹不已！好的草书如翩翩的舞蹈，似奔涌的激流；线条自然到气息相连整篇贯通……草书的笔法要充满力道，书写的章法、布局、功力必须到位，才能给欣赏者呈现出赏心悦目的美。书者在书法艺术上创作要接近欣赏者的审美，就是所谓的接地气。一幅真正成功的草书作品，需要作者屏息凝神，用心、用情感的创作；哪种字体写好都不简单！练好每一种书法字体都是需要长时间的读帖，临帖，用心去领会古人书法的精髓。持之以恒地坚持！想写一手好字的朋友们一起加油吧！
我认为草书是书法艺术的最高境界。但楷书是行草书的必经之路。古人言之，楷如行、行似楷，草似行。但草书最难，行书初之，楷书隶书篆书相对容易，学起来进步快，楷书进步慢，总之学起来都得要慢长的功夫，没有远大的梦想是学不成的。
到此，以上就是小编对于比的草书字体字帖推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于比的草书字体字帖推荐的2点解答对大家有用。