大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧阳中石行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧阳中石行书字体的解答，让我们一起看看吧。
欧阳中石、范笑歌、田英章、沈鹏谁能称为当今的书法泰斗？
欧阳中石、范笑歌、田英章、沈鹏谁能称为当今书法泰斗。将欧阳中石、沈鹏和他们二位比较，想的出来。
翰墨书道认为欧阳中石和沈鹏有资格称得上书法泰斗。
泰斗是一个汉语词汇，读作tài dǒu。意思是指德高望重或有卓越成就而为众人所敬仰的人。
如果按照这个定义去比较，同样只有欧阳中石和沈鹏有资格。就德高望重方面欧阳中石和沈鹏都不损色。欧阳中石是老师正儿八经的老师，不是私立的，而且创立中国第一道书法博士学科 精通逻辑学和戏剧，对国学研究也颇深。可以说高级弟满天下，为什么是高级***呢？因为能够成为欧阳中石的***，最低是个研究生吧，所以高级。
沈鹏呢，书协主席，美术编辑，这些虽然是旧事，也够不俗了，还培养了七子，个个了不起。恐怕其中的任何一位能够让田英章和范笑歌没法比。从书法造诣上来说，田英章的楷书可能比范笑歌高级一些，但和欧阳中石与沈鹏比较，仍然不在一个层次上。
欧阳中石和书法可以说无论是技法和字形的形质都到了炉火纯青的地步。也许可以说欧阳中石倚老卖老，实际上，就是真正的范笑歌和田英章到了欧阳中石同样年龄仍然是望尘莫及。田英章除了写字在起到方面没有多大影响力，欧阳中石就不一样了，就凭大学老师这个头衔就足够了。
如果说田英章的楷书有些馆阁体化了，而且点画形质太薄，范笑歌则更糟糕，可以说完全教条化了，把粗浅掌握的一些书法基本规律去拼装组合，使得自己的书法完全进入了庸俗的层次。
范笑歌的书法实际上就像我们盖高楼大厦的泥瓦匠，只不过是将一模一样的砖在砌墙而已。我们看其作品中的点画，同样的点画几乎在任何字中都中是一样的，而且比田英章的更严重。属于一种程式化的机械化拼装或堆砌。有装饰性而没有艺术性。如果在形象一点说，就是用八块不同形状的积木在拚装字形。这在中国经典书法理论中本身就是弊病，有算子之讥。
太无聊了现代书法和不要说和唐宋相比、就是元明清你都无法相比！中国书法泰斗了得！中国的书法泰斗依然在三希堂法帖里的135位书法祖宗，沈鹏先生丑书泰斗，中国传统书另辟蹊径的泰斗！欧阳中石三希堂法帖都没有完全入门。田蕴章首先欧楷技法娴熟，对王羲之、赵孟頫，孙过庭等书帖刻苦磨砺，行草书法在三希堂法帖。中国书法目标就是写好中国文字！这是无法颠覆事实！因此三希堂法帖就是我们中国人学书法标准，我们可以用美超越它。绝不会用丑来亵渎书法！
中国书法家协会会员卓剑文的这几个字有江湖气味吗？你怎么看？
书协里看来混子比较多，以前觉得书协应该是高大上的，应该是才华横溢功底深厚的，应该是谦谦君子书生意气的，应该是研美风流端庄厚重的，应该是国家层面高人一筹的，现在书协里从有一官半职的到挂有会员的，大都是盛名之下其实难副，甚至是不学无术的，随手涂鸦，徒有虚名，他们引领人们朝恶丑怪方向发展，他们败坏了几百年书法传统，颠覆了书法认知。国家应该加强管制，反丑反恶，更要反腐！
我不懂书法，我只会从表面来看，来欣赏，我发觉现在有些所谓的书法家写的字没有以前的人写的好，发一张明末雕刻大家陈辰所刻的字来比较一下，有可能书法和雕刻是不能比的，但我想雕刻也要有书***底的，所以也可一比。
卓剑文的书法我已欣赏！他的书法本人没有感觉到美，一件书法作品首先让人赏心悦目，给人以美的享受，这才是书法的宗旨！从他的几幅字中可以看出江湖气重，笔法简单，没有神***！没有筋骨！书法应以筋骨为先，神***为上！他都没做到！作品中更没看出他的文化积淀与胸怀，可能我审美能力与理解能力不足的原因导致我的拙见。以下是本人书写的几幅小书作，请各位朋友指正！[祈祷]
此书体并不全是江湖体，应该说沾点边。而真正的江湖字并不能认为他不好，能写出江湖体字的书法者只能说他功底厚实。什么“干部”体，“自创体”，“个性体”，还有“江湖体”，我不认可此种称呼！我认为只要大众喜欢，都说这字写得好，有韵味，赏心悦目，这就是好书法，任何对中国书法的“好”的标准屈指，一知半解，存有偏见都不是合理的评语。当然，最终要看当今书法***们如何认定。
到此，以上就是小编对于欧阳中石行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧阳中石行书字体的2点解答对大家有用。