大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于功成名就楷书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍功成名就楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
黄自元楷书与田英章比怎么样？
《从一个现代习书者的眼光来看，田英章楷书是书法自学者的福音》但是田楷与黄自元楷书同样不是中小学生书写学习的最佳选择。
田英章老师与卢中南先生算是现代欧楷的两大代表书家。黄自元也许是近两百年里对传统欧楷理论研究最透彻的书法家。他出版的《欧楷结构92法》几乎分析了楷书书法的各种结构特点，达到了一种书法结构研究的最高峰。
但是，我们不得不说，田楷的笔法技术是有史以来最美观最实惠的楷书实用技术。这个方面，无论黄自元与卢中南先生楷书都不能比拟的。
图：追求实用美观、追求书写效率的“馆阁体”楷书也许才是日常“书法”的培养来！
书法是一门实用性艺术。尤其是被认定为规范文字的楷书，它可以补当作书法艺术对待，但是在追求书写效率的时代背景下：比如学习考场书写，成年人工作书写，自然之间都会倾向效率性实用性的书写形式－－当然也就是馆阁体了。即使是现代楷书家在实用速写场合，他也不得不使用上“当年”平民化的“馆阁体书写”技法！
1黄自元民国时期大书法家，书法理论家，著有《黄自元间架结构九十二法》，至今流传甚广，功不可没！黄自元的书风主要是欧阳询那一派系，其楷书写的明显就是欧体字。
2田英章当代著名的书法家，***院任命书书写员，功成名就，名利双收。
3我认为他们之间是老师和学生的关系！自然是老师要明显生活学生，也就是黄自元的书法要强于田英章的书法！在早期，田英章就临摹过黄自元的字体，尤其是在黄自元的《间架结构九十二法》的基础上，浓缩了楷书《三十六法》。他们之间是一种师承关系，至于是不是青出于蓝而胜于蓝，这个早走定论！
4他们二人所处的时期不同，各自所取得的成就也就有差异。在民国时期，书法大家林立。书法氛围好，国学底子高，而如今写字读书的人说了。所以从这方面也是黄自元的书法更胜于田英章的书法！
我个人看法，田楷要强于黄自元楷书，黄自元楷书转折千篇一律的台笔，而且台笔很高，没有田楷的变换，灵活厚重，田楷虽然学过黄自元，但是青出于蓝胜于蓝，田楷更为灵活厚重，笔画要正确扎实。以下就是田楷和黄自元楷书的对比。
田英章临九成宫
黄自元临九成宫
明显同时写九成宫，黄自元的神***力度不如田楷强烈，笔画含金量没有田楷高。
谢谢邀请。
黄字自元精研欧体字，写出了影响广泛的"楷书结构九十二法"。他写的欧体字横细竖粗，转折分明，与欧阳询的字相比较稍稍平正。很适于初学者。
田英章的字在当代学欧的群体中影响巨大，"田氏欧楷"俨然成为一派。但也产生了较大争议。挺之者对其精致到极致的笔画结构顶礼膜拜;贬之者讽刺其为应刷体，毫无艺术性可言。
作为学欧有成就的书家，黄自元，田英章均有可借鉴之处，得失自可以欧体原碑来参照。
学习哪家书法是个人艺术追求，喜好由人。扬名立万的书家都值得尊敬。历史长河大浪淘沙，谁流传长远还有待历史的检验。
必须承认，黄自元和田英章先生都是欧楷名家，水平孰高孰低大家都可能有不同的看法，硬要分出个高下其实不太可能，也没有必要。
其实田英章先生的确在讲课时提到过，他们兄弟的书法水平相比林则徐、黄自元等欧楷高手还是有些差距的。当然，这也不排除田英章先生有谦虚的成分在里面。但是，至少可以说明田英章先生对黄自元的欧楷水准还是相当认可的。
黄自元是清末时期的人，因为跪地为同治帝的母亲书写碑文，结体严谨，一笔不苟，同治皇帝大为赞赏，御赐“字圣”的封号。黄自元的书法声名大振，其教学范本《黄自元楷书间架结构九十二法》至今都有着很大影响。所以，黄自元的书法虽然在艺术性方面颇有争议，其欧楷功力还是公认不错的。
田英章先生的楷书源于欧楷，其实已经经过了相当多的笔画和结体规范、美化。这大概也是出于方便教学的目的，事实上经过美化后的欧楷得到了很多书法爱好者的喜爱，并称田氏兄弟的楷书为“田楷”。田英章先生在当今书坛的影响力由此可见一斑。
和黄自元一样，田英章先生的楷书作品同样面临着艺术档次方面的争议。很多人认为，田楷虽然规范、美观，但是缺少变化，相较于原汁原味的欧楷，明显传统底蕴不足，艺术品位不高。更有甚者，称田楷为“美术字”。
当然，书法既然是门艺术，就应该允许争议的存在。风格迥异，百家争鸣，这也是书法魅力的一部分。不过，关于书法艺术水准的争议最好还是应该在传统的审美范畴内展开。如果站在流行书风（丑书）的审美角度去评价黄自元和田英章的书法，那结果可想而知。
不管怎么说，黄自元和田英章先生都是欧楷名家，而且都在普及和推广书法教育方面成效显著。至于这二人书法水准高低的问题，本来并不重要，大家也可以保留自己的看法。
到此，以上就是小编对于功成名就楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于功成名就楷书字体的1点解答对大家有用。