大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于方书法楷书字体推荐的问题，于是小编就整理了2个相关介绍方书法楷书字体推荐的解答，让我们一起看看吧。
***建、万题方两位老师的楷书相比，谁的水平更高？
***建老师我一直是比较喜欢的一位书法老师，我的头条号里也一直在分享陈老师的教学视频，很多的网友也通过陈老师的教学***，得到了启发，这里也对陈老师表示衷心的感谢。
万题方不是很了解，也就是通过度娘看了一下他的书法***，好像就是以临摹颜真卿的多宝塔为主。其他的好像也没有怎么看见过，不知道为何一下这么有名气了，还被悟空***兄关注了。关于***建与万题方两位老师的楷书，谁的水平更高这个问题，我就简单说说自己的看法吧。
***建老师是个典型的书法老师，非常的勤奋，这几年关于他的各种书法教学***非常多，而且涉猎的历代名家之多、书体之广，令人诧舌。他临摹的不错，讲解的更好，我发的陈老师教学的***下方的评论中，很多书友都为其点赞，我也是受益者之一。因此在临帖这块的功力，陈老师确实深厚，他的书法理论也属于很正统的，跟他学习至少你跑不偏。
万题方临多宝塔
万题方的这个多宝塔临摹的应该说也非常不错了，外形非常相似了，而且因为可以模仿刀刻的效果，笔画方折劲硬。但正因为刻意模仿碑刻的外形，而忽略了颜楷的浑厚、雄劲的气势，失去了“颜筋”的那种弹性和力量感，过于单薄了。
别的也真没什么好说的了，还是那句话今人书法只是参考，书***途还是“以古为徒”。
曾翔的“吼书”、王冬龄的“竹书”、万题方的颜楷，谁是传统书法？
万老师在走传统的路线，而且其颜体多宝塔也颇具功力，是我辈学习的榜样。
王老师的功底深厚，但其竹书颇受非议，对于这点我也有同样的不解。我不解的不是您在竹子上写字，而是感觉探索确时是件好事，但！在您没成功前，还是没有必要拿出来。
曾老师一吼惊天下！我还以为出了个真命天子呢！赶紧看看帝王的墨宝，我去！您老的钢笔字一定不错啊！我 个性，也不落俗套，可惜啊！为什么舍近求远呢，写写钢笔字，挺好的！不要再吼了！当小辈的害怕啊！
外行看热闹:书法界的乱象，谁来管控?你再怎么"乱书"，你不能离开中国传统文化这个根，就象有些人去美国鍍镀金，回来不把自己当中国人一样，但再装你也是中国人。作为外行人，我估计那些乱书，上午画完下午自己都不一定认的，玩儿可以，但不宜过界，何况都是名人，教授，专家之类，用这种方式带学生，不觉着丢人，坑害下一代吗?好自为之，打住!!
看了题主这个问题和所附的三张图片，使我忽然想起了金刚胡芦娃的故事。万堤方不就是那个可爱可钦的胡芦娃吗？尽管他本事不多，功力不強大，但他凭着老爷爷（其实是人民的正能量）教导的善良和勇气，战胜了魔力强大的蛇精和螃蟹王。何其相似也！
虽然王堤方把颜体字写的才有个模样，还不能出神入化，但一看他的字，就有一缕清气朴面而来，叫人看了舒服、喜欢！之所以大家都说好，就是万堤方的心态正、入手正、路子正、最终写出来的字也正！
而曾翔、王冬龄，做为书法界的鼎鼎名家甚或领军人物，应该说，对书法艺术的认识和技法的把控，与万堤方相比，简直不能同日而语！但他们不仅受到了社会上广大民众一波又一波的批评和垢病，而且曾翔的展览还被有关部门制止。这不能不说是他俩的悲哀，更是书法界的悲哀！
所以说，人，首先要有一个正确的世界观。再说近一点，要有正能量！这个正能量具体到文化艺术工作者身上，首先要摆对艺术为谁服务的问题。
试想，如果曾翔，王冬龄想到的是为人民服务，象舒同、启功那样的态度，他们还会象中魔的疯子那样吼书、那样在竹子上涂鸦吗？如果能没有功利欲在心中作怪，他们还会在大众场合象巫师一样，黑墨四溅，拖把当笔乱舞吗？如果把中国文字当作其文化的灵魂，视为至高无尚的神明，他们还会胡乱肢解、随意破坏、任意糟蹋书法艺术吗？如果把书法当作传承和弘扬中国文化的神圣事业，曾翔可能就是个艺术机构的好院长；而王冬龄也会成为一位受人尊重的书法教授。如不然，则贻害无穷呢！
写到这里，我也该搁笔了，但又不自觉地把题主附的三张图片看了一遍，还是觉得万堤方临写的颜体可爱！而看完曾翔、王冬龄的图片，我的心真累了。但还想给自己说一句：你不尊重艺术，艺术也会嘲弄你；你不尊重人民，人民也不会欢迎你！
我是晋风。愿与大家在书法艺术，诗词楹联及人文知识等方面，同学习，互交流，共进步！
到此，以上就是小编对于方书法楷书字体推荐的问题就介绍到这了，希望介绍关于方书法楷书字体推荐的2点解答对大家有用。