大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于难写的行书字体的问题，于是小编就整理了2个相关介绍难写的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
你觉得中国书法最难学、最难写的是草书吗？
草书是否最难学和最难写这个问题我的回答可能与大家载然不同，因为我的回答是否定的，而且我摆出的理由或许也是书法和理论界朋友们好象从未有过的，下面请看我在这方面与别不同论说：
中国书法最难学、最难写的是草书吗？也许是，但不同的人有不同的感觉，其实呀，书法中的篆隶楷行草，如果真的要学好学精其中任何一种都不容易，随便学个“半桶水”倒也容易，而且每个人的天资素质、理解能力和接受能为都是参差不同的。我觉得有些人认为草书之所以比楷书难学，主要原因是难记吧，草书的背临最难，而在对着临帖时候比楷书容易很多。
但也许你不会画画，连一点点所谓“造型能力”都没有，于是就说草书最难了，这样当然难啰，草书呀，“龙飞凤舞，笔走龙蛇”啊！发挥的空间是相当大的。那奔涌的***和入化出神的表现，那种简结概括、连绵起伏的特点会让一些人无从入手、知难而退。但对于另外一些人来说所谓的难点正是最容易之处，越是千变万化特征越有激励他们参与竞逐的动力，，，可以讲能够准确临摹兰竹图的人临学草书就基本不是难事（解开了所谓草书难学难写之迷），至于背临这一关嘛，就看你的记忆力了（谁叫你年轻时不去记呢？），如今成千上万的汉字怎样记呀？不许乱写，乱写了，这个世界上就没有一个人看得懂，就连你自己过两三年后也看不懂自己当时写什么。草书每个字的草法都有规侧，今天记住了，明天又记不起了（象有些人学英语记单词那样有人难记有人易记），当然还是有“偷工减料”的方法来应对的，今天有的书家写草书作品时先从草书大辞典中逐字逐句地查好，然后反复练熟得倒背如流后再正式书写作品，这样写出来的草书与古代名家如怀素、张旭等大家必然是天差地别的！唉，我就是象他们那样记不住草法呀！
在楷书还未出现的时候，草书就起源于汉代了，草书的笔画基础来自于隶书，通过笔画的简洁概括和连贯用笔而改进结构以达到书写快速的目的，能迎合和满足当时实际需要，如因军事频发、调兵遣将、情报传送而争分夺秒等，还有某些文人墨客们因文思泉涌不及徐记而快笔草就，或官府人员公务繁重须提高办事效率等等就是当时草书出世的理由。
为什么我说草书不是最难写最难学呢？为了说明草书不难学，我说出以下一个亲身体现：我经常在无聊时候拿着笔，有意无意间任意挥写“草字”（很多都是错别字），虽然没有成文成句和具体的内容，更未正规的按草法而写，但我在自己写自己时***设我已经掌握并熟记了每个字的草法，就可以象写国画如藤蔓、风竹兰草那样随心所欲地通过线条的粗细、长短、曲直、轻重起伏来“预先”体现一下笔法、结构、章法、墨法和书写时情感表达和发挥的过程享受。其实这个“无意识”的挥写（不明白的人看见了都会说“鬼画符"）习惯性举动会经常下意识的重复，为什么会出现这种现象呢？这都不是什么大惊小怪的事，只是喜欢草书而已，喜欢草书又何以不用真功去正规练习呢？就是因为还有比学草书更重要的国画要学嘛，还有楷书等都是很吸引人去学的（先学楷书还是草书暂且搁下不论）。这个不经意乱写乱画的习惯虽然无益于草书的学习，但我从中得到了一个大胆而“超前”的不落俗套的实验（预演），让我证明出草书不难学，不难写（如果记得住每个字的草法）。
因此，草书难不难学是因人而异的，各人感觉不一样，而且学书法不是只图方便易学的，有志向的书法家不会终身只会练一种书体的，他们绝对不会在乎难不难学，反而是越难越要学，还要客观地根据自己需要广泛涉猎各种字体，创造自我风格。。。我这些话语不是理论，学书法的理论要求是很严格的，先学什么？后学什么？都应该有一定的讲究，如若不然就会错误引导后学者（但这又不是提问的范围，暂且省略吧）以上回答只是我个人的学习经验，我的个人感觉而已，如有不当请大家代为斧正，谢谢你们阅读！（注：图片来源于网上，如有侵权请告之于我马上删除）
梦幻画派创始人陈展鸣
二O二O年二日九日晚
草书，作为最高境界的书法艺术，涵盖了大多数书法中关于笔法，结字，墨法，章法方面的知识，单就一个字来说，千人千面，变化无穷，笔法，结字，墨法，章法，每个方面，都需要我们下功夫钻研，笔画，结字，墨法，章法的多样性，复杂性，决定了草书是书法中最难的！以上属于个人见解！
谢悟空问答邀请:
是的，书法篆，隶，楷，行，比较易学，而草书是很难的，要有篆，隶，楷行四体的基础才可以学好草书。草书要撑握调和对比，比例关糸，节奏韵律，多样统一的各种变化。总之草书是中国书法最难学，难写的一种字体。
曾经有人当面问我学习书法，哪种书体最好学？与你提出的问题正相反。书体不同，意思大同小异。
在学习草书的过程中，有人认为草书线条流动感强烈，行笔龙飞凤舞，缠绕潦草，无拘无束，随意性比较大，于是乎就觉得草书是最好学的。可学了一段时间后，因不得要领，学无长进，又觉得草书是最难学的。其实并不是这样的，学哪种书体都一样。问题是怎么来学，是从什么地方“入门”的问题。找不到入门的路，自然也就难了。
草书是从隶书中演变而来，这就是说草书的法在隶书中，草书成熟于魏晋，写草书的大家又精于楷书，草书的法又在楷书中。我们明白了这些那就好办了。也就是说，学草书不能就草书而学草书，而是要先学隶书、楷书。从隶书和楷书中学到笔法，章法，从端庄严谨开始，学成规矩，然后才能“草率”，然后才能“隶（楷）溢而生草”，这样的“草”，有源有本。反之，从直接从草书学起，不知所以然，越写越“草”，所以会觉得草书很难学的。最主要的是难在无由着笔。也就是“门”在哪里。这就叫做无源之水，行不久远，无本之木，枝败叶枯。
由此可见，学书法学草书得法也就不觉得难了。
谢谢邀请。是的，我读过孙过庭的书谱，也临写过章草，从我目前的水平来看，我觉得真草行隶篆五体中最难写的是草书。草书难点一是字的识认，二是熟练运用笔法的使转，三是线条要弹性有力。综上所述，草书是诸体中的最高境界，有机会我想偿试向草书发展。
零基础能练行书吗？临什么贴？
你说的是想用毛笔的行书笔法去写钢笔行书？你应该是以毛笔行书的字形作为钢笔的参照，而不是笔法。
毛笔的笔法和钢笔的笔法完全是两回事。毛笔中的藏逆提按，在钢笔上是完全用不上的。钢笔的笔法没有那么复杂，想要写好钢笔字，用毛笔书法中的笔法行不通。不如直接使用钢笔进行练习。
在用毛笔行书字帖练习时，只要大致的把它的形态特征写出来就行。不要去模仿毛笔的轻重变化。达不到毛笔的效果，反倒越练越迷糊。
控制住节奏，是写的钢笔书法的一个关键。练习时不能哗啦哗啦的一笔写完一个字，也不能匀速的书写。当如音乐中的节奏一样有快有慢。把书写训练出节奏感来，对书写水平的提高大有裨益。
学行书还是应该有一定的楷书基础。
1、从结体上看，行书因承楷书而小变，基本不改变楷书点画的方位和字的体势，只是在增加了游丝相连，改变了某些点画的情态，让字变活泼了。如果会写楷书，写好行书就很容易。
2、从用笔上看，行书书写速度和节奏快于楷书。行书之于楷书，不像楷书之于隶书、隶书之于篆书，有一套刻意创造而明明区别于前者的点画形态和用笔方法。行书的点画形态和用笔方法基本因承楷书。
所以说，学习行书必须从楷书入门。楷如立，行如趋，立且不稳，快走又谈何容易？当然，写好了行书反过来对楷书也有益处。
回到你的问题，你可以在练习楷书的同时学习行书，潘伯鹰先生认为，这种方法可以更好地理解笔法。
当今，书法教学、自学资料与获取信息的渠道非常多，训练方法也应有尽有，无疑给初学者零基础的爱好者们提供了便利而充足的学习条件。
以我多年书法教学经历，我觉得，行书完全可以直接学。但是，必须按特定的〈书法训练操作规程〉做，一步一步的练。否则，欲速则不达，容易误入歧途，得不偿失，事与愿违。
如果不按照上述如图所示，没有一系列基本功训练过程，直接临帖是绝对不行的！
关于零基础选什么字帖问题，我觉得，可以根据个人喜好和笔性，有针对性的选学某一个范本。
以我多年学习行书的体会，应该本着先易后难、循序渐进的原则，建议从李邕、宋高宗、赵孟頫、文征明、乾隆、成亲王等书法中选择自己心仪的入手。如图:
等行书技法熟练之后，再学王羲之、王铎、米芾等个性突出、难度较大的行书字体。如图:
另外，初学行书需要注意几下几个要点:
一、最好按原帖原大对等练习，字体大小控制在5厘米以下，如中楷、小楷为宜，千万不要写[_a***_]，字越大训练难度就越大。
二、建议***用〈潘氏三指执笔法〉，如图:
零基础当然能练行书！根据题主描述的情况，建议练习文征明的行书。
文征明，明代杰出画家、书法家、文学家，书法造诣极高，主要取法王羲之《圣教序》笔意，以创作的行书作品水平最高，他的行书温润如玉，看着非常舒服，题主想用行书的笔法写钢笔字，这个是最合适不过的。文征明留下的行书作品非常之多，为学习取法提供了方便。
1、字形宽展、笔调舒缓
2、有收有放、中宫内敛
3、笔断意连、气韵流畅
到此，以上就是小编对于难写的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于难写的行书字体的2点解答对大家有用。