大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正楷和楷书字体比较的问题，于是小编就整理了2个相关介绍正楷和楷书字体比较的解答，让我们一起看看吧。
颜真卿和柳公权的楷书都追求雄强沉稳庄严之气，但却有明显差别，请谈谈具体差别在哪？
他们的具体差别，从两个方面来说。
一、用笔的差别
颜真卿楷书用笔，是属于"外拓"型的，如他的《颜勤礼碑》就明显具有这个特点，所以是以筋力取胜(见下图)，他的《多宝塔》外拓法还尚未明显(见下图)。
柳公权的楷书用笔以骨力取胜，方笔居多，出锋劲利，折笔处"骨节"明显，收笔干脆利落，处处体现"体势劲媚"的特点(见下图)。
二、结体差别
颜真卿楷书结体特点是宽博。您看他晚年的楷书作品，这个风格更强烈，造成这个原因，还是因外拓用笔所致，颜字看似平正，实则在平正中求变化，以拙为巧。
柳公权楷书结体的特点是中宫收紧，四周较为开放。如：凡有宝盖头的字，都夸张其盖头，但并无头重脚轻之感。凡写"口"、"日"这样结体的字，处理成上宽下窄，有紧凑结果的效果。
有人问我，颜真卿和柳公权的楷书都追求雄强沉稳庄严之气，但却有明显差别，请谈谈具体差别在哪？
我认为这个问题还是需要我们去仔细的品评和鉴别，才能够得出一个结论的。颜真卿和柳公权，他们的书法在外形上的差别，对这方面进行一个仔细的揣摩之后，我们才能形成正确认识。这样一个考察应该包括书法字形、内在精神气质等方面。
一、表面差异
从表面上看，颜真卿的书法非常磅礴大气，给人一种很厚实、踏实的感觉。尤其是颜真卿书法中横笔画和竖笔画，他们之间粗细的对比是非常明显的。
这样的一个比较明显的差异，实际上就是颜真卿书法的一个特色了。
但是柳公权书法中却没有这样的情况，柳公权的书法，无论哪一个笔画，有多么细微，都不会达到像颜真卿那样粗细对比这么大差异的程度上。
事实上，颜真卿的书法也是有一种非常厚实磅礴大气的感觉、力量存在的。但是柳公权的书法更多的是把自己的筋骨给外露了出来，而颜真卿的书法是将自己的筋骨向内藏。
你会看到，柳公权书法，在笔画转折之处，有非常明显的疙瘩，这就好像人的关节一样突出十分明显，这就是柳公权书法的一个特色。
谢谢邀请！
颜筋柳骨，这句话是史上哪位书法评论家说的来着？
颜真卿和柳公权的楷书都追求沉稳庄重之气，但却有明显差别，那么，差别具体在哪呢？下面由小编慢慢道来。
（上图为唐代书法家颜真卿的楷书）
颜真卿的楷书雄伟刚劲，沉稳庄重，大气磅礴，这是颜真卿楷书的独特风格。他用笔横轻竖重，笔力雄强而有厚度，在结构上方正茂密，方中呈圆，竖笔向中略呈弧度，刚中有柔，富有弹性，兼以笔画重，力足中锋，更增加了气势恢宏、圆润浑厚的美感。
（上图为唐代书法家颜真卿的楷书）
颜真卿的楷书筋力丰满，气派雍容堂正。柳公权的楷书则偏重骨力劲健，瘦硬通神，其笔法、结构都已达到炉火纯青的地步。柳公权是晩唐继颜真卿之后的又一位书法大家。
颜真卿和柳公权的楷书，史称“颜体”和“柳体”，后世流传为“颜筋柳骨”，出自范仲淹的《祭石学士文》中，称“曼卿之笔，颜筋柳骨。”指颜真卿的书法用笔肥厚粗拙，显得筋健洒脱。柳公权的书法以骨力遒劲著称。其实，这一说法，容易产生误解，以为颜体一定是肥厚粗壮，而柳体一定是骨力强劲，和痩连在一起。事实并非如此。
他们两种书体的区别，可从以下四个方面把握。
一、柳从颜出。颜真卿书法初学褚遂良，得张旭指导，授以笔法，而褚出自虞世南，虞出自智永。从脉络的传承，可以看出，颜字既有虞字的风骨，又有智永楷书的圆厚。柳公权楷书主要得力于欧、颜。并一改颜法遏制褚法的放纵，发扬褚字外柔内刚、秀逸清俊的风格，再取北碑、欧体之势。
二、结体不同。颜体结体取古法，来自“八分”，正面取势，故体态端庄，雍容大气，舒展开阔，结构均匀。柳体结体取法“二王”、北碑，受欧阳询影响，以侧取势，“体势劲媚”，险峻奇绝。结构严谨，法度精准，聚力中心，张力四射。
三、笔法不同。颜体用笔稳健有力，多为圆势，落笔藏锋，收笔回锋，点画之间气势连贯，多为横画轻，竖画重，长横以顿画收笔，捺笔呈“蚕头燕尾”。柳体用笔的一波三折，横画顿挫收笔，折笔转锋着力一顿都与颜体一脉相承，但在笔法处理上，更为任性、放纵，点画棱角分明，方折峻丽。
四、碑帖失真。颜体面目众多，真伪难辨。颜真卿被誉为继王羲之之后，唐朝楷书新书体的创造者，享誉盛名，他的书迹，据传有138种之多，现能看到的也有64种，仅楷书《多宝塔碑》，就版本无数，良莠不齐，难免引起误解。如图一为北宋拓《多宝佛塔感应碑》，与许多版本明显不同，并非有肥厚粗壮之特征，也没有刻板之态。相比较而言，柳体流传碑帖不多，法度精准，仿真难度大，且柳公权在世晚了颜真卿80年左右，故柳体碑帖可信度较高。如图二为柳公权《神策军碑》，可谓骨力与丰腴并存，精炼苍劲，风神整峻。
谢谢邀请！仅就浅显认识说一下自己的体会。一、首先唐代书法，是集历代书法精华之大成者。大楷书更是集魏、晋、南北朝（南北朝楷书世称“魏碑”）楷书之大成，进而继承、发展、完善为成熟的书体，是书法史上里程碑式的巨大贡献和成就，进而成为后世典范。自唐以后，楷书只是承袭了唐代余烈。颜、柳书法艺术的不同处:（一）、他们所处时代、秉性、天赋、阅历、学养、官职、对书法艺术審美理念的差别等不同，如颜生活在中唐，柳生活在晚唐。（二）、因师承不同，颜主要是以中唐以前历代书法之精华加上隶（早中期）、篆（晚期）笔意来师承和创作，因此行成了“厚重雄强,大气磅礴，端庄朴茂，丰腴”之神韵和风貌。柳主要师承晋“二王”（初期），欧、颜和初、中唐诸名家来学习和创作，而成就了“法度深严,结字挺拔，紧而能纵，方圆兼使，以方笔比较多一些，以清健骨力胜”的神韵和风貌。关于其他的不同特点，有许多老师已说得很清楚详细，不再赘述。
隶书好写还是楷书好写？
其实都可以的。如果你是初学者那么我建议根据你的兴趣。你可以找两本字帖，一本历代优秀楷书碑帖集；一本历代优秀隶属碑帖集，看你喜欢那种字体，就练那种。因为书法是靠坚持的，你自己都不喜欢你练习的字体怎么坚持？从你以后发展，学习行书，草书来面讲，两者是各有利弊的，没有好坏之分。鉴于你初学，就不多说一些理论了。另外练习时一定要多看，多比较，才能更好理解字体。看了其他朋友的回答我来补充一些。大部分朋友认为先从楷书上手比较好，这的确是现在学书法的主流，包括我也是先楷书，现在草书。但是根据我自己这些年来的体会，其实真的是各有利弊，通俗的说，楷书入手，容易把字写呆板；隶属入手，容易把字写轻浮。当然这是相对而言的。隶属入手学习，学习米芾，黄庭坚，苏轼等人的字能容易一些。楷书入手，学习二王、怀素等人的字能容易一些。当然这是相对而言的。楷书，太规范，法度太森严，的确锻炼笔力，但是以后要打破这个规则和法度，就不容易了。所以从古至今，大书法家其实两者都临习过，且都有一定造诣。
到此，以上就是小编对于正楷和楷书字体比较的问题就介绍到这了，希望介绍关于正楷和楷书字体比较的2点解答对大家有用。