大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于岗字行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍岗字行书字体的解答，让我们一起看看吧。
为什么有些人对书协主席苏士澍创作的巨幅篆书作品评价不高？
不要迷信书协，书协的水平也不是最高，恰恰相反书协中好多水平连一般都不如。它只不过是一个官方组织，不代表书法最高水平，真能的艺术是和政治不挂钩的。书协中人多数自诩牛逼，认为入了书协书法水平就是最高境界了，他们往往觉得高人一等，作品随之漫天要价，称别人都是江湖体，殊不知他们的风格被大众称为书邪体。只要书协一届领导喜欢谁的风格，写好谁的风格就会很容易入书协，比如书协喜欢王铎，那么写王铎风格的比写王羲之风格的入会容易的多，即使王羲之本人亲临，恐怕也会被拒之门外。他们四年举办一次展览，选拔作品不是看功力，是看纸够不够大，出不出奇，越传统越不行，得符合他们的口味才行，也就是大众说的书邪体。后来他们中的一股势力喜欢上丑书，向日本人学习丑书，特么的我这暴脾气，书法是中国特有的艺术，根就在中国，你特么学什么日本人，居然还是书协人办的事。所以不要迷信书协，因为他们自己都迷路，书法不是他们能垄断的了的。只有扎根中国的传统，世世代代传下来被民众喜爱的那些珍世作品才是我们学习的依据，评判书法艺术的标准是世代的凝练不是某个时代的演变，更不是某些机构敛财纳富的工具，去掉某些机构，还书法一方净土从长远来看才是书法的出路。
苏士澍先生是个好人，和颜悦色，好打交道，也愿意写字，不像其他名家，手紧得很。
他上任之初，也是信心满满，想为中国书法事业做一些事，只是他力主推进的“书法进校园”，实际推进中遇到了一些困难。
苏士澍先生的书法，属于本格派，老实、传统、不出格。不过，书法界对他的字一直是颇有微词的。
一是说他补笔过多。我曾见他写过字，似乎每个字都要点几下，不点不习惯。哈哈，这一点似乎是向他老师启功先生学的。
二是说他错字过多。书法中写错字难免，但他似乎太多了，并且错得出乎意料。对于担任过文物出版社社长的他来说，似乎不应该，也许是他考虑的事太多吧。
这不，前几天又把“元宵节”写成“元霄节”了，至于“杨凝氏”“杜工部次昭陵寺”等等，则是小巫见大巫了。
苏士澍的书法之所以引人关注，就在于他身处中国书协***高位。
但我想说，中国书协***就非得字是顶尖水平吗？陈 毅还当过中国围棋协会会长呢，他的棋就是全国第一吗？
书协***是从宏观上领导和推动书法事业向前发展的，如果他本人的书法水平很高，那当然更好；如果他水平不高甚至干脆不会写，其实也并不重要。
重要的是，他们要确确实实、实实在在地为中国书法的发展想办法、找出路。
中书协***苏士澍自上台以来，革故鼎新，打“丑书”、批“印刷体”，想给书坛带来一股新鲜的风气，这个出发点是好的，但是也把自己推上了风口浪尖，不管自己做什么，总会招致各方的非议。所以苏士澍创作巨幅篆书作品评价不高，甚至引来非议都是很正常的。
现在的中国书坛乱象丛生，形成了一些利益集团，内部互相吹捧，对外攻击别人，一些人依靠贬低别人、甚至贬低古人来抬高自己，特别是通过互联网，这种乱象会无限放大，这种风气让很多人都“不能好好写字了”！
作为书协领导，苏士澍的首要工作就是引导、管理和规范。他的很多所作所为的出发点都是好的，但无形中也会损害个别团伙的利益，甚至让一些书法领域的招摇撞骗者失去市场，所以自然会招来很多非议。
苏***“做好中国人，写好中国字”的倡议非常好，他本人亲身垂范，楷书和篆书都写得严谨不苟，态度严谨且敬畏经典，其书法含蓄深沉，不失灵动之气。
艺术领域自负的“狂人”多，苏***的书法没有很多人那么“牛皮”，没有那么“做派”，这种低调，正是成熟者应该有的大家风范。
到此，以上就是小编对于岗字行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于岗字行书字体的1点解答对大家有用。