大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于铭的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍铭的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
唐太宗李世民与宋徽宗赵佶二位帝王书法家相比，你认为谁的书法成就更胜一筹呢？
个人认为宋徽宗的书法优于李世民！
一，宋徽宗的瘦金体在书法史上是得到了高度认可的！他并不是一种书体的创始者，如钟繇创楷书；也不是一种书体的技法完善或者法度严谨之大成者，楷书如王羲之、唐楷四大家等，能够成为书体，也是难上加难。
二，从史料记载看，宋徽宗不是个好皇帝，但是在艺术上却是个痴情汉，投入时间、精力应该比好皇帝唐太宗多！
三，就是从现有留下来的作品看，唐太宗的书法显然是学习二王的，字法、笔法上是得到王羲之精髓的，但是章法上还是有差距的，对比、变化、统一性还是不够到位……
正所谓萝卜青菜各有所爱，每个人心中的评判标准都不太一样，所以好与坏只能自己评价，宋徽宗的书法比较容易看到，我们今天来认识以下太宗皇帝，看完本文以后，你会得出你自己的答案。
太宗皇帝李世民能文能武，在其父亲得国策下进一步发扬光大，运用道家的思想治理国家，任人唯贤、知人善用、广开言路，同时休养生息、文教复兴，开创了贞观之治的盛世。
太宗的文治武功为后来的***盛世奠定了实质性的基础，将封建社会推向了最***。 太宗在位期间对当时的文艺复兴起到了促进的作用，设置了文学馆、弘学馆，编制了很多重要著作，为后世研究唐朝文化打开了快捷通道。
太宗皇帝十分喜欢书法，隶书最为擅长，对《兰亭序》达到了痴迷的程度，通过各自手段从王羲之的后人哪里得到了《兰亭序》真迹。
《兰亭序》在太宗之前并没有“天下第一书”的称号，众多书法家也十分佩服王羲之，但是并非认为其天下第一，毕竟与之同一境界的书法家很多。要知道中国的书法家多入牛毛，并且萝卜青菜各有所爱，王羲之的字虽好，天下第一书的称号也并非容易。
王羲之应该庆幸，死后有一个这样的超级粉丝，这个皇帝改变了王羲之的历史地位，将王羲之推到了书法第一人的位置上，可谓是官方认证的天下第一。
如果抛开治国理政的能力，单说艺术方面的能力的话，宋徽宗赵佶绝对胜出一筹。唐太宗李世民是一代明君，他的贡献主要在治国理政方面，书法只是顺便的事。大唐***刚刚成立，多少的事需要李世民来干啊，学书法肯定就是忙里偷闲的事。而宋徽宗上位时算是大宋鼎盛时期了，而赵佶又是一个不爱江山爱丹青的主，所以他在艺术方面下的功夫也比李世民大的多，这家伙就是一个被皇帝这项工作耽误了的一个文艺青年。
李世民的代表作《温泉铭》和《晋祠铭》开创了行书入碑的风气，他身体力行推广书法，开创了以书法入仕的先河，而他对王羲之的喜爱，日理万机之下亲自写《王羲之传》。他的很多做法直接推动了后来唐代的书法繁荣，以至于后来没有一个朝代能够超越***，这一点居功至伟。
宋徽宗赵佶虽然治国不如李世民，但艺术上的成就以及对艺术方面做出的贡献一点不比唐太宗差。他在位时期广收古玩字画，网罗民间画师，建立宋代***画院，《清明上河图》的作者张择端就是画院的一位***画工。而且他指使文臣编辑《宣和书谱》等等。他对书画的推广和普及做出了相当大的贡献。
而宋徽宗个人的艺术成就也是相当高的，书法上他学习唐代薛稷的书法，形成自己非常有特色的书法风格“瘦金书”，收紧挺拔别具风格，是书法艺术上的一朵奇葩。他的草书师法怀素，代表作《草书千字文》翰墨挥舞，气势宏大，一气呵成。
单论艺术成就，宋徽宗赵佶是历代帝王中的翘首，无人能及。
单纯的强调书画方面的造诣？无疑是宋徽宗技高一筹。瘦金体书法在书画界都是一面旗帜。但是作为一名皇帝？他宋徽宗并不合格，于此相反李世民唐太宗，作为中国历史有名的君主能够与之相比的皇帝并不多。这个属于不同的领域的比较，完全没有可比性。书画方面完败给了宋徽宗？又有什么大不了的事？难道所有的皇帝都得是文武双全？这是什么理论？而且还得事事做到最好？人，有自己擅长和短板，没有任何必要硬性比较。
到此，以上就是小编对于铭的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于铭的行书字体的1点解答对大家有用。