大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于老先生毛笔楷书字体的问题，于是小编就整理了5个相关介绍老先生毛笔楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
我觉得硬笔楷书庞中华写的最好，行楷荆霄鹏写的最好，你们觉得呢？
小时候，庞中华的字帖，到处都在卖，爸爸也买来，让我练习，多少来过去了，今天硬笔书法，软笔书法满天飞，我不认为我的硬笔书法启蒙老师，庞中华的楷书最好，但是我觉得也是可以的！对于其他人，如果写的好，我也可以学习，毕竟书法家少，写得一手好字，是大家都希望的！好或不好，每个人的欣赏角度不同，不合适用谁的最好，或不好，论长短！
硬笔书法目前写得好的人还是蛮多的，但若说谁谁就是最好的，一定会有一大批人表示不服。至于你说的楷书庞中华写得最好，行楷荆霄鹏写得最好，说实话真不会有多少人同意你的看法，至少我不会这么认为。
我不多说，就说两个人，这俩人的硬笔楷书、行书的成就都远高于庞中华和荆霄鹏，一个是田英章，一个是吴玉生。
田英章是荆霄鹏的老师，一辈子传统书法的功底，他的毛笔书法号称“田楷”，虽然说有些争议，但是硬笔书法来说基本上没真没争议，他的硬笔楷书、行书都极具传统书法风范。这一点是庞中华很难比拟的，庞中华毕竟是练美术字出身的，虽然后来也转而学了毛笔书法，但和田英章这样一辈子都在写毛笔字的人相比，差的还是太多。
荆霄鹏虽然是青年才俊，但是悟性欠缺，因为他基本上都是在老师田英章的影子里，他的字还一直在田氏的范畴内打转，没有自己的风格。
上面三幅字是偶然看到一本田英章老师早期出版的一本硬笔书法字帖上的字，感觉比后来写得还要好，特意留了下来。早期的字是欧楷和赵孟頫的结合。后期的字过于工整而显得程式化，不如早期的俊美、洒脱。这三幅楷书可以说是远超庞中华的楷书吧。
吴玉生老师也会老一辈硬笔书法家，也是从小毛笔书法的功底，后来转向硬笔发展。他的硬笔楷书、行书都具有传统书法韵味，特别是硬笔行书，温文尔雅，有晋唐风韵。
庞中华硬笔算不上最好，但是他最成功的推销出了自己，并引领了一代学字时尚，他如流行歌曲般的火爆了一阵子。立足于长远，还是田英章的字经得起时间的考验，不管是楷书或行书，短期内不会凉菜。
对于艺术品来说，谁好谁不好是带有强烈的主管因素的。所以我理解题主的观点，因为你前面加了个“我觉得”或者“我认为”。
由你这个话题可以派生出一个关于美学的学术话题---美是客观存在的还是主观存在的。
你决得庞中华楷书最美，而有些朋友认为庞的楷书不美，误人子弟。那么问题来了：庞的楷书之美是客观存在的还是主观存在的？就是说，庞的美或者说庞的丑是不是客观存在的，是不是不管你认可不认可，他都在那里。
我认为美这个词是相对主观的东西，既然你觉得庞中华的楷书最美，而且也从中得到了美的享受，那他就是美的，至少对你来说。但对别人来说，无法从庞的书法中得到美的享受，那么庞就是丑的，至少是不美的。同样，你20岁的时候认为他是美的他就是美的，到了40岁你阅历增加，又觉得他是丑的，那么他就是丑的。这就是美和丑因主观存在而存在。
这里不做其他书法家作品推荐，因为推荐了题主也不一定觉得美，同样即便一些有共识有定论的书法家的作品你无法从中体会到他的艺术魅力，那么他对你来说就不是美的，因为你的审美趣味和他不能形成共鸣，不能从中得到美的享受。人云亦云是可悲的，所以题主的坦率和真诚值得肯定，没有因为在大家在当前都去否定一个人的时候而坚持自己的观点！为你点赞！
还有要知道的就是：“文无第一，武无第二”艺术品没有最好，只有更好！
附本人硬笔字，朋友们多指教！谢谢！
这种哪有最好的,你喜欢就好!我个人没觉得庞的楷书好,主要字型不是很好,每个字又扁又方的。我认为,楷书也不能过于方正。要形态各异才行!当然,庞的功力还是有的,他的行书我看就挺不错的,牵丝映带颇具功力;荆的行楷就算了吧,一手的俗字而已,一点古意都没有,学生也很难学好。硬笔字,建议学老一辈的硬笔名家的。例如上海的沈鸿根,安徽的曹宝麟等水平就挺高的!
田英章、沈鸿根、李洪川、卢中南、司马彦，谁的硬笔书***力更深？
在字体上我熟悉而又喜欢的只有田英章和吴玉生的字，哦，田英章的字偏向于规范的字体，而吴玉生的字，有许多书法的韵味在里面，所以对我来讲还是更喜欢吴玉生的字多一点，田英章的字，我倒是经常用硬笔学习他的毛笔字，我感觉他的毛笔字比硬笔字更好一些，我虽然很喜欢硬笔字，但总感觉硬笔字的路不会太长，毛笔字才是归宿，只要坚持练字，最后都会玩毛笔字。每个人所学的基础和方向不同，爱好不同，最后展示出来的字体也会有不同，所以没有哪个到底好还是不好，其实就是个人的喜欢和不喜欢，有的可能偏向于实用字体，有的可能更偏向于书法字体，只要我喜欢，我就认为是最好的。
谢谢您的邀请
您所提供的这些人物都是中国上个世纪具有里程碑式的硬笔书法的代表人物，硬要把他们这些人分出个高低来，其实是没有办法平分的
其中田英章，沈鸿根，李洪川，卢中南先生，的硬笔书法都是在八几年就得过全国的硬笔书法特等奖，而且不止一次，司马炎先生是后来九几年以后在全国崭露头角的，就水平而言，显得略逊一筹，其他四位，水平是非常接近的
田英章先生的硬笔楷书，写得非常灵活，结构准确，非常优美，沈鸿根也就是将鸟，写的硬笔书法，主要是行书方面，也是非常的率真潇洒，灵活多变，代表最高水平，李洪春先生的楷书，隶书等写的也是古朴老辣，非常精到，卢中南先生的楷书行书魏碑体等硬笔楷书我都见过，写的是非常的高，先生的硬笔楷书取法欧阳询，虽非字字是欧，但通篇看上去已是一片欧风，可以说是写成了属于自己的风格的欧体字
所以说以上几人的水平没办法评出来，第一第二第三第四，让我来说并列第一吧[呲牙]
先生先生你别吹，写写正楷家风飞！大家都来晒一晒家风飞？
家、鳯、飛，欧柳颜赵等书写体，都是书法，而法体又不完全一模一样，但遵循的书法的法和书法的规律又是“千古不易"的笔法，题者所说的洒一洒，是酒笔法，还是洒汉字结体法则？两者都洒，两者都是不变的永恒的规律真理。如果洒“家鳯飛"的书法艺术的高价，还是大有学问的，可谓是博大精深，奥妙无穷。
篆隶楷行草五种字体，要想写好哪一种字体都很不容易，我很少写楷书，主题中提到三个字：家、风、飞。我试着提笔写了一遍，另外也写了如下图的几幅小书作来晒一晒，楷、行、草这三种字体都属我自己的风格。主题中提到难就难在结构上，我认为不全面，笔法，墨法，章法、控笔能力等其实都挺难的。以上是本人拙见，请大家指正！[祈祷]
王羲之是楷书大家么？
二王第一书圣书法，莫要怀疑。言其第二，谁称第一。流传千年，登峰造极。精通各法，自创天地。静月徐行，惠风珠玑。游龙矫凤，春松秋菊。颜柳欧赵，苏黄蔡米。徒子徒孙，五体投地。入木三分，东床快婿。换鹅补联，传承有序。历史繁衍，霸主确立。我等跪拜，努力学习。体会奥妙，享其魅力。心摹手追，永学第一。
大家好，题主好。我是其人。
王羲之有“天下第一行书”——《兰亭序》，可称行书第一人。但是，在楷书方面，王羲之同样可称为大家！
个人的理解，要被世人称为大家，至少有以下方面：
1.正直的人品、责任与担当；
2.某方面卓越的才华，同时代少有人达到；
3.某方面的长远影响力，领先同时代，而且影响力是长远的，对于历史有积极意义的，备受后人学习，也是其他常人遥不可及的。
赵孟頫在《松雪斋书论》中说：“右军人品甚高，故书入神品。奴隶小夫，乳臭之子，朝学执笔，暮已自夸其能。薄俗可鄙，可鄙。”可见王羲之人品甚好。
第二点，王羲之的楷书造诣，毋庸置疑，《乐毅论》、《黄庭经》、《东方朔画赞》等作品即可说明。
第三点，仅仅一本《黄庭经》，法度之严谨，造诣颇高，据传，褚遂良、颜真卿、柳公权、赵孟頫等书法家都曾经长期临摹王羲之的《黄庭经》。
当然，王羲之能在书法上有如此高的建树，也是经过长期艰辛的书法练习、提升个人素质和自身文化涵养所成，这一点，又有几人能达到呢？
王羲之是楷书大家么？
大家好，题主好。我是其人。
王羲之有“天下第一行书”——《兰亭序》，可称行书第一人。但是，在楷书方面，王羲之同样可称为大家！
个人的理解，要被世人称为大家，至少有以下方面：
1.正直的人品、责任与担当；
2.某方面卓越的才华，同时代少有人达到；
3.某方面的长远影响力，领先同时代，而且影响力是长远的，对于历史有积极意义的，备受后人学习，也是其他常人遥不可及的。
赵孟頫在《松雪斋书论》中说：“右军人品甚高，故书入神品。奴隶小夫，乳臭之子，朝学执笔，暮已自夸其能。薄俗可鄙，可鄙。”可见王羲之人品甚好。
第二点，王羲之的楷书造诣，毋庸置疑，《乐毅论》、《黄庭经》、《东方朔画赞》等作品即可说明。
第三点，仅仅一本《黄庭经》，法度之严谨，造诣颇高，据传，褚遂良、颜真卿、柳公权、赵孟頫等书法家都曾经长期临摹王羲之的《黄庭经》。
当然，王羲之能在书法上有如此高的建树，也是经过长期艰辛的书法练习、提升个人素质和自身文化涵养所成，这一点，又有几人能达到呢？
二王第一书圣书法，莫要怀疑。言其第二，谁称第一。流传千年，登峰造极。精通各法，自创天地。静月徐行，惠风珠玑。游龙矫凤，春松秋菊。颜柳欧赵，苏黄蔡米。徒子徒孙，五体投地。入木三分，东床快婿。换鹅补联，传承有序。历史繁衍，霸主确立。我等跪拜，努力学习。体会奥妙，享其魅力。心摹手追，永学第一。
到此，以上就是小编对于老先生毛笔楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于老先生毛笔楷书字体的5点解答对大家有用。