大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行书字体军写法的问题，于是小编就整理了2个相关介绍行书字体军写法的解答，让我们一起看看吧。
想要收藏近现代草书，有什么建议吗？
艺术君一脸认真，这个绝对是近现代草书大家中的扛把子，艺术君这里下了血本，有图有价格，如果对各位有所帮助的话赶紧关注艺术君，我那还有更多......
谈到草书，很多朋友的印象是楷书或行书的草化就是草书，实则不然。《说文解字》中载：“汉兴有草书”。草书形成于汉代，是由隶书草化演变而来的书体。大致分为隶草、章草和今草。本期投资攻略的书画板块所推介的草书大家中有创作今草的，也就是人们印象中的跌宕飘逸的书体，而章草则保留了大量隶书的笔意，结体更为简朴高古。前者如于右任、林散之，后者如王蘧常、高二适。
近现代很多书画家几乎都有草书作品存世，但真正以草书鸣世的其实很少。很多人将草书看作是最接近于音乐的书体，最纯粹也最难创作，因为创作草书必须具备扎实的正书基础，“随意涂抹易，切中肯綮难”。
于右任作品
引用唐代孙过庭《书谱》中一句经典的论断，来作为***认识各种书体的小贴士：“篆尚婉而通，隶欲精而密，草贵流而畅，章务检而便。”用时下的话来说就是，篆书以婉转通达为高格，崇尚庙堂气；隶书以结构谨严，点画锋颖如新为高格，崇尚金石气；草书以流变畅快为高格，崇尚书卷气；章草以简洁古朴为高格，崇尚高古气。每一种书体都有自身的优势也都有自身的短处。当然，孙过庭的论断是建立在唐人看各个书体的审美标准，当代书坛更强调各种书体之间的融合与打通，因此，不能以一种固定的标准来审视所有的书体。
于右任作品
说到近现代的草书大家，无非林散之，于右任及沈鹏，其实还有一批实力雄厚的书家也值得关注与收藏，如刘洪彪等中青年书家。当然本人作品也是有卖点的，现附本人近作图片，欢迎批评指正！
您想收藏近现代草书书法作品，我想是不是要具备以下几点呢?
一是经济条件。收藏是烧钱的事业，没有钱是不行的。
二是鉴赏基础。搞书法收藏不懂书法可不行，你现在收藏草书作品还要问问别人的行为，就证明你也许不太懂书法，这是十分危险的啊，收藏不懂的领域，是有多少钱也不够赔的啊。
三是要练书法。不练书法，怎么能知道什么是好什么不好，不知道书法作品的好坏，就现在这个时代，鱼目混珠，乱像丛生，不糊弄死你啊。呵呵
四是要懂得收藏的技巧。当然这个技巧需要你深厚的书法鉴赏力做基础。那就是收藏潜力作品，你收藏名家的作品价格非常高，但如果你懂书法，其实现在有许多没名的书法家水平不一定低，有的虽然成就没有达到最高，但未来有成为大家的潜力，你如果收藏这样的作品，价格会低的多，而且收藏到手，未来增值潜力巨大。
如何看待刘洪彪的草书？
说实在话刘洪彪的作品几乎成了当前草书的风向标。入展好多草书作品多多少少有他的影子在，因为他是中国书协副主席兼草书委员会的主任委员。你不管怎么说他这不行那不行，圈内人还是不否认刘洪彪的草书水平代表着中国现当代书法的一个主要方向。
他曾数十次出任全国、全军书法展览评审委员会委员、副主任、主任。刘洪彪在章法上主张什么，字法上有什么新的动向，总会引起书法界的一定重视，跟风现象比较严重，其影响力是非常大的。提出刘洪彪要把中国的草书带向什么地方还确实是个问题。
我觉得在整体上刘洪彪还是在将草书带上了一个传统基础上创新的路。刘的草书用笔是以中锋为主，同时兼有侧锋，这没有脱离传统的用笔方法。在章法上，刘的草书注重疏密关系，拉开了字与字之间距离，墨色的浓淡枯润走向了极致具有强烈的视觉冲击力和艺术感染力，但也在传统的法度之内，只是走到比较边缘的位置。
尽管刘的草书已经是到了较高水平，但其作品还有少许浮薄燥烈之气，也还不能同历史上的草书大家相比肩，但在当今书法界整体发展上，刘洪彪是走到了草书发展传承前面的，我期待着他能走得更远。
提起刘洪彪，自然就会牵扯出丑书来，这样的书法丑吗?
纸上得来终觉浅，绝知此事须躬亲，书法审美的艰难性在于亲身历练，对大多数人来讲，习惯于规规矩矩的正楷，习惯于传统书法的认知，不能越雷池半步，因循守旧，凡是不认识，不合己意便冠以丑书，横加指责，这不合理，也不科学。
刘洪彪草书，继承颠张醉素的飘逸狂放，又有时代气息，草书法不输前如林散之，沈鹏等，更显大气，在目下狂草界，引领流行书风，实乃翘楚，
刘洪彪要把草书带向何方?中国书法博大精深，书法爱好者洋洋洒洒几百几千万，没有谁凭一已之力可以左右得了，草书书法从传统中来，因时相传，自有它顺应潮流，该去的地方，不可虚拟。
本人也是书法爱好者，上述一家之言，有失偏颇，敬请海涵，如有不忿，轻喷即可。
谢谢邀请！
刘洪彪老师现任中书协副***、草书专业委员会主任，是当今书法界草书的领军人物。他的书法作品富有视角冲击力和震撼力！
时下，有不少人评论他的书法作品，观点不一，颇有争议。
那么，争议的焦点是什么？简单的说，就是丑与美之争！有人说他的字走的是唐代的张旭和怀素一脉，有相当深厚的传统功底；有的人却把他的字称之为“丑书”，但不是“江湖体”，而是展览体。
我以为，刘洪彪老师的字，不能称之为“丑书”。笔墨当随时代。刘洪彪老师的书法，是在传统的基础之上融入了时代精神，并形成了自己的风格。
近几年，就全国的草书现状来看，能够引领和推动草书发展者，非刘洪彪莫属，其他任何人是代替不了的。
到此，以上就是小编对于行书字体军写法的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体军写法的2点解答对大家有用。