大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于现有大篆还是小篆字体好看的问题，于是小编就整理了2个相关介绍现有大篆还是小篆字体好看的解答，让我们一起看看吧。
篆书是先有大篆还是先有小篆？
先有大篆后有小篆。
大篆又有籀文、籀篆、籀书、史书之称。周宣王时，太史籀作《大篆》十五篇，因其为籀所作，故世称“籀文”。“籀文”乃据古文而作，是在古文基础上整理出来的，故其与古文或同或异。今其文散见于《说文解字》和后人收集的各种钟鼎彝器之中。其中以周宣王时所作石鼓文最为著名。
小篆又名秦篆，为秦朝丞相李斯所创。秦始皇灭六国，统一华夏，其疆域广而国事多，文书日繁，甚感原有文字繁杂，不便应用；加之，原有秦、楚、齐、燕、赵、魏、韩七国，书不同文，写法各异，亦亟待统一。乃命臣工创新体文字。于是，丞相李斯作《仓颉篇》，中车府令赵高作《爰历篇》，太史令胡毋敬作《博学篇》，皆就大篆省改、简化而成。小篆又名玉筋篆，取其具有笔致遒健之意而名之。
大篆。
大篆是我国最早出现的文字，字体讲究匀圆的线条，结构比较复杂，练习时需要仔细的讲究写法，笔画匀称，圆劲均匀，方可写出篆书的精髓。大篆包括甲骨文、金文以及六国文字，具有抽象艺术感，所以练习的时候要求字体结构匀称稳当，如果有一定的楷书基础，那么学习大篆的时候会更加的简单。
你觉得甲骨文的文字和小篆哪个更好看？
怎么能回答得出哪个好看呢？应该是都好看。
甲骨文刻于龟甲、兽骨之上，古人刻划的工具比起今天差的太远了，何况龟甲兽骨硬度还不低，所以注定了甲骨文很瘦劲。而且那个时候文字不统一，甲骨文的图案性强，数量不多，所以很多字可以用在多处。如果从“章法”上讲，呢个时候是没有章法的，完全发于心底情感的自然流露。
小篆就不一样了，小篆是秦始皇统一中国后“书同文”的产物，鼻祖应该推丞相李斯了。小篆一般由朱砂、植物颜料书写，然后由匠人雕刻，过程估计是很艰难的，所以它脱离了甲骨文的瘦劲，而显得工整、美观。一般是长方形（说中国字是“方块字”大概由此而来吧），基本上都是横平竖直（所以有的书法家说写小篆最简单、楷书最难）、左右对称的，后来又形成了上紧下松的书写规律。
所以，对大篆、小篆都通行的时候，小篆恐怕类似于当时的印刷体。
所以说甲骨文率意、瘦劲、自然、高古。小篆整洁、规范、流动优美、圆润柔和。
哪能说哪一个更好看呢？
这种提法本身就有问题。这就象把一个刚学写字的孩童、写的字和一个经过训练的成年人、写的字怎比较一样。这是不可比的。只要是稍有一点书法知识的人、就知道甲骨叫文。小篆叫书，甲骨是刻在龟甲上用于占卜记事的文字，是文字的雏型，而小篆则是经过对六国文字的改革而形成的统一的文字。是文字发展到一定高度的产物：。所以它们无法相比。
其实问题本身是有歧义的:好看，可以看起来容易，也可以看上去美；两种文字哪种更容易识别？哪种更引起悦愉？甲骨文的文字比小篆更缺规范，两种提问都可以答，甲骨文比小篆难认，小篆比甲骨文写出来更漂亮。考古证明甲骨文时代有笔，有很多先写後刻的例证。
甲骨文是刻上去的文字,不是写出来的,所以他看起来比较俊俏，笔画比较细，线条看起来刚劲有力，转折处斩钉截铁，没有丝毫的犹豫，由于甲骨文解体非常丰富，笔画丰富变化较多，有时候看起来更像一副抽象画，应该说，在美学的层面上，或者说在专业的层面上来看，甲骨文是更美的，不仅仅是好看，他是一种具有丰富文化内涵的美。而小篆是写在纸上的文字，是变化了的，修正过来篆字，因此，表面上看，小篆比甲骨文更加实用，更加容易识别，也就更加好看。小篆结体比较秀美，心态俊俏，字体修长，外观看起来非常漂亮，不懂书法的人，也觉得很好看。 所以，单纯的从好看来看， 小篆肯定比甲骨文要好看，但要从专业的审美角度来看，甲骨文肯定比小篆好看而且更加漂亮。
到此，以上就是小编对于现有大篆还是小篆字体好看的问题就介绍到这了，希望介绍关于现有大篆还是小篆字体好看的2点解答对大家有用。