大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于运字的草书法字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍运字的草书法字体的解答，让我们一起看看吧。
谁见过正宗的书法中的“使转”笔法？
什么叫使转? 莫非是使毛锋怎么样的思意，那应该叫作法，似乎这不是书法技术名词和专业术语。
驶转，是笔法形式之一。大意是指笔锋在行进中在某处改变方向，或转换笔锋姿态，意在写出预想的效果。俗称转弯的意思。
只要是有书法基本功的人，驶转这个笔法动作比较常用，何止是见过。
非常感谢邀请。谁见过正宗的书法中的“使转”笔法？这个问题，应该说传统的著名碑帖都是“正宗”的使转。实际上，所谓的“使转”，只不过是书法上的一个名词而已，也就是一个用笔的方式、方法。简单的来说，毛笔在运行当中，如何在角度的变换下，依然如故的保持中锋“常在笔画中行”。如果能做到，就是成功。当然，顾名思义，好像是篆书都在呈现出处处的使转。其实不然，任何的书体和字体都有使转。或者说，都存在“使转”这个问题和现象。无论是笔法的平移还是提按，可以说，“使转”无处不在。当然，使转是现象，实质是用笔。这就要求“指腕”并用，才能达到理想的状态。要做到活而不死，灵而不僵，巧而不拙，涩而不滑，健而不弱，实而不虚，使其转而不变。此外，使转不要只局限于用笔，结构和章法也处处有所体现。甚至于在连带处见精神，在呼应中见功夫。总之，“使转”在书法中既是现象又是本质。如果在“使转”含有“疾涩”，“疾涩”入于“使转”，则书之妙道尽显，也就掌握了正宗的书法中的“使转”笔法。
使转，是书法理论中一个常见的词语，出现频率高，争议非常大！在回答这个问题前，我特意看了看前边的各位答主的观点，没有任何两个人持有相同的观点。既然大家都是书法同道中人，竟然你一言我一语，弹不到一个调调里去，我看这个词不要也罢。
好些年以前书法圈子里争论过空中回锋，据说这是古人总结出来的横画书写笔法之一，说写横画下笔落纸之前，把毛笔在空中逆向（向左）虚划一笔，再反向向右推送。启功老先生就批判这种观点，说就算你虚晃一枪，毛笔该是什么还是什么，有什么用呢？
我的观点是，使转这个词本身只是对书写过程一个环节（笔画转换）的称谓而已，并非古人要求一定要怎样怎样，就算你说“使转”有某种特殊的书写要求，实际书写过程中也难以实现，如果费劲实现了某种要求，又显得做作，没了趣味。
仔细去看看书法大神们的经典作品，你就会发现，使转是千变万化的，并无固定的模式，即便是同一个书法家的同一个作品中，也是书家自己说了算的事情，外人在几百年之后再去评论当年大神使转时做了什么动作，实在是一件没有意义的事情。举个例子，前几年有一个高考语文题目，给出一段文章，问考生作者写作意图是什么。后来那篇文章的原作者发文说，他写那篇文章的意图与标准答案不一样......这真是一件令人啼笑皆非的事情。
题主问谁见过正宗的书法使转笔法，我这样回答吧，虽是雾里看花，倒也俯拾皆是！
所谓的使转，正书法中有方笔和圆笔二种，《广艺舟双楫》中说，“方笔用翻，圆笔用绞。"翻是翻转，绞即是绞转，也就是使转。《书谱》言，“真以点画为形质，使转为情性。"能出此言，又如其所说，“心之所达，不易尽于名言，言之所通，尚难形于纸墨。"既能出此话，孙过庭《书谱》中的圆笔和圆转，方笔和方折，就都是真正的使转。我们则可在《书谱》中看到什么是正宗的使转。当然楷书中也有方笔和圆笔，皆使转而成！
我看了評論區，沒有一個人真正懂什麼叫“使轉”，不懂使轉自然不懂書法。我來給大夥講解一下，具體如下：
一、使，《說文解字》按，伶者，令也，本義就是命令的意思。使，從也，就是跟從的意思。那麽“使轉”的“使”的含義就出來了，就是後一筆跟著前一筆的意思，筆筆呼應，這裏指的是直線運動。
二、轉，《說文解字》轉，運也，回還，轉動也。也就是弧線運動。
三、《書譜》云，使者，縱橫牽掣是也，轉，鉤環盤紆是也。
四、使轉就是在寫一個字當中毛筆所走過的軌跡是連續的，中間不停頓，包括實筆和虛筆（毛筆在空中運動），運動軌跡包括直線和弧線。這就是使轉的含義。
到此，以上就是小编对于运字的草书法字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于运字的草书法字体的1点解答对大家有用。