大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于行书字体鑫字的问题，于是小编就整理了1个相关介绍行书字体鑫字的解答，让我们一起看看吧。
是画画容易，还是写字容易，这样的问题有意义吗？
都不容易！一幅好的绘画作品需要精心构思，细细琢磨，反复推敲，细心收拾。一幅好的书法作品，得需要几十次甚至上百次的重复，哪怕是有一笔不满意都要作废！写一幅作品之前必须把它背的滚瓜烂熟，一字不差。很不容易！所以说都不容易！谢谢！
我认为还是写字也就是书法难一些。绘画相对与书法较容易一些。这样的问题很有意义，我很支持这些问题经常讨论，以明辨是非。
总的来说两者都不是一般人能干的活。需要极高的天赋和超出常人的努力才能取成一定的成绩。但也有不成功的风险，就是一事无成，被人笑话啥也没学成。
大家相同的观点是书画是从一个源头来的。这也就是人们常说的“书画同源”。当初也都是为了交流而出现的。画画可能更早一些。是哥哥，但是到了后来的发展，哥俩就分道扬镳了。哥哥更丰富了，弟弟更抽象了。哥哥在乡野，弟弟在庙堂。弟弟在交流上作用更大。走了一条从实用到极高抽象艺术的道路。就说现在，一幅画，画的不好，绝大多数人都能看出来；而一幅字欣赏的人就不好统一了。书法表现的个性化更强一些，它的叙述语言更为隐晦，意想更抽象。书法所蕴含抒情的艺术意境更高一些。这就需要掌握这种技艺的人有更高的艺术修为，付出更大的努力和劳动。
山水画名家陆俨少先生谈自己的体会，说的很有道理“要做到使笔而不为笔使，要笔尖、笔肚、笔根都能用到，四面出锋。要做到这点，是一辈子的事。所以老辈告诉我们，画不必天天动笔，而写字则不可一日间断。”
我不知道你相不相信悟性与资质，我是画画出身，也接触过写字书法，人和人的资质与悟性是不同的，大部分人的资质与悟性都一般，在画画与书法上比较迟平，只有极少数人画画上的资质与悟性偏高，不用费很大功夫就能画的很好，而且很有想法，画出的绘画作品让人眼前一亮，这是天分比不了，对于这类人画画容易，书法对于他们来说兴趣度很低。
这例子不好举怕挨骂，就用这代替了，有点不搭调
有的人在书法上有着很高的资质与悟性，可对绘画确实兴趣缺缺，对于他们来说书法就容易的多了。
对书法和绘画都有很高资质与悟性也有，他们对于他们来说书法与绘画都差不多分不出谁更容易，在书法与绘画都有很高的成就。
郑板桥与朱耷在书法与绘画上都有很高的成就。
大部分人比较平衡，你在哪方面用功多哪方面就会出色，就会觉得容易，和资质悟性无关，看下的功夫多少而定，只要努力就会都很出色。
写书法绘画都不是容易的事 学无止境吗 得需要很久很久的时间去练揪 没有一定的时间是不会收到好的成继的 有道是会者不难 难者不会
启功觉得写字难，并不是没有道理。同样的问题，我也问过一些书画界的朋友。画家认为一幅好的作品，比写字要复杂的多，讲究的也多，理应该画画难。可是书法家认为，一笔一划，一点一顿，都是在长期的研究和摸索中得来的，写字可不简单。
其实争来争去，本身就没有任何的意义。
书法与绘画都是艺术，在艺术的层次上，本来就没有门类的高低之分，并不是你是书法家就比画家要高上几等，也不是画家要比书法家的身份更会受到社会认可，二者本身就是同等的艺术门类，何分上下高低？那么，去争“难易”又有何意义呢？
不可否认的是，两个行业都有“滥竽充数”的。过去很长的一段时期，丑书、吼书大行其道，创作出一些乳臭儿童都能画出来的作品，甚至类似“猫狗”尿尿的图案，也让人们对于书法的认识，产生了很多的误解，好像谁都能当书法家？！对吧。
但是，绘画方面呢？其实是一样的。西方“涂鸦”在我国书画界，逐渐也以“印象派、想象派”盛行其道，同书法一样，看不懂的、怪异夸张的、充满自由主义思想的......各种流派日益占据了我国绘画界的半壁江山。不是笔者不懂他们的艺术，而是除了他们以及他们的马屁精都不懂。特别是为了迎合炒作，各种解读更是甚嚣尘上，迷惑人们。结果就是，让人觉得绘画挺容易。
其实，对于那些真正的书画家而言，写字画画都不容易，在他们的眼里，有着对艺术的敬畏和执着之心。而这些埋头深耕的艺术家，才是我国文化艺术传承和发扬的希望！
到此，以上就是小编对于行书字体鑫字的问题就介绍到这了，希望介绍关于行书字体鑫字的1点解答对大家有用。