大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于谚的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍谚的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
如何评价言恭达书法？
言恭达，曾任中国书法家协会两届副主席，现为中国书法家协会顾问，清华大学的教授、博士生导师。
头衔确实很重要，但是做为书法这门国技，字好为大多数人称道，并且经得起时间的考验才是真正的大家名士，才值得我们去推崇和摹习，才值得后人去传承与发扬。唐人尚法，宋人尚意，之后的传承千年无非二王的发扬光大，颜筋柳骨的发展壮大，历史早己告诉我们书法本该如此！
我想一个正常的艺术追求者的应具备起码的良知，在丑书横行的当下，在大众被伪***伪名家蒙蔽双眼时理应为好字佳书摇旗呐喊！
言恭达如何，不去看其头衔，以书论字。他的草书线条，扭曲不自然，尤其特别浮滑，很多都是败笔，线条的造型极像缠绕的蛔虫。难道这是独创的蛔虫体？如附图2中的“五湖”的湖字草法完全不对还故意扭曲做态，无法度不严谨反而哗众取宠！
对于言恭达先生的“一笔”草书，专(砖)家却好评如潮，认为是以篆书笔意入草的“线性”，生动地凸现了他人格精神中“清、正、中、和、厚、朴”的生命情怀。其实言先生的草书，远没有专家们说的那么好，线条过渡太突兀，而且气息杂乱，让人不敢恭维。若是按照好草书的标准，我给62分，及格而己！
言先生被砖家多次提到融汇各书体于一身的***，我这附上一篆一隶。篆书这种书体我以为较难出现大的风格变化，特别是小篆想要出现楷书的精到和行草的行云流水的酣畅都有所难及，是本身书体决定的，只要认真一些写慢一点，只要范字没写错，篆书都不至于差到哪儿去，所以我们看到言教授的篆书还是不错的，只是两旁的行书出卖了他。篆书不错，我给80分！
言教授的隶书不在***状态了，隶书的变化风格众多，有遒美的衡方碑，柔美如史晨碑，俊美如李世民，尊美如伊秉绶。言顾问显然隶书入门己久，有入门未登堂，能写写也不错了，呵呵！若硬要加上一个分数的话，我想是65分！
比起丑书***王镛、沃兴华、王冬龄之流，还是感谢言教授书法不至于让我头晕恶心愤怒痛心，仅此而已！
对于书法这方面有关注的朋友应该都知道言恭达先生，言恭达先生曾经是中国书法家协会两届副***，而现在是中国书法家协会顾问，也是清华大学教授导师。
他在书法创作和书法理论教育上都有一定的成就。近年来，他就书法问题提出了不少关于自己的观点，而且这种观点得到了广泛的认可，特别是最近的一个话题，言恭达先生说:“书法的最高境界是中和之美”。
这一观点受到了广泛的认可。但是，就言恭达先生的书法作品，有些网友觉得似乎和“中和”无关，也就是做的没有说的好。之前我看到一位网友对言恭达先生书法作品的评价是“理论知识很扎实，所说的“中和”也非常在理，但是写出来的字都巧妙的避开了“中和”。
言恭达先生曾参加过一场书法展，在这场书法展上言恭达先生又被网友喷。
网友评论，看这书法线条，扭曲而且一点也不自然。在平常人看来就是一副败笔之作。
我就比较喜欢言恭达先生的隶书作品，言恭达先生的隶书作品里无一不透着汉碑的气息，这说明他是从传统中走过来的。但是，言恭达先生的高明之处，就是在传统的基础之上融入了自己的东西，这些巧妙的融合，就为他的书法作品“自成一家”奠定了坚实的基础。简而言之，言恭达先生的书法，既传统，又有创新。
到此，以上就是小编对于谚的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于谚的行书字体的1点解答对大家有用。