大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于颤的行书字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍颤的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
你觉得天下第一行书是哪幅作品？
谢谢悟空官方邀请！
题主同志，问题中的“副”字错了，副，应为幅。做为一个书法人，提出的问题一定要专业，提出的问题中总共才十四个字，你就弄错一个，不觉得很滑稽吗！
另外，书圣王羲之《兰亭序》为“天下第一行书”，关于这一点书法圈内人都知道，不知道题主是真不知道还是明知故问，更不知道题主提出这个问题的真实意图。
题主的提问是面对数千万网民，如果答主们都来回答题主提出的这个简单的问题，那都是千篇一律就三个字：《兰亭序》，题主觉得这样的答题还真的有意思吗？
王羲之《兰亭序》被誉为“天下第一行书”，道内人妇孺皆知，难道题主不是道内之人？如果题主不是道内之人，那为什么对“天下第一行书”是哪一幅这么感兴趣呢？
题主是否还想知道“天下第二行书”和“天下第三行书”是哪两幅？如果题主想知道，我就告诉你。“天下第二”行书是颜真卿的《祭侄文稿》。“天下第三行书”是苏轼的《黄州寒食帖》。都是道内人公认的！
以上为个人观点。再次感谢悟空官方邀请我回答这个问题！
谢邀！在下不作赘言，直接入题。天下第一行书自然是书圣王羲之写于永和九年的绝世孤帖《蘭亭序》又名《兰亭集序》！可惜自東晋后宝贴遗落民间被寺僧所得;偏巧当时天子唐太宗最喜书画珍品尤钟名家。得知隐情后被手下大臣化装香客故意接近主持。待时机成熟移花接木盗走宝帖僧人悔之莫及！相传此贴被太宗李世民作为殉葬物携入棺椁。因此此帖永难再见天日矣！俗话说物以稀为贵！而此贴已绝迹人间，见者尽赝品。豈非更是珍贵无比！【全文完】河北辛集月夜箫声留言给今日头条文友之三点水商业知识库。公历二零一九年三月一日下午13:01分发表。
天下第一行书当属书圣王羲之的代表作《兰亭序》。整幅作品遒媚劲健，端庄清新，纯出于自然，是王羲之的生平得意之作，自古以来，被誉为"天下第一行书"，只可惜《兰亭序》真本自随唐太宗殉葬以后，世上再无真迹。现在世上流传的《兰亭序》都是唐朝的摹本，摹本墨迹以神龙本最为著名。
谢谢你的提问。“天下第一行书”真不是“你”说了算，也不是“我”说了算，谁也没有那么大的本领自信。如果真有这样的人，那不叫自信，那叫自大。
我们传统上说“天下第一行书”是王羲之的《兰亭序》。我想，这个谁也没有理由去争了。
原因一点不复杂。
行书流传下来最早的经典作品，只有王羲之是最著名的。在王羲之的书法作品中，《兰亭序》是最完整的一个书法作品，而且文章优美，思想深刻，有一种高雅和尽善尽美的文化之美。
如果我们考察一下中国历史上所谓“天下十大行书”作品，你就看得出来，起码前三个作品《兰亭序》《祭侄稿》《寒食帖》都有共同的特点，就是作品非常文字保存了下来，文章或诗歌都是一流的文学，有深刻的思想情感。
《兰亭序》是历朝历代的法典，主要因为书法艺术的最高境界就是浑然天成。
我们知道《兰亭序》是一个手稿，作者没有任何拘束与做作，所以，浑然天成，这是想做都很难做到的艺术境界，所以，书法就有一种自然而然的境界。
元代有位书法家，好像叫张饶吧，他看到了这个问题。
他说，手稿是心我两忘的境界，我们一般都要受到一些刻意的影响，但是，手稿不会。这一点，只有《祭侄稿》、《寒食帖》可以媲美。
行书汉末就已经产生了。但是，汉末还没有成熟的楷书。
这是什么体的书法啊？是胡画的吧？
这是什么体的书法啊?我不敢乱加评论:因为我不是书法评论家，我水平有限，看不懂是什么书法，我认为看不懂的是高雅的书法艺术。
衡量书法作品的好坏是没有绝对的标准，也没有美丑之分。何谓书法之美?书法美，美在点画，美在结构，美在章法，一幅好的作品能给人以美的享受。不管是什么体的书法，只要它具有较高的欣赏价值和艺术价值，就是好的书法。
书法是一门高深的艺术，能陶冶情操，净化心灵。我爱好书法，却不知道这是什么体的书法。不懂的人认为是胡画。它不像楷书、行书或草书。据说是书画家郑板桥的书法。郑板桥一生为民，刚正不阿。其书法字如其人，个性鲜明。他的作品如乱石铺街、错落有致、疏密相间、奇异放纵、如大刀阔斧，特别夸张。虽然他的书法作品表面看起来有些歪歪扭扭，不合常规。但整体书法生动活泼，自然而又和谐，其匠心独运之处，令人叹服。
这是什么体的书法，是乱画的吗?没有我能认识的。这幅作品是唐代大书法家怀素的作品，以“狂草”名世，史称草圣。其书法奔放流畅，使转如环，如行云流水，一泻千里，活泼生动，笔下生风，一气呵成。是草书作品中之精华，能认识的世上有几人?
这是什么书体?是丑书?然而有些书家背离书法传统艺术的规律，不愿意认真地临摹名家字帖，便信手涂鸦，胡乱地画起来。而且爱自造自嗨，爱颤爱抖，求异求怪去玩弄书法。其实这些人功底差到令人作恶的地步，一心把名誉和金钱放在首位，邀请有权威性书法协会为他鼓吹、喝彩，借名人效应，谋取利益。而且这些***高傲地告诉人们:你们欣赏不了，是因为你们不懂什么叫书法。实为哗众取宠的行为艺术，其实自己也看不懂自己写的是什么体的书法。
只有懂得艺术的人，具有较高水平的艺术家才知道你写的是什么体的书法，你的书***力如何?
最后，谢谢大家评论。
这种书法见得的太多了，名字五花八门。不想评论太多，还是多鼓励，多创作，如果叫就叫“当代随意体”。这可以归结到当代艺术，还可以作为草书看待，还可以作为现代水墨字……哈哈😄，很多都是浮云，自己爱好就好，自己心情佳就好……写字不就是陶冶情操吗？
范曾与崔如琢相比，谁的造诣更高一些？
范曾和崔如琢相比在各自的圈子都是最厉害的，两位都是画家中政治经济学学得最好的人，看看两位慈善的胸襟就能知道高低。范曾十年捐五亿做慈善，而崔如琢慈善捐款一亿给故宫，很显然如果为了名声，捐给国家机构又可以再获政治经济学的成就，输就输在心胸上。
感谢邀请！回答这种题有点难，因为文武第一，武无第二。风格不同，取象迥异，非要分个高低上下，似乎有点勉强。
先说画艺！就风格而言，似乎范曾先生更加独特，用草书笔法勾线，中侧并用，遒劲奔放，行笔快速稳健，干净利落。造型夸张得体，个性自现。用色简洁明快，清雅脱俗，实为上品。遗憾的是千人一面，晚年没有任何突破。虽画价日增，却其艺如故。
再说其书，用笔似嫌造作，每笔必颤，形如蝌蚪。其实大楷或是榜书须用颤笔，小字完全不必。象范曾先生的题跋，如自然书写，绝对不错，可惜为风格而求异，造作过甚，未入上品。
再说崔如琢先生，其画是不错，却未形成自己的画风。一看就象苦禅师之作，其山水亦是抱石先生之风，并未彰显自家风神。不过崔先生的行书倒是不错用笔老辣生涩，未有娇柔造作之态，确是不易。
总之二位***，各有长短，各具其妙，都值得我们好好研究学习！
下面是我的作品，请众师友评点！
范曾与崔如琢的画
我写过一篇《范曾印象》，洋洋洒洒五千字，画人三面五调：他和黄永玉吵架，自我***，义举救死扶伤，为母校巨资建设都谈到了。所以被称为最中肯的评论。
我想，大凡艺术家，都有大缺点，传说王羲之以书易鹅，唐伯虎点秋香，苏东坡牛屎，郑板桥索银，齐白石八十
多生崽，张大千七个老婆，吃虎肉不放盐……一条条都罪不可赦？
可历史留下的只有作品，他们犯的错误，素人天天在犯，而他们的成果，素人却望尘莫及。
范曾和崔如琢哪个造诣更高？如果比较的目的是提高旁观者的艺术认知，就言者无罪。
范曾的画，主次关系分理恰到好处。
这幅画，牛脚人脚画小了。***有点问题。
范曾说过了，既然点名要我说说，我就说说崔如琢的章法。
范曾的章法比他的严谨。
到此，以上就是小编对于颤的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于颤的行书字体的3点解答对大家有用。