大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于卢字体楷书教学的问题，于是小编就整理了2个相关介绍卢字体楷书教学的解答，让我们一起看看吧。
作为欧楷两个代表人物，卢中南和田英章谁更强？
如图，题主所说，田英章老师在专业圈内备受争议，其实不然，学习专业的对于二田是没有争议的，对于他的看法是非常统一的，毫无争议的。
争议主要源于和圈外人的争议，这两年也不挣了，争来争去都是自说自话，都认为对方不懂。他们也明白过来，以后著书立说也和圈外人没关系。
对于鲁中南和田英章，我个人更喜欢鲁中南的书法，他的字气韵生动活泼、不古板、不刻板，笔画灵活生动，说是学欧体，字里行间却透露出魏晋小楷的笔意，一下把自己的格调拉高了很多。
写古能出新，学楷能灵动，写欧体又能有魏晋笔意，也就是卢中南了，所以对于卢中南的争议就没那么多吧，这是有原因的。
虽然卢中南和田英章的书法都是在师承欧阳询楷书书法的基础上建立起来自己的书法系统。但风格别具，自己家风貌是非常明显的，要想对其做出客观的评价，并不容易，这也是近几年来，一直在争论不休的重要原因。
田英章说欧阳询的书法险峻刻厉，刚劲挺拔；清雅秀丽，痩健俊美；规矩端正、一丝不苟；大小有法、错落有致。虽然明确告诉你是说欧阳询的《九成宫》，实际上是说自的书法的书风特色。
卢中南的欧楷书法风格明显迥然不同。有一种雍容华贵，妍美俊雅；大方端庄，伸缩有度；骨质内存，劲挺秀逸；恪守欧法，兼容魏晋；笔法丰富，形质古妍。给我印象较深的是卢中南书写的故宫对联书法，其书风明显又有新的发展变化，书法内涵更丰富。
若从市场运作或推广的范围看田氏欧楷更广泛，但泥沙俱下因此争议也较大。相对与卢中南，的确争议较少。
近几年卢中南的书法更是不在简单的把自己圈在欧阳询一家家法之内有，大有遍阅百家的趋势，如出版《楷书教程》、《卢中南毛笔小楷唐诗三百首》、一个月前在书店还发现一本欧阳询临习隶书的硬笔书法字帖。
《楷书教程》对历代楷书的认识和解读比较深刻客观，全面系统，是一部不可多得的书法教材和理论书籍。小楷书法有是非常精美，点画精致，字体小中见大，仍然有一种华贵之气。而硬笔隶书临帖也非常精到。线条有一种立体之感，看不出有扁平薄的弊病，而且线条变化即在法度之内，笔法显得成熟丰富。
从以上对两家书法的考察看，两家各有所长。从笔法丰富，对古代的广***博取方面看卢中南略胜一筹，卢中南的书法内涵更丰富。如果学习书法，在完成基础任务之后，仍然固守一家之法，失去了变化丰富之道，是不符合书法的创新发展的需求的，也不符合书法发展的基本轨道和书法发展创新的历史观。
对于这个问题，我发表一点个人看法，欢迎大家提出不同的观点，我们共同讨论！
众所周知，田英章和卢中南是当代书法界的两位举足轻重的人物，特别是他们两人的楷书，应该说各有千秋！
并且他们二人都有很多相同之处，例如田英章曾经做过十年的任命书书写员，而卢中南也曾经在军事博物馆写过十多年的展标，而且他们二人都曾经是欧阳中石先生举办的书法大专班的学生，很重要的是二人都倾心于欧阳询的楷书！
但是在现实书法界，对于他们二人的评价却颇不相同，在书法界普遍的评价似乎是褒扬卢中南，而有些贬低田英章，从“田楷”这个名称就可以看出来，因为这个名称既是一种赞扬但同时也是和欧阳询对比之下的一种戏谑！而卢中南则没有受到这方面的影响，想到的，他的书法还被很多重要的机构收藏，甚至作为国礼送给外国友人！
前几天，有一则消息，那就是卢中南的硬笔字被选入部编版的语文教材，成为了一种规范，这应该是主流价值引导者对于卢中南书法的认可！
此消息一出，更是引起了很多人拿卢中南的书法和田英章的书法来对比。很多人认为，卢中南的书法更胜一筹！
就连田英章的胞兄田蕴章都只认可卢中南的硬笔书法。这说明卢中南的硬笔书法乃至于毛笔书法都有独特的造诣！
对于二人来说，活跃度更强的是田英章，这毋庸置疑，他的书院遍布各地，他的面授班场场爆满，而卢中南在这方面则相对低调，没有在这方面引起很多人的关注，因此，从知名度来说，田英章高于卢中南，并且田英章在日本也非常有名，他曾经到日本举办过展览，也曾给日本两家公司写了楷行两套字模。
就他们的书法而言，虽说都是欧楷，但是风格迥异，在我看来，他们二人都不是欧，但又似欧，显然已经形成了自己独特的风格了。
对于他们二人，都有一大批忠实的粉丝，所以，对于他们书法的喜好，也是见仁见智的问题，你可以喜欢卢，也可以喜欢田！
以上就是我的观点，对此，你有什么看法呢？欢迎大家留言，感谢关注！
1.首先需要肯定的是，二位是当今书法界学习欧楷的大家。同样是学习欧体出身，他们的书法各有所得，各有所长。至于谁的水平更高，论名气以及在当今书法界的影响，田英章***门人众多，对书法的普及做出了突出贡献，但是我认为卢中南略胜一筹。
2.观看卢中南先生的作品，在笔法，结构处理上完全亦步亦趋地追随欧阳询，很好地继承了欧阳询的精华，但是卢中南笔下所写出来的笔画，给我的感觉总是有点软绵，尤其是起笔处，不似欧阳询的利剑切割那般干净利落。而田英章的字，则是简省了一些欧阳询的笔法，结构则处理的相对平正，写出来的字更加秀丽端庄，更加符合当代人的审美，同时也失去了欧楷本身的面貌。
3.田英章先生一直至力于书法的教学工作，学生***众多，但是他的门人***在他的教学下，写出来的字千篇一律，好像不太好，但是他为书法的普及工作做出的努力是不可否认的。学习欧楷，我认为还是要学习欧阳询本身的字帖，不要学习今人的书法。包括田英章和卢中南二位老师在内。我们要坚持“取法乎上”的原则。
毫无疑问，卢中南老师，田英章更善于炒作和市场运作，卢楷书笔法丰富，揉各家之长形成自己的风格，田楷只是把欧的险绝变成平正，符合基本大众审美，所以被人称为田楷。我个人认为他未成一体，只是介于欧体和美术字之间，因为容易入门，模仿者多了才有此一说，经不起时间考验
同样是欧楷名家，为何卢中南没有像二田那样引来诸多争议？
卢先生低调、不张扬、是真正的书法家。不像某些人，打着欧楷的旗号，会描几个美术字，就到处招摇撞骗去害人，还大搞封建糟粕的跪拜运动，还有那千人一面的所谓“田楷十桀“，真是笑死人。
回答这个问题之前，我突然想起田蕴章先生很推崇的一位当代书家——欧阳中石。卢中南早在上世纪八十年代就读于原北京师范学院教育系书法班时，正是拜在欧阳中石门下。同时还得到了启功、李铎等名家指点。
在当今书坛，要说欧楷名家，甚至是楷书名家，似乎卢中南和田氏兄弟都是很难绕过去的名字。不过，若论影响力，致力于推广书法教育的二田明显高出一筹。卢中南虽然也录制过不少教学片，但是平时言谈举止甚是低调，这或许也跟他的军人身份有关。
总有人拿卢中南的作品和二田的作品来比较，看看谁更得欧楷精髓？这其实是一件很多余的事情。论欧楷功底，卢中南与田氏兄弟应该在伯仲之间。但是在追求艺术发展的过程中，他们都没有在欧楷的局限内固步自封。田氏兄弟出于推广和教学的需要，将欧楷进一步规范和美化，使广大书法爱好者，尤其是初学者，更容易理解和接受；卢中南近年的作品中，更多的融合了虞世南的冲和、褚遂良的灵动、以及赵孟頫的潇洒。从卢中南一些小楷作品中可以更直观地看出这些变化，虽然通篇气韵仍不离欧楷，书风明显清秀俊逸了许多。
卢中南小楷作品
现在回到题主的问题似乎就比较明朗了。同为当今书坛欧楷名家，二田为何会面对更多争议？
首先可以肯定的是，与书法水准关系不大。最直接的原因就是二者处事风格迥异。田氏兄弟，尤其是田蕴章先生，录制的教学节目影响极大。在教学过程中，田蕴章先生不仅传授习字方法，还对古今有代表性的书法家做出评点。更让广大书法爱好者印象深刻的是，田蕴章先生不止一次地对当代书坛的丑书现象直言抨击，引经据典，用词相当犀利。这样的举动直接将田楷放在了丑书的对立面，由此引发的争议也在意料之中。
相比之下，卢中南低调平和的处事态度很难招惹什么话题。再加上卢中南的作品雅俗共赏，引发争议的可能性很小。
其实，卢中南和田氏兄弟都是当今书坛难得的优秀书法家。抛开艺术水准的问题不谈，就是他们对待书法的执着态度，以及对推动书法教育做出的努力，也值得我们所有人尊重。
到此，以上就是小编对于卢字体楷书教学的问题就介绍到这了，希望介绍关于卢字体楷书教学的2点解答对大家有用。