大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于比的草书字体教程字帖的问题,于是小编就整理了2个相关介绍比的草书字体教程字帖的解答,让我们一起看看吧。
这个草书跟怀素比的话有距离吗?
谢谢邀请!对于“这个草书跟怀素比的话有距离吗”这个问题,我谈谈自己的看法。
仔细看了这张字,连怀素书法的一丁点儿影子都没有啊!也就是说,这张字连怀素书法的皮毛还没得到呢!
首先说明一点,题主把字发出来,就是让大家评论的,可不要护短啊!古人说:君子修身以不护短为第一长进。希望题主记住古人这句话。
(上图为题主的“所谓的”字)
准确的说,这是一张无章无法的 、用笔随意写在纸上的字,而且有的还不是字。如:浪字、淘字、尽字、物字、故字,等等等等,都不是字!不知道题主把它发出来是何用意?就这样的字,还想与怀素比高低?!
(上图为怀素书的大草《自叙帖》局部)
对于题主的这张,简评之:这张所谓的字,用笔无法,结字无法,草法不准,简直就是胡写乱画!真乃是俗不可耐!不客气地说,这张所谓的字,与江湖体字相比,还相差十万八千里呢!还敢与怀素比?
若题主想学怀素的狂草风格,还须扑下身子,端正态度,抱着一颗金子般的、敬畏古人的心,认真临摹怀素的《自叙帖》,不下上十年苦功夫,就别再提“怀素”两个字,免得玷污了这位书法大家名讳。
首先谢谢问题邀请,说说自己的看法。
题主问这幅草书作品和怀素的草书有没有差距,很多学习书法的朋友可能会觉得有些可笑,不过如果不懂书法,没有学习过书法,看到这样一幅自己不认识,看起来洋洋洒洒的一幅作品,还真有可能产生这样的疑问,因为既看不懂这幅草书作品,又看不懂怀素的作品。
这幅作品我觉得和怀素没有一点关系,无论从用笔章法还是结构上,和怀素的书法根本没有可比性,就是当今一个普通的书法爱好者也比他写的好好的多,和书法***根本没有可比性。
我们看怀素草书是怎样的:
这幅作品写的其实是一首词,“大江东去,浪淘尽…”,可是第一个“大”字就写错了,第二个“江”字写的也不准确,第四个字“去”多了一转,第五个字“浪”字也是一个错字,后面的“淘”、“尽”写的也不准确。
往后看,这些字基本写的都不对。第三行的第一个字“人”,草书里不是这样写的,撇捺再草化,也不会变成竖折。(如上图)
整体上用笔就是画圈,没有怀素的任何用笔的痕迹,这种用笔是江湖派惯用的方法,虽然看着流畅,但是油滑,以掩盖其功力的不足,没有技巧性可言。
整体章法上也显得很乱,好的草书作品,虽然写的狂放,但是不失调理和技法,所以才叫书法,而不是去乱画。
这张字,与怀素相比,只相差一个跟斗的距离,不过,是孙猴子的跟斗。
很奇怪,就这样一张尚不能称为书法的字,竟有人拿来与怀素相比。
草书是什么?是艺术性最高的书体,是最难写的书体,但它决不是潦草之书,也非草率之书,而是法度严谨的书体。
而这张字,全无笔法,拖着笔肚,如死蛇缠树,而字形亦随心所欲,全无草法,离书法远矣,离草书远矣。
启功书法5比8比例怎么才能做到?
我(启功)认为结字重于用笔。理由很简单,“用笔”管的是笔画的形状问题,“结字”管的是整体的效果问题。一个字笔画不够标准优美,但摆好了,这个形象还能凑合过得去;如果笔画局部都很优美,但摆得东倒西歪,那能不能成字都将成为问题,还谈得上什么美?王羲之的书法是历史公认好的,但如果我们把帖里的字剪一个出来,把笔画分别铰开,随便一摆,那还能是王羲之的吗?所以“用笔”和“结字”问题,虽说两者不可偏废,但对书法学习来说,我认为还是应该以“结字”为先。
尤其是初学者、以我个人的体会,“结字”是有规律可循的、掌握好了可得事半功倍之效。
一是字的比例,漂亮的字几乎都存在一个五比八的规律,这正好和西方艺术理沦中的所谓“黄金分割率”相合。
这是通过科学研究得出的结论,可指导每个字的书写,二是注意字的重心,一般说来,造型优美的字,重心不在字的正中间,而在中间偏左上方一点的位置,这是因为人们的视觉误差和审美习惯造成的。
到此,以上就是小编对于比的草书字体教程字帖的问题就介绍到这了,希望介绍关于比的草书字体教程字帖的2点解答对大家有用。