大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于肥胖的楷书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍肥胖的楷书字体的解答，让我们一起看看吧。
启功对田英章的题词评价是褒是贬？
对于启功先生对于田英章老师评价的四个字：“如同印刷”，是褒是贬？我们来论述一下。首先我们要知道，“如同印刷”这几个字并不是启功先生写得，应该无知者恶搞。对于启功先生有了解的人应该知道，启功先生是一位可爱可敬的老人，他断然不会这样评价一位晚生后辈。
田蕴章老师曾在《每日一字》节目说过，有人曾拿着他的字去让启功先生看过，启功先生给了很高的认可。既然启功先生对田蕴章书法是认同的，对于同为田蕴章胞弟的田英章的书法也应该是认可的。所以说，启功先生不可能说这样的话，更不会写出来！
那“如同印刷”这几个字落款是启功先生呢？
启功对田英章的题词是褒是贬。
即不是褒也不是贬，是一针见血指出了田英章楷书存在的最突出问题。没有出查阅题字的前因后果，就这件作品看，是19*** 年的作品，距今已经二十多年了。我们看最近的田楷，仍然如此，并没有从把启功先生指出的问题解决，反而越来越更加接近印刷体了，越来越熟了，更精严了。实际上印刷体字未必一无是处，就是纯手工书写，能够达到印刷体字，甚至出字库的水平，都没有毛病。问题在于把字写机械了，失去了书法的气韵和生动，才是大问题。就是印刷体，我们看启功先生的启体字库，仍然非常生动，有韵味，并没有那种死板，僵化的感觉。观之内心和谐舒服，没有那种涩或者说勉勉强强的那种别扭感。
包括启功书法的墨迹作品同样如此。我们在阅读过程中就像听一曲轻音乐那样，感觉惬意过瘾，能够把我们带入一种美的意境中。特别是启功晚年的书法作品更是如此。
田英章的楷书就不同。
不能不承认田英章楷书法度严谨，点画结构规规矩矩，甚至规矩到一种带有程式化的倾向。
所以同一个字，能够写到千字一面。如同一个模子出来的，甚至包括田英章的学生的书法也是如此，虽然在严谨方面未必达到田英章的高度，在整体上看就是一个味道。书法如果沿着这条路发展，显然是不正确的方向。意味书法的生命力不足，不在有创新的环境条件。这种过度程式化的模式，自古以来的书法理论中都是要避免力戒的，是书法的一个***。
对于实用字来说，规范统一，程式化，是为了更广泛的识读、流通。这没毛病。而且必须的。
但作为书法艺术，为我们提供审美的精神食粮，过渡的程式化，显得活力不足，会让人感到寡然无味，缺少鲜活的气息与格调。所以书法艺术，包括其它的艺术都是如此，要力戒僵化。
在我们的审美意识中也是不喜欢缺少生动活泼的作品的。
我们看田英章楷书作品中的点画就是如此，如“三点水”，在不同的字中其点画造型几乎一模一样。这就是为什么启功先生说田英章楷书如同印刷体的原因。只不过是实话实说而已，谈不上褒贬。因为这句话本身没有褒贬的意思。
启功先生对田英章“如同印刷”的题词，我个人观点是：肯定中流露着一份无奈；如同感叹无可奈何花落去一样！书法写的太规矩了，丢失的是书法变化的气息和作品的灵气。
如同阅军、升国旗时，军人走正步，英姿飒爽，精气神倍棒，彰显了泱泱大国的军队气概。田老师的楷书写聘书、奖状、录***等规规矩矩，板板整整，一定会特别敞亮；但是写书法作品的话，缺少笔法、墨法、章法的变化，如同印刷体一样，书法作品就会缺少了活力之美，你说不是吗？***如军人在什么场合也走出阅兵仪式的步伐，自然不合时宜！
书法也罢，绘画也好，书家一旦形成了自己的风格，就很难“自我否定”，也很难“自我超越”，即使书法泰斗级人物启功先生，也只能面对田英章先生作品，给予“如同印刷”之题词赞誉，给我们些许无奈之感！
书法艺术博大精深，也允许各种不同形式的存在，这样才能繁荣和发展书法大事业。有书法传承是好事，但是书法艺术更应该跟随当代，实现在传承中创新、在创新中繁荣！
我是浅浅一笑有酒窝，说的不对的地方请批评指正；也欢迎留言评论或点赞支持，我们一起努力，共同提高！
我认为这一定是贬意的。
首先我们先分析一下书法和写字的最大区别是什么？
写字的目的仅仅是为了传递信息或记录***，印刷的功能和写字基本一样，只是多了可以量产化的技术手段。
书法的法包含了笔法、字法、章法和墨法。是基于为人所认同的基本的字根组合上，增加一些个人的特色，即个性。个性的展现与表达者的心胸、审美思考和表达方式等都有一定的关系，同时也深受周遭环境、生活状态和心理情绪的影响，偶然天成并难以***(这里指非技术手段)的作品。很显然，启功先生对田英章先生作品的评价属于前者，即只具有信息传递或记事功能，与书法所应有的特征相去甚远。谁还会说"如同印刷″是褒义词呢？
到此，以上就是小编对于肥胖的楷书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于肥胖的楷书字体的1点解答对大家有用。