大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于与怀素草书近似的草书字体的问题，于是小编就整理了3个相关介绍与怀素草书近似的草书字体的解答，让我们一起看看吧。
草书书体容易形式雷同吗？
草书的书体形式不会雷同。原因如下：
首先，从书写方式上来说，草书分为章草、今草、狂草。这三种草书的面貌是不一样的。如黄象的《急就章》属于章草，难道你看它和王羲之的《十七帖》形式容易雷同吗？当然不是。张旭的狂草和孙过庭的《书谱》当然也风格迥异，只要练过书法的人都能一样分出来。
其次，从书法作者的角度来说，真正的书法大家每个人都有自己的风格，所以我们平时看到一幅字马上就能说出是谁写的一样。虽然他们都遵循草书的法度，甚至是师出同门，但他们每个人都有自己的风格。王羲之的草书“飘若浮云，矫若惊龙”；怀素的草书，如落纸云烟，气势磅礴；王铎草书跌宕起伏、横扫千军。正因如此，才有了千姿百态的草书形式。
不懂的，看到的大概都是满纸跳动的线条，分不出个所以然来。但练过书法的人都是知道书法的形式多样，没有谁能把它们搞混的。
知道这些了，你就可以选择你喜欢的草书形式或者适合你风格的草书名家的字帖临写了。相信你一定也会写出自己的风格来。
中唐草书三杰？
贺知章、张旭、怀素。
怀素，字藏真，唐代书法家，以“狂草”名世，史称“草圣”，与张旭齐名，合称“颠张狂素”，传世书法作品有《自叙帖》《苦笋帖》《圣母帖》《论书帖》《小草千文》诸帖。
张旭，字伯高，一字季明，以草书著名，与李白诗歌，裴旻剑舞，并称为“三绝”，书法与怀素齐名，被后世尊称为“草圣”，主要作品有《古诗四帖》《草书心经》《郎官石柱记》《肚痛帖》诸帖。
贺知章，字季真，唐代诗人，书法家，书法善草隶，与怀素、张旭，并称为唐代草书三杰，传世书法作品中，有《孝经》《龙瑞宫记》等。
这个草书跟怀素比的话有距离吗？
谢谢邀请！对于“这个草书跟怀素比的话有距离吗”这个问题，我谈谈自己的看法。
仔细看了这张字，连怀素书法的一丁点儿影子都没有啊！也就是说，这张字连怀素书法的皮毛还没得到呢！
首先说明一点，题主把字发出来，就是让大家评论的，可不要护短啊！古人说：君子修身以不护短为第一长进。希望题主记住古人这句话。
（上图为题主的“所谓的”字）
准确的说，这是一张无章无法的 、用笔随意写在纸上的字，而且有的还不是字。如：浪字、淘字、尽字、物字、故字，等等等等，都不是字！不知道题主把它发出来是何用意？就这样的字，还想与怀素比高低？！
（上图为怀素书的大草《自叙帖》局部）
对于题主的这张，简评之：这张所谓的字，用笔无法，结字无法，草法不准，简直就是胡写乱画！真乃是俗不可耐！不客气地说，这张所谓的字，与江湖体字相比，还相差十万八千里呢！还敢与怀素比？
若题主想学怀素的狂草风格，还须扑下身子，端正态度，抱着一颗金子般的、敬畏古人的心，认真临摹怀素的《自叙帖》，不下上十年苦功夫，就别再提“怀素”两个字，免得玷污了这位书法大家名讳。
这张字，与怀素相比，只相差一个跟斗的距离，不过，是孙猴子的跟斗。
很奇怪，就这样一张尚不能称为书法的字，竟有人拿来与怀素相比。
草书是什么？是艺术性最高的书体，是最难写的书体，但它决不是潦草之书，也非草率之书，而是法度严谨的书体。
而这张字，全无笔法，拖着笔肚，如死蛇缠树，而字形亦随心所欲，全无草法，离书法远矣，离草书远矣。
首先谢谢问题邀请，说说自己的看法。
题主问这幅草书作品和怀素的草书有没有差距，很多学习书法的朋友可能会觉得有些可笑，不过如果不懂书法，没有学习过书法，看到这样一幅自己不认识，看起来洋洋洒洒的一幅作品，还真有可能产生这样的疑问，因为既看不懂这幅草书作品，又看不懂怀素的作品。
这幅作品我觉得和怀素没有一点关系，无论从用笔章法还是结构上，和怀素的书法根本没有可比性，就是当今一个普通的书法爱好者也比他写的好好的多，和书法***根本没有可比性。
我们看怀素草书是怎样的：
这幅作品写的其实是一首词，“大江东去，浪淘尽…”，可是第一个“大”字就写错了，第二个“江”字写的也不准确，第四个字“去”多了一转，第五个字“浪”字也是一个错字，后面的“淘”、“尽”写的也不准确。
往后看，这些字基本写的都不对。第三行的第一个字“人”，草书里不是这样写的，撇捺再草化，也不会变成竖折。（如上图）
整体上用笔就是画圈，没有怀素的任何用笔的痕迹，这种用笔是江湖派惯用的方法，虽然看着流畅，但是油滑，以掩盖其功力的不足，没有技巧性可言。
整体章法上也显得很乱，好的草书作品，虽然写的狂放，但是不失调理和技法，所以才叫书法，而不是去乱画。
到此，以上就是小编对于与怀素草书近似的草书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于与怀素草书近似的草书字体的3点解答对大家有用。