大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于草书书字体的铜钱的问题，于是小编就整理了5个相关介绍草书书字体的铜钱的解答，让我们一起看看吧。
无意翻到的，这是哪个年代的货币呢，上面的字迹已经看不清楚了？
第一枚是四川军***造，汉字铜元，面上边缘右至左书军***造，中部珠圈，内上下右左书四川铜币，圈外两侧四点连星纹，下边缘右左币值，背面上边缘右左书民国年号，中部小圆环环绕，内一大圆圈，圈内一篆书汉字，俗称汉字铜元，小圆环外两侧星纹同正面相同，这种铜元是民国年间四川省铸币局铸造，铸有民国元年，二年，三年三种年号，元年面值有五十文，二十文，十文，五文四种面值，二年有一百文，五十文，二十文，十文四种面值，三年有一百文，五十文，二十文，三种面值，三种年号各有红铜，黄铜两种材质，根据文字及图案的不同，分为多种版别，还有翻砂铸造，俗称沙版。
第二枚元祐通宝，是北宋宋哲宗元祐年间（1086一1093）所铸的钱币，币文由名人司马光，苏轼所书写，有篆书，行书两种，铸有小平，折二，折三铜铁钱，小平有背星，月纹，背穿上陕字少见，以上是两枚钱币铸造相关联的背景及版别介绍。
你的问题是不知是哪个年代的货币？有磨损看不清了？
通过我的回答你也应该对这两枚钱币有所了解，这两枚钱币没有背图，第一枚是当制钱五十文，黄铜质，不知道年号是几年的，因为这枚铜元三种年号都铸过五十文，所以不能判定，但铜元是真品，只是有磨损，品相差一点。
元祐通宝，是行书体，看铜质符合当时铸币，是一枚品相不错的小平钱，没有背图不知是否有星，月纹，两枚钱币不错，好好收藏，回答有误望见谅，谢谢。
看起来像清光绪年间的，大的还有点字迹，下面全称应该是“當制钱五十文”的字样。那时候四川有个制币厂，造了不少钱，那个方孔圆钱不好看，不过笔者猜测应该是同时期的。
因此，首先确定是清朝的，大概率是光绪年间的，如果是的话应该就不怎么值钱，那时候造的这种货币太多了。当然，如果感兴趣还是找专业的古玩鉴定专家来看一下吧。
这枚大铜圆是四川军***50文，背面为一个繁体篆书“汉”字样，汉字周围18圈环绕，据说是象征当时18个省份。背上面是有中华民国元年字样！有一定历史价值！
另一枚为北宋元祐通宝，是宋哲宗赵煦元祐年间的货币，公元1086年--1094年铸行，小平钱行书字体文。铸造量存世量大。
光绪元宝户部当制钱二十文户部是铜还是银的？
光绪元宝户部当制钱二十文是铜币。
光绪元宝铜币另有当二十的光绪元宝，正面为“光绪元宝”，外缘上为满文及户部(或省名)，下为当制钱二十文。湖北省开我国铜元之先河，此后的五十年，铜元被大量制造。
户部当制二十文铜币可由“户部”字笔法从“户部到光绪元宝”字体是否工整。该币满文书法根基牢固、运笔自如、浑厚有力，深受中文行书书法精髓导引，颇具***风范。尤其是满文“宝”字系出头宝，凸显当时的改革之内蕴收藏价值颇高。
这是什么铜钱？
北宋至道元宝，至道元年（公元995年）铸。钱文有楷书、行书、草书三体，相传由宋太宗赵光义手书“御书体”。此钱当时铸造量很大，流传至今极多。其中合背钱及铁钱，相对稀少。价格不凡。普铜帀市场价值不高，2元起一枚。
谢邀你好题主朋友，图片上的这枚钱币是北宋初期宋太宗至道年间（995一9***）所铸币是宋太宗赵光义亲笔书写币文称为御书体，此种钱币有三种书体，真，行，草，你的这枚是草书旋读至道元宝，有行书铁质至道元宝存世铸量少，铜币铸量大价不高，你的这枚草书至道元宝看包浆文字书写是真币，参考价人民币五元左右，回答不一定正确有误望题主朋友见谅谢谢。
大神们这是流铜吗？
谢谢邀请回答。继古阁收藏谈谈对这件藏品的看法及价值。觉得有用请点赞关注转发。
题主这枚钱币并不是张士诚铸造天佑通宝，张士诚天佑通宝只铸造了楷书版，并无篆书版。天佑作为元末起义军钱币，铸造精美，2021年市场价在大几千到一万左右。
感谢邀请。题主这是一枚北宋普通的钱币，“元祐通宝”篆书旋读。篆书“元”字两横之间铸造原因粘连，它还是元字，而不是天字。
元祐通宝是北宋铸造量比较大的一种古钱币，出土的北宋钱币中占比比较高，生坑北宋钱数量最多的就是“元丰通宝”和“元祐通宝”。
行书 元祐通宝
题主钱币
元祐通宝除了篆书还有行书体钱币，相传篆书为司马光书写，行书为苏轼书写。有小平钱，折二钱，折三钱共计三个币值。安南（今越南）也有铸造过元祐通宝钱，字体与北宋铸造有明显区别。
北宋 元祐通宝
元祐通宝小平钱收藏价值不高，一枚的价格在2元以内。行书体折二元祐通宝有很高观赏价值，字体非常漂亮美观。这样的一枚参考价在几十元左右，整体来看元祐通宝钱的价值都不高。
以上是北宋元祐通宝的价值分析，希望对您有所帮助。
图片上的这枚钱币是北宋宋哲宗元祐年间（1086一1093），在位8年铸的流通货币，面文为篆书旋读元祐通宝小平钱，同时铸有行书小平，篆，行成对，有小平铁钱及折二铜铁钱。
你的这枚篆书元祐通宝元字由于铸造浇铜汁时，确实像题主所说是流铜所致，天字第一二笔中间相连变为天字，天字最后一笔尾部变粗，但是它不同于元末起义军钱天佑通宝，天佑通宝为楷书体直读，只有一种，别无它体，元祐为示字旁，天佑为单人旁，题主判断的也正确，收藏古钱币首先对古钱币的书体，材质，贷币史的了解研究，掌握这些知识后，要经常接触古钱币，当你见到一枚没见过的古钱币，根据书体，材质和贷币史的知识也能判断几分，尤其是判断仿品更有用，有误见谅，谢谢。
从图片看，是元祐通宝小平篆书。
元祐通宝，铸造于宋哲宗元祐年间（公元1086～～1093年），铜铁铅均有。共小平，折二两种。字体行，篆两种书体。
天佑通宝铸造于元末，是张士诚所铸。
根据你提供的图片，必是宋朝元祐通宝小平钱流铜所致。原因如下：
1.“天”字篆书不是这样写法。
2.宋朝元祐通宝的“祐”是“示”字边。元末天佑通宝的“佑”是“人”字边。
3.从其他几个字的写法来看，也符合宋朝元祐通宝的特征。
4.从铸造形制，风格，铜质来看，都是元祐通宝特征。
所以元祐通宝流铜而已。不是天佑通宝。😴
这是什么古钱币，麻烦哪位大神指点，多谢？
多谢朋友邀请回答问题！
从照片来看，这是一枚宋代元丰通宝，无论铜质或字口都与同时期的真品完全吻合，真品无疑！
就目前市场价而言，元丰通宝普通品基本在几块钱一枚，字口好的话可以卖到十元左右，存在地区差价，但是差价不会很大，由于存世量较大，所以短期内增值空间不大。
到此，以上就是小编对于草书书字体的铜钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于草书书字体的铜钱的5点解答对大家有用。