大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杨振宁草书字体特点介绍的问题，于是小编就整理了5个相关介绍杨振宁草书字体特点介绍的解答，让我们一起看看吧。
数百年后，杨振宁会不会被称作书法家？
杨振宁先生因青年在美获诺奖，名声確实很大。据悉其成就仅限于理论物理方面，他与李政道共创的"宇称″理论，也与"歌德巴赫猜想"一样，尚未派上用场、发挥作用。
他在书法方面的造诣並不高，即使数百年后，也成不了书法大家。因为，书法家不仅要书法好，而且还要求品德高尚；秦桧的字不比岳飞差，却一直受书法界排斥，无人仿效。
但杨先生极有可能成为:既否定《易经》又肯定《易经》的千古一人；成为《易经》"大过卦"的履行者，"枯杨生X"的实证人！
说实话:八十二岁的老汉，娶二十八的***；没有好体魄，大胆量，仅凭聪明大脑是不行的；故有人佩服，也不足为奇！
从实事求是的角度上来说，是不会的!
杨振宁是世界著名物理学家，大家都知道，这点是事实，也是打在他身上的烙印，是大家共同认可的标签。
现在文法乱了，什么观点都拿出来讲，什么语句都拿出来乱用，扭曲老祖宗的文化和文字，断章取义，以点概面，根本不在乎四个字:实事求是!
什么能称之为家，就是在其行业内造诣高深，成为大家的领袖人物，得到全社会对其贡献认可的人!杨院士了不起，那是指在物理学领域内，或许他的书法也很有造诣，但综合来看还达不到家的程度。
当然一个人可以身兼几家之名，但现在无论从传世作品还是社会口碑反响力，杨院士尚未在书法领域令人惊奇!而且我相信杨院士术业有专攻，不是一个博名博利之人，不在乎身外之名!是大家贻笑大方了!
杨振宁
世界著名物理学家，1957年获诺贝尔物理学奖。在物理学这个领域，杨振宁老先生绝对是鹤立鸡群的存在，诺贝尔物理学奖的含金量毋容置疑。
单论老先生的字，千篇一律的中锋彰显出了老先生不老松的秉性，加之老先生国际上深厚又广泛的影响力，其作品有一定的收藏价值。
中国历史上出现了很多书法大家，概如张旭的狂草、王羲之的行书等，哪怕是宋徽宗的瘦金体都是历史长河中不可多得的佼佼者。
杨振宁的字谈不上是书法，只具有收藏价值，这源于老先生在某一领域的广泛影响力。
不要什么人都拿书法说事，这不好。演员就说他的表演，科学家就说他的科研成就，老师就说他的师德师范……说其专业，不要乱跨界乱串角色。这就是把的短处拿出来让人评头论足指指点点，不是个好风气。再者，一个人有了点名气，就把人家写的字翻出来晒到网上，让读者用书法家的标准来评论，也太拿这些名人当名人了，一方面有名，就能什么方面都出众吗？不见得！
杨振宁是美国国籍，才能获得诺奖，他为美国做出"贡献"，而不是为中国做出贡献，不要把杨振宁因为是中国人就认为是为中国做出贡献？杨振宁的"贡献"有没有针对中国的？如果有，就是打击中国，这样的人值得赞扬吗？有些人稀里糊涂的"认可"，这是有没有中国人立场的问题？
如果杨振宁与邓稼先一起回国贡献力量，杨振宁如果听从其父的要求回国，与邓稼先齐名。中国人每一个人都会尊敬你。
现在为中国国防做出贡献，值得尊敬的是邓稼先，而不是杨振宁。
有些人连这个都分不清，怎么才能主持正义？
中国人不能做坚定的中国人，是可悲的。
民国时期德艺双馨的***有哪些？
民国***多，在此难敘述！作家有茅盾丶巴金丶鲁迅丶老舍等;艺术***有京剧四大家梅兰芳等;绘画有徐悲鸿丶齐白石丶张大千等，国学***季羡林丶陈寅恪丶胡适等;书法***有于右任等;科学***有杨振宁丶李政道丶丁肇中丶竺可桢丶吴有训丶李四光丶钱氏兄弟等等，真是***云集，人文荟萃！
一辈子专心学书法的人能成为书法家吗？你怎么看？
真不一定能成为书法家，我觉得至少要看两点：
一是要学对路吧，没学对路，你别说一辈子，就算是两辈子也很难有什么成就。我们村有两位老先生，都字是写的不错，功力也非常深厚。其中有一位老先生写的字过于古板木讷，过于缩手缩脚，了无生气，跟个石头块一样，按照一个老师的说法是“永无出头之日”。
而另一位老先生，也写一辈子字，恰恰相反，他的字实在是太过于追求花哨，追求龙飞凤舞，追求标新立异了，将什么碑帖都统统扔了，每个字都单独突出一个笔画，显得非常怪异了。这样的人一生狂野，有才气，但问题是书法并未真正入门就放纵了，而且歪路子上越走越远，也很难有真正成就的。
相反走对路，用对功，找对老师，绝对能够事半功倍，不说成就多高，至少一步步来，很扎实，总会有登堂入室的可能的。
二是看天分，艺术是需要天分的，绝大多数时候硬上是不行，有些人就是没天分，就是不开窍，就是只能简单重复，这个也成不器的。天分这个事情最奇妙了，最不可捉摸了，有时候也最 气死人了。
别把书法家神秘化，好像是几千年书法史，只有王羲之苏东坡几个人是家。哪个文件规定的？
把书法家这称号弄的高不可攀，人人知难而退，加上电脑打字的普及，大家都把书法束之高阁，望而生畏，到后来练习书法的人越来越少，终于失传，那对书法有什么好处！
不就是个称号吗？宽松一点又咋了。
哪个书法家不被人批评，这是见仁见智的事。只要你喜欢书法，努力写下去，你就是我心中的书法家。
书法要繁荣，要多鼓励。这样才是对学书人的支持，也对传承中华文化有利。
谢谢悟空邀请，
字典对″家"的解释，自成一体者，
你自成一体了吗？
汉字几千年来，经历代变迁由简入繁，再由繁入简反复洗刷，大浪滔沙，才有今天的初步行成，你在学习中创造了新体吗？
你不知道传统，不知汉字的起源与演变史，总不能凭想象闲门造车吧，你现在的知识学的是书本，你认识的字，是现存的，你不是一生下来，就会拿笔写字，你是后天老师教你，临帖而学会的，总之，一切你都是学的，不学你会吗？
所以，学而知之，所以虚心求教，
学写字(书法)要心静，先求进，后求出，只有进出自如者，才能说书法，只进不出，书奴也，
你对书法，学了多少，知道多少？(先讲进，这是初学)，如果以百分算，你及格了吗？
(再讲出，这是重点，)，你知道一个真正能称上书法家的人，他的书法质量(风格与精神面貌)如按百分算又是多少呢？这么说吧，和前人相比，自己的味道占三十者，属书法喜好者，占四十者，属书法爱好者，占五十者，属高人，占六十以上，方可称家，(个人浅簿认识，勿喷，就算抛砖引玉吧，)
谢邀！这个问题要一分为二来回答！有一部分通过努力练习能书法家；别一部却不能成为书法家，字肯定也写得错不了。想成为书法家或其他方面的大家，勤奋要占一项，自身的天赋也很重要！
对这个问题我认为要分两种情况，有的人就是想当书法家，经过刻苦努力，水平不断提高，再参加几次书法大赛获奖，就可能成为书法家。而有的人就不愿意当什么书法家，把写书法作为修身养性，业余爱好，自娱自乐。本人就属于后一种。
有人说，在对科学的贡献上，杨振宁和爱因斯坦一样伟大，对吗？
对杨振宁和爱因斯坦他们对社会的贡献，我们老百姓真正了解或理解的人并不多，因此要进行评价的确不够严谨。这两位伟人生活的时代不同，对社会的贡献也不一样，就是同样，也很难分高下。科学上的许多发现都有量变到质变的过程，这过程有时就是上百年或几代科学家的努力。个人赞成：全民认真读书，踏踏实实工作。举一个小例子，昨天还提到一位女科学家，祖藉伊朗人，家族显赫，5o多岁还亲自上手术台做实验，她的***博士论文答辩时，她高兴身系金腰带举行答辩会。想到这里我们老百姓还不低头做事，刻苦学习，难道还想天上掉陷饼？做一个实实在在的人，为子女做榜样，为国家做贡献！
这个事情杨振宁自己都不敢说，事实上在那个时代，杨振宁在圈子里面是三流，爱因斯坦是一流，杨振宁的师长是二流，杨振宁自己是三流，事实看，从学术交流层面，杨振宁从来不是一流，因为杨振宁从来不是学术交流的核心，学术的核心就是产生新的观点和逻辑，例如爱因斯坦无论对错，大家都在听他和别人进行讨论，杨振宁在这个方面只是属于三流，他很少掀起争论，别人也很少听他的。
这是学术方面的问题，真正懂的只有那些物理方面的专业人士，我们网络上面的普通人其实没有几个真正懂的，所以去讨论这些学术方面的强弱问题完全没有任何说服力，因为不了解这些东西，讨论了也没有真正的参考价值，只能说代表的是自己的主观认知而已，并不代表权威，爱因斯坦和杨振宁到底谁厉害呢，在我们国内来说绝对支持爱因斯坦的多。
在国际上面来说知道爱因斯坦的人应该比较多，但是在物理界里面来说，这个问题就每个科学家都有自己的想法，两个巅峰在不同时代的人，相互之间去做比较其实本来就不公平，爱因斯坦的相对论世界闻名，连初中生都听过相对论知道爱因斯坦，但是杨振宁的高能物理方面的基础理论只有经过高等教育的人才会明白一点。
知名度来说爱因斯坦也许是高上一些，学术成果来说也许爱因斯坦会高上一点，这个只有真正的专业物理人士才能评价吧，但是很多的人不去关心杨振宁的物理成就，比较喜欢关心他的私生活方面的问题，在这上面我们跟外国的人完全不一样，人家尊重为人类进步做贡献的每一个伟人，我们不不一样这个人对文明进步做多大贡献无所谓，而是只是关心这个人对自己有没有过帮助，只要没有过帮助的，在我们需要的时候没有第一时间提供帮助，管你成就有多高。
个人感情化的情绪太严重，只要需要你的时候你没有帮忙，那就是你的不对，不管你是什么原因，反正我想要你的时候你必须回来，这已经成为了我们部分网友的一种情绪化的认知，这也是国内普通人和国外普通人的最大区别，外面的人对政治方面的人可能不尊重，但是对科学家都是比较尊重的，不会因为私人问题而去记恨什么，我们刚好相反对科学方面的人要以对方对自己贡献大小来决定尊重与否。
一个人的成就和贡献不是一般人能理解的，特别是一些伟大的有突出贡献的科学家，获得全世界的认可，但是只有我们自己不认可，理由是什么呢，理由是他不回来帮忙，为什么不回来的原因不管，只知道他没有回来帮忙，所以不值得尊重，至于后面那些的贡献，不好意思就是装作看不到直接忽略，去关心私生活比关心贡献更有吸引力，但是领导人非常的清醒和理智，了解得多对科学家的尊重远超常人，国家的发展离不开科学家的贡献，也就是有明智的领导，才能有现在的发展成果。
王羲之之后，有人觉得王铎书法更上一层，对此你有什么看法？
王羲之之后，有人觉得王铎书法更上一层。真的是这样吗？我们现在就来谈一谈书法优劣的评判标准。
我们先来说这个“有人说”的问题。我举一个目前公认的人物来做例子。大家都知道，姚明是进入NBA打蓝球最成功的中国蓝球运动员。有人说，姚明之后，易建联在NBA取得的成就更上一层。那么这个“有人说”到底是谁说？没有实际对应人。为什么没有？因为底气虚。理论不成立，自己都不认为是这样，但又想对传统，对大家都有的共识进行颠覆式的发表一种邪说，所以就用“有人说”来做幌子。因为用“自己说”会遭到世人的耻笑。
其实何必呢？不就是见解不同而已。无知怕什么？被人耻笑又如何？众人皆醉我独醒。大众不过是被王羲之的书圣光环刺伤了眼睛，盲目的崇拜。其实他就是被人吹捧出来的。无知嘛，别说是王羲之，就是孔子孔圣人，还不是他的一帮学生吹捧出来的。有什么著作留传于世？什么都没有。王铎就是比王羲之更胜好几层，怎么样？
王铎是谁？明末清初的书法家。清代及现代人对他的书作评价褒贬不一。启功认为他笔力能扛鼎，五百年来无此君。康有为认为笔鼓宕而势峻密，真元明之后劲。包世臣评其书：僵燥无韵。
整个清代以及民国、现代七八十年代以前对王铎书法的评价，最多评到他是明代第一，离王羲之还远着呢！而最差的，因恶其人品低劣，一贬到底。
最近十多年，王铎突然间被推上了神台，并从东夷倭国人那里找出了论据。因王铎所临写二王书法的一本《拟山园帖》流传到了倭国 。倭国人认为他胜过了二王。
胜不胜，他们的作品都在，拿来自己对比一下就能够得到你自己的判断。喜欢或是不喜欢，决定权在你。何必要以“有人认为”来寻求自己的援军？给自己鼓气？
到此，以上就是小编对于杨振宁草书字体特点介绍的问题就介绍到这了，希望介绍关于杨振宁草书字体特点介绍的5点解答对大家有用。