大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于饮的草书字体教程的问题，于是小编就整理了2个相关介绍饮的草书字体教程的解答，让我们一起看看吧。
笔法非常难控制，特别是草书的笔法更难控制，但为什么古代书法家喜欢酒后创作呢？
什么是笔法？不是，不能是现今人理解有神秘技艺性的运笔方法，总揽性说就不过是个圆生直、曲生方，其要领要体悟理解“形者，生之舍也。气者，生之充（元）也。神者，生之制也”。
这个问题元代鲜于枢已经说了：
胆！胆！胆！
卫夫人说：夫三端之妙，莫先乎用笔。用笔是要胆量的，所以借酒壮胆。
然而胆再大，还是要落到笔法上。李世民胆够大，玄武门兵变，但无法落笔，温泉铭写得软乎乎如油条。
毛泽东就把胆落到笔法上了，看看这个霜字：
草书不是每人学书法能撑握的，五体书法草书最难控笔，首先他的行书一走很好，才能转形学草书，学书法是有一定误性才能学狂草，有些人不适合学草书，在现代没有哪一位高人狂草能超越古代，就这书法不管你下再大功夫，赶超不了古人，前天我在老年大学上课，真正体会王羲之书法字的变化太多，无法理解，不管从哪一頁字，有几个同样字，没有同样写法，如果有高手把王義之字理解透彻他就能赶超古人，但决对没有人超出王義之。学写好字是很难的事。控笔狂草，你不能看别人写狂草快法，实际上一定要有观字流动，控笔不能快，下笔不能太重，轻重度撑握好、须要认真看，和写，眼观很重要。这是我的看法。
这个问题简单说是因为好的书法作品需要一定的创作情绪，而酒可以激发创作者的情绪和灵感。想起这么一句话“有诗无酒不相称，有酒无诗俗了人”，文人的灵感在一定的时候会因饮酒而激发，杜甫在《饮中八仙歌》中写到：“张旭三杯草圣传，脱帽露顶王公前，挥毫落纸如云烟。”描述的就是草圣张旭在酒后创作那种肆意挥洒的豪迈。
而这个问题前面提到的笔法难控制，应该是指控笔技巧还没到随心所欲而不逾矩的创作者，但对于像张旭这样的大家，不会有技巧上的任何障碍。
任何技艺精熟之后都是常人不可想象的事！
卖油翁的故事人人都熟识，庖丁解牛也是有文作证，只是现实中真正对于这些在某些领悟能达到技精如神的人物，人们往往是看到了才相信，真的有如此人物存在！
对于书法，现在人看惯了全神贯注，笔笔谨慎的书法人，所以大家都认为，这样写书法是理所当然的正确，一但有人提出这种书写方法是错误 的，恐怕没有几个人能接受得了！
我一直怀疑千古以来就存在这种错误，所以，从唐以来人们再也写不出魏晋人的风流书法！正如题主所说的没有人酒后可以写出古人那么绝佳的书法，就是因为如此！
当然，这只是我的片面之词，大家可以当做是醉后之言，但是，我一直坚持，我相信我的论断！你呢？
这幅书法作品写得如何？是我们这边一个名家写的？
此字学的是米芾。如果是初学者，写的应该说还不错，还有几分味道，起笔行笔收笔有一定的功力。如果是名家写的就什么都不是。结体不准确，线条不讲究，没有骨力，是一幅劣质的作品。
从字的形态，用笔看，基本合乎古人法度，笔画较为纤细，用笔以方折为主，具有文人气息。行气上贯通，笔画时有宋人特别是米芾的特点。
整幅作品，没有明显硬伤（除了缺少落款、印章），这已经是挺不错的了。但整体来看，缺乏动人之处，也就是说，缺点不明显，优点也不明显，不能吸引人眼球，既不像晋人及董赵的气韵流淌，也没有宋人的酣畅淋漓，个性特点不突出。笔者认为在字形用笔特点基本不变的情况下，笔画稍微加粗一些，可以增加作品的气势。
以上是一己之见，或有偏颇，忘方家谅之。
怎么看都不是好书法，写几个字都风格不一至，成字是楷法，风字太别妞，月字竖勾的勾过重不协调、碍笔的感觉，诃谀俸诚者，自完其美而已！[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
我觉得这书法写的不咋滴。
书法，讲究精、气、神，也就是字的“气势
＂！另一方面，书法是叫人欣赏的，不光要有气势，还要润泽流畅，给人以美的感受。
这六个字，打头一眼看着就不怎么“顺溜
”，不光没有气势，而且有些“坚涩”、做作，没有对视觉的冲击力，更谈不上什么美感，一看就知道笔者功力欠火候。
俗言：“笔走龙蛇、行云流水”就是对书法的功力的很好诠释，看笔者这六个字，完全不沾边。
没有比较就没有伤害。纵观唐宋书法大家的字，在看这六个字，真的有云泥之别！
其实，尽管我瞎BB的一套一套的，而且极力贬低这六个字。但若叫我，还真是打死也写不成这样！再说，现代的所谓书法家们，又有哪一个将写出来的作品能与古代书法大家比肩？能模仿的七、八成相似就不错了！
总之，建议书者继续在书***力、技巧狠下番功夫，功底有了，一定会书写出更好的作品的！
到此，以上就是小编对于饮的草书字体教程的问题就介绍到这了，希望介绍关于饮的草书字体教程的2点解答对大家有用。