大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于姚的行书字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍姚的行书字体的解答，让我们一起看看吧。
姚孟起算是清朝欧楷第一人吗？
感谢邀请。
清朝写欧者不止姚孟起一个。
在清朝科举制度八股文恣意横行的年代，大量的应试考生，为了让书法上给文章锦上添花，他们下了很多的功夫去研究书法。他们从欧楷入手，把欧阳询当做楷书教父，在学习欧楷的道路上孜孜不倦。所以在那个时代涌现出一大批写欧的大家，如黄自元、成亲王、林则徐等。他们的欧可以说出神入化，各局风***。
那么问题来了。
在众多写欧的大家中，姚孟起，算不算清朝欧楷第一人呢？或者说他的欧有比其他书家的独特之处么？
继续关注，我给你解答一下。
-1-
以书法闻名。正书宗欧阳询，尝临九成宫惟妙惟肖。隶书模仿陈鸿寿。兼治印，得蒋仁秀劲之气。偶作画，古拙如金农。
现在的书坛很有意思，好像很喜欢在圈内排座次。什么当今书坛第一人；天下第一楷书；明清小楷第一高手等等，好像有了个“天下第一行书”，其它什么字体都要弄出个一、二、三来方才过瘾。
其实，就算是书法史上相对得到公认的“天下第一行书”——《兰亭集序》，也同样没有停止过争议。尤其是到了清朝，以康有为为代表的一众书家，开始极力“扬碑抑帖”，二王书风遭到狂贬，更别说承认什么“天下第一行书”了。由此可见，书法作为一门艺术，是没有什么标准答案的，强行根据一部分人的审美习惯去排座次，很难得到圈内人士的广泛认可，也很难在书法史上站得住脚。
欧阳询《九成宫醴泉铭》
以前听说过“津门第一欧楷高手”王维贤，现在又冒出来一个“清朝第一欧楷高手”，实在让人应接不暇。要说王维贤是天津第一欧楷高手，其实基本没有太大争议。毕竟天津可供比较的范围不大，再加上王维贤的确是掀起天津欧楷主流书风的代表人物，包括当今书坛的欧楷名家田氏兄弟都受其影响很深。所以，称王维贤为“天津欧楷第一高手”也还说得过去。
王维贤欧楷
可是，要把姚孟起奉为“清朝第一欧楷高手”，还是很值得商榷的。首先，这样的排位本来就没什么意义，每个人的审美角度和审美标准都不尽相同，就算姚孟起的欧楷水准真的达到了难以逾越的高度，要想服众也并非易事；其次，因为科举考试应运而生的馆阁体在清朝极度盛行。而学习馆阁体最常***用的范本就是严谨的欧体和妍美的赵体。在这样的背景下，清朝涌现出一大批欧楷高手也就不足为奇了。
姚孟起欧楷
就算到了清朝末年，也有林则徐、黄自元、姚孟起、王维贤等诸多欧楷高手。除了王维贤是民间书法家，其余的人基本都是声名显赫，抛开艺术底蕴不谈，个个把欧楷练得形神皆备，可谓炉火纯青。试问，谁敢妄称第一？
黄自元欧楷
我个人认为，书法艺术应该有一套依据传统的审美标准，这对于推动书法艺术的传承和发展是有积极意义的。但是，当书法家的艺术水准达到相当的境界之后，只能大致分出个档次来。比如把书法作品分为神品、妙品等不同等级，还是相对合理的。别动不动就整出个一二三来，只能是贻笑大方。
谢谢提问。朋友们大家好！我是千千千里马。不知谁这么忍心把一个平平凡凡的书法家姚孟起捧到清朝欧楷第一人了？
姚孟起何许人?怎么三百年大清朝众多书法家里好像没有名声嘛！难道是历史忘记他了？
有那么冤的历史要与姚孟起大书法家过意不去的 吗？
我们看看姚孟起是怎么个来历吧。我们百度了一下姚孟起这个名字，只知道他是江苏的贡生生卒不详，但是，据他题写的一个隶书牌匾来看，有些临摹陈鸿寿的味道。那么，他的大概生活年代也就在1800年以后。这已经属于清中晚期了。
一个“欧楷”第一的书法家，连生卒都没有，可见社会影响是非常小的了。
但是，这不是他不能成为欧楷第一的原因，我们还是看看他的书法作品好了。
姚孟起的书法，略瘦劲，学的是欧阳询《虞恭公碑》这一帖的路子。
但是，也就学得像罢了。书法贵创新，一点创新都没有，大不了就是一个优秀书法家而已，什么三百年第一人，这样的第一人也太多了。
黄自元、冯文蔚、王维贤都与他不相伯仲，也都一样毫无生气。不批评他们已经很***了。
姚孟起是清朝人，字凤生，江苏苏州贡生。以学欧阳询正书闻名天下！尝临九成宫醴泉铭逼肖。
千百年来，无数欧体书法家都曾在《九成宫》上下过功夫，但真正能临到极致的人如凤毛麟角。而其中尤其以近代欧楷名家姚孟起临的最像！
姚孟起临的九成宫，点画干净平和，对原贴中的险绝结构临的惟妙惟肖，对于笔画的精细程度也是为人所不及。姚孟起临习的九成宫也成为近代许多学子争相临习的范本！
下图右为姚孟起临九成宫
所以姚孟起是近三百年来写欧楷最棒的一个人，他临《九成宫》没人比得上！
到此，以上就是小编对于姚的行书字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于姚的行书字体的1点解答对大家有用。