大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于简化行书字体对照的问题，于是小编就整理了2个相关介绍简化行书字体对照的解答，让我们一起看看吧。
行书中有哪些字的笔画与正常笔画有所不同？
你提的问题有点毛病，在书法中没有正常笔画这一说法。我想你可能要问的是楷书笔画吧。下面我简单说说行书笔画和楷书笔画有什么不同吧。一，行书是楷书的快写，多了些牵丝连带。二，行书有些笔画和楷书笔画是有所不同的，如四点水有的写作一横，三点水有的写成一点加一竖钩，月字旁里二横连笔写成接近似于数字3的形状，愚，意，忠等字下部的心字旁写作连笔的三点，行书和楷书还有很多不同的笔画不再一一列举。
谢谢铁匠的头发邀请。这个正常笔画有点让人摸不着头脑。所有的笔画都是正常笔画。行书有行书的正常笔画，草书有草书的正常笔画。算了，我想你应该问的是行书与楷书间的笔画差异，是吧？
楷书的笔画，相对于行书来讲是静态的。这个静态只是相对而言。我们现在学习的楷书，大多数人选择的是碑刻板楷书。这种楷书就是真的静态，与古代通常书写体的楷书有很大的区别。从唐代褚遂良大字《阴苻经》及赵孟頫楷书的墨迹中我们可以看到，字体形态是相当的流畅。以至于现代许多书法家把褚遂良大字《阴苻经》归到了行书的范畴。其实，是正***经的楷书。
行书，是楷书之小伪。通常书写体的楷书，标准的叫法是翰牍书。以碑版楷书来过渡到行书，这是很困难的一件事。共通的节奏很难合上拍。这一点从现代人的书法中可以证实，写楷书的人，写行书就要重新学习行书，否则就写不好。很多人从而认为书体间并不存在必然的关联。其实不然 。从翰牍书过渡为行书，只需稍微再流畅一点，在承接上以游丝引带，就是行书。这是非常自然的一个过渡。
如果书法中各种字体全部用现代简化字来书写，你认为可不可行？
可以。有些字古今无异，无所谓繁简。楷、行更适合于书写简化字，一则易于识读，二则无或少臆造之嫌。甲骨文、大篆、小篆宜慎，不可生造杜撰，无根无据，以己度人以今度古；草书更宜慎重，草法相传，原有定则，以不自造草字为宜，否则即不合矩度，也无法识读。
书法用现代简化字写是完全可以的。如果是搞书法创作作品，是有这样规定就是用简体每个字都要用简全篇统一。用繁体全用繁体，不能混用。大多书法家都写繁体字，这是因为书法，文化，知识等方面的传承。
题主所问“如果书法中各种字体全部用现代简化字来书写，可不可行”，在回答这个问题之前，我们先要了解书法中有哪些字体？很简单“篆、隶、草、行、楷”共五体，那么问题来了，为什么会有这五体呢？而且要弄清楚目前这五体中，哪种字体用简化字最有优势，这关系到问题的核心，
关于书法的一些价值意义就不多做解释了，先秦时期最负盛名的石刻文字则是战国时期的石鼓文，石鼓文结字严密，笔画线条浑厚匀整，布局规整，富有庙堂之气，属于大篆到小篆的过渡文字形态，篆书字形较扁，体式也较为简略，战国时期的秦简和楚简两大书法系统，且已出现向隶书转变的趋势，
从上段简短叙述，可以发现是先有篆书，后有隶书，直到魏晋南北朝时期，中国书上进入了一个光辉灿烂的时代，在这一时期，最初作为书写记录工具而产生的文字具有更强的艺术性，对于审美趣味的追求进一步得到提升。以往的篆隶由于字形结构复杂，书写费时而逐渐被更加简易美观且更易于书写的“楷、行、草”取代，要注意的是篆隶还存在，只是草行楷方便书写且又美观，
当“篆、隶、草、行、楷”五体全部诞生之后，我们就很容易分辨哪种书体在简化字中发挥最大的优势了，毫无疑问肯定是“草行楷”了，这也是直到现在草书、行书、楷书最受人们推崇学习的原因，而在“草行楷”中又当属草书在简化字中发挥的优势最大，“简化又连笔”这叫简化中的简化，
综上所述，书法中各种字体全部用简化字来书写，是绝对不可行的，其更主要原因是篆隶有属于书法的复杂美，空间立体感，繁体字显的更饱满，还有如果篆隶可以用简化字书写的话，那么就不必要有后来的“行书、草书、楷书”了，在审美价值上，书法中的五体已经各有千秋特色了，毋庸置疑，简化字最适合草书。
书法用现代简化字写，可不可行?
可行，而且要朝这方面发展，或作为标准规定。
书法是文化，是艺术。要有实用价值，写出来的字谁都不认识，就不应该是好的，因为没用。
现在到春节了，都贴对联，也有写的，如果写一付繁体字对联，谁都不认识，还都想看看，看了就要念，念错了，就不合民俗了，就不吉利了，这样的对联我想是没人贴的，我是肯定不贴，那还有什么用呢，没用怎么能算好。
另外有些人在书房，客厅要挂上一付很讲究的对联，增加气氛，甚至有人化高价买名人手迹，如果挂一付繁体篆书，我想认识的人很少，只能说好，好在那里，就不知道了，一个字也不认识怎么说，还是没用。
现在门市都挂牌扁，图个吉利，写两个古字，再写篆书，或草书，还得弄个翻译讲解，要不谁也不认识，还是没用。
人们不可再回到古繁体字时代，太浪费时间，太落后，书法也要按现代的需要而用简化字。
現在全國各行各業通用的是简化字，為了便于閲讀，書法中各種字體全部用简化字書寫，我認為是可行的，應大力提倡，這樣便于宣傳黨的方针政策，弘扬正氣，惩罰斜氣。不過，為了傳承古老文化，雒類字體還不能完全丢失，專業人員必須將繁體字傳承下去，雒類藝術作品是用繁體還是簡體，不能硬性規定，藝術家有選擇的自由，總之，繁簡都是可以的，對廣大人民來説，還是簡化的好。
到此，以上就是小编对于简化行书字体对照的问题就介绍到这了，希望介绍关于简化行书字体对照的2点解答对大家有用。