大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于淘宝草书字体会侵权的问题，于是小编就整理了1个相关介绍淘宝草书字体会侵权的解答，让我们一起看看吧。
关于字库抄袭字体设计，并抢注版权这件事怎么看？
我是一个毛绒玩具设计打样师傅，我的观点赞成原创，保护知识产权，但在我们国内主要都是翻版毛绒玩具，很少有原创设计的，我们可以仿别人的精点之作，结合市场流行款式，设计出一套独特的产品
只能当吃瓜群众，你不是当事人，我也不是当事人，谁抄袭谁不好说，因为有个词叫“借鉴”，宋体，汉仪宋体，方正宋体基本差不多，那字形的版权是谁的？
近年来发生的主要字体侵权案件，侵权行为主要集中在两个方面：一是字库侵权。二是单个字体侵权。
1.字库侵权
字库中的字体文件的功能是支持相关字体字型的显示和输出，其内容是字型轮廓构建指令及相关数据与字型轮廓动态调整数据指令代码的结合，其经特定软件调用后产生运行结果，属于计算机系统软件的一种，认为字库是为了得到可在计算机及相关电子设备的输出装置中显示相关字体字型而制作的由计算机执行的代码化指令序列，并非简单的单字字型的汇编合集。因此其属于计算机软件保护条例第三条第（一）项规定的计算机程序，属于著作权法意义上的作品。
2.字体侵权
字体单字是在汉字的基础上发展起来的。无论从创作过程还是创作结果来看，字库单字从设计字型原稿到最终形成字体单字，都离不开字库企业的投入和字体设计者们对字体美感的把握、设计形态的取舍等，体现了设计者们主观的个性化的创意活动，属于设计者们的智力活动的创作成果。同时，从字体获得著作权保护的难易程度上来看，字体组成较复杂的文字因可以进行创作改造的地方较多，相应比字体简单的文字更容易获得***的支持。
所以，设计者要保留初始的设计稿，以备不时之需。
最近看到了伯劳可和米兰字库的微博，根据伯劳可的微博图片，可以断定米兰字库侵权。
这两种相似度极高手写字体的原作者是谁呢？根据伯劳可的描述，她之前有合作过字库，所以提供给别人抄袭的可能性更大些；如果不是公开发表过字体，凭在媒体上能看到少量的图片，估计也不好模仿，因为字形笔画和结构肯定表现不全，也会模仿的不像。
如果伯劳可为原作者，她应该晒出和之前合作过字库签订的合同书，看上面的签订日期，并与米兰字库进行时间对比，自然就能分辨了。
米兰字库在微博也回应了伯劳可抄袭了他们的字体，真是如此，米兰字库应该大方的晒出更有力的证明，如公布出与合作的字体作者签订的合同，双方进行比对签订字库时间，也可以分辨出谁为抄袭方。
根据最早米兰字库微博的回应，感觉只是在叫嚣，没有任何实质性的证据。明显是拿非法的版权证压人，把自己平台的审核责任推卸给作者，实在是吃相难看。
这次伯劳可和米兰字库就字体版权归属问题，其实也可以查找在某平台发表过最早作品时间线来定夺，字体版权和设计版权应该是差不多的，就看对外发表时间的先后，而不应该根据注册版权日期而定；因为版权意识也是最近几年才被重视，由于设计师对自己的作品保护意识不够，常常会被一些利益者抢注版权的可能；所以可以通过发表作品时间点来定。
最后，关于这件字体版权归属问题，后续肯定会是双方达成和解或者不了了之；还是希望大家对版权意识提高重视，对于个人作品现在可以在专业领域平台进行发表（类似存档），其中好处就是增加自己的曝光率，赢得更多认可；其次就是在以后引起***，之前发表的内容也是可以充当法律判断的依据。
到此，以上就是小编对于淘宝草书字体会侵权的问题就介绍到这了，希望介绍关于淘宝草书字体会侵权的1点解答对大家有用。