大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于ps狂草书法字体的问题，于是小编就整理了1个相关介绍ps狂草书法字体的解答，让我们一起看看吧。
写不好楷书，能写好草书吗？
1.大家好，我是兰亭书法日讲。非常高兴来回答这个问题！楷书写不好，草书能学好吗？关于这个问题，我来发表一下我自己的看法！！！
2.首先表明我的态度：楷书好不好跟学习草书没有十分必然的联系！！！不过楷书好了，对于学习草书有很大的帮助！
从书体的演变过程来看，草书形成的时期要比楷书早。在楷书出现以前就已经有草书了，也就是说楷书跟草书没有必然联系！
3.草书跟楷书相比属于动和静的两种书体。草书流动性较强，笔画之间的黏连引带更多，而楷书相对安静一些。楷书书写较慢，但是楷书可以锻炼基本功也就是控笔的能力。即便是没有楷书的功力也要有篆书和隶书等静态书体的基本功。只有这样，写出来的草书才不会漂浮无力？
4.综上所述，楷书的好坏与草书没有必然的联系，但是楷书写好了对于草书的学习有促进的作用！
希望我的回答对您有帮助！感觉不错的帮忙点赞转发一下，如有不同意见请留言！！最后记得关注我的头条号哦！！！
写不好楷书，写不好行书，也写不好草书。
我是一人。楷书不一定要好到某种程度，但至少不能太差。
楷书写得很差，草书绝对也很差。
其实这个问题有两点要特别说明，我知道有些人就喜欢把楷书和草书分开，这种想法的人一般会扯到两个问题。
一，楷、行、草三种书体先后问题
现在大部分的书法理论书籍，记录的书法顺序是“篆隶草行楷”。有一点要明确，这里的楷书，行书，草书可以说几乎同一时期出现的，这个草行楷的排序，如果要说应该是草书，行书，唐楷。
三国时魏钟繇，他是书圣王羲之之前的大家。
据传现存钟繇小楷《宣示表》，就是王羲之临本摹刻。
小楷算楷书吗？章草算草书吗？
能不能写好草书、完全和楷书没有关系！
楷书是草书的基础～这是很多人的误区！草书源于篆隶，比楷书形成还早几百年，比如说，有草圣张芝的时候，还没有成型的楷书！草圣没有学过楷书是显而易见的。楷书也是源于篆隶，也就是说楷书与草书没有必然的互为基础关系。
会楷书写不好行草书的例字多如牛毛。行草写的好的书家楷书写成狗的书家也很多，最典型的数米芾了，他的楷书笔画粗糙、结构也算不精准，可毫不影响他行草书大家的地位。
学习书法想要打好基础，需先学习控制笔的技能，而楷书可能是比较好的练习点划的字体之一，但只是之一而已，不是唯一。直接入手写行草书的人并不少，从篆隶书入门而后攻草书的路也很多人走。
所以题主不要纠结谁是谁的基础了，按你喜欢的字帖好好练下去即可。
ps.谁见过孙过庭的楷书写得好?哪一本史论书表扬史游、孙过庭、怀素的楷书好?完全没有呢！笔者认为，不仅仅是楷书和草书，篆隶楷行草每一种字体皆有自身的运笔特征、结构特征，各具特色，他们是平行关系，可以互相借鉴、而非谁是谁的基础。
PS2.再补充一下，草书并非源于隶书，应该是源于篆更准确些（草书和隶书一样的在篆书快写的基础上完善，同时在互相影响下各自成熟，因为隶书在西汉作为官方规范字体，所以早熟一些，草书因为属于非官方的字体，靠自觉成长所以晚熟一些，这个很好理解吧），草源于隶这个结论从秦简的发掘出来就应该推翻了，有兴趣的朋友可以研究一下秦简，不要人云亦云，因为更多文物资料的出现在颠覆以往的书论书史，比如甲骨文从20世纪初才出现在世人面前以后，我们对大篆的认知应该改写了。我们现在看到的东西比以往任何时代都要丰富、传播也很快，所以说现代更需要独立思考。
草书和楷书一样的，都是成熟的字体，有着自身的独立的审美和书写体系。
诚然草书和楷书在笔法上有太多的差异，像沈鹏这种只会草书，不会楷书的“书法家”确实凤毛麟角。
诚然，草书很难，光是背草符，起码得两年的时间去了。因为难，大部分人看不懂，造成了草书是书法骗子的首选书体，是书法骗子的避风港，所以老百姓要检验某个“书法家”是不是骗子，最好的方式就是让他写一段楷书，毕竟楷书好不好，三岁小孩都能看懂啊！
为什么草书难学？光是下面两点就让你蒙圈了：
一、以点代画
在草书中，一个突出的特点就是“以点代画”。就是用一个“点”的笔画，可以代表其它多种笔画。
到此，以上就是小编对于ps狂草书法字体的问题就介绍到这了，希望介绍关于ps狂草书法字体的1点解答对大家有用。